Video: Kęstutis Kemzūra: apie trenerio darbo subtilybes ir krepšinio komandos vadybą (Lapkritis 2024)
Finansų technologijos pokyčiai buvo pagrindinė neseniai surengtos DLD NYC konferencijos tema, pradedant Alexo ir Dono Tapscotto pranešimais apie „blockchain“ technologiją.
Alexas Tapscottas pradėjo nuo „blockchain“ technologijos pagrindų ir tuo, kuo ji skyrėsi nuo daugumos interneto technologijų. Daugeliu atvejų internetas yra skirtas siųsti informacijos kopijas, tačiau tai nėra teisinga valiuta. „Gerai turėti spaustuvę dokumentams, bet ne pinigams“, - sakė jis.
Norėdami, kad pinigai dirbtų, turime užmegzti pasitikėjimą ir nustatyti tapatybes. Šiandien tai reiškia pasitikėjimą tarpininkais, tokiais kaip bankai, kreditinių kortelių įmonės, „Google“ ar „Apple“, kurie yra mūsų sandorių viduryje. Jie atlieka gerą darbą, tačiau turi tam tikrų trūkumų: centralizuotą požiūrį, kurį galima užpulti, jų uždirbamų pinigų sumą ar visos sistemos apmokestinimą, galimybę rinkti duomenis, kurie galėtų paveikti privatumą, ir tai, kad 2, 5 milijardo žmonių visame pasaulyje nenaudojate banko sąskaitų.
„Bitcoin“ ir „blockchain“ technologija apima taisyklių rinkinį, kad būtų galima perkelti vertę internete, todėl valiutas galima saugiai keistis tarpusavyje be centrinės partijos, nes pasitikėjimas yra „sunkiai koduojamas“ į platformą per paskirstytą knygą.. Pasak jo, dabartinė finansų sistema remiasi „Rube Goldberg platforma“. Alexas Tapscottas teigė, kad tai padaro „grandinės grandinę“ „pasitikėjimo protokolu“ ir kad tai gali būti tokia pat svarbi kaip dvigubo įrašo buhalterija ar paskirstyta akcijų korporacija.
Don Tapscottas pažymėjo, kad pastaraisiais metais pirmą kartą per šimtmetį mes pastebėjome vidurinės klasės nuosmukį, nes skaitmeninis amžius suteikė didelę vertę tik nedaugeliui. Jis teigė, kad „vertybinis internetas“ su tarpusavio sandoriais suteikia žmonėms dar vieną įspūdį.
Jis sakė, kad „blockchain“ technologija gali padėti įvairiais būdais. Tai gali apimti milijardus papildomų pasaulio ekonomikos žmonių; per nekintamus įrašus jis gali apsaugoti teises, tokias kaip turto aktai; tai gali sumažinti pinigų siuntimo per sienas sąnaudas; tai gali suteikti piliečiams galimybę turėti ir užsidirbti iš savo duomenų; tai gali skatinti naują verslą; ir tai taip pat galėtų pasitarnauti „tikrai dalijimosi ekonomikai“, todėl jums gali nereikėti tokių centrinių paslaugų, kaip „Uber“. Be to, tai galėtų pagerinti demokratiją.
Po to vykusioje komisijoje „Circle“ generalinis direktorius Jeremy Allaire'as papasakojo, kaip ta trejų metų įmonė naudojo „blockchain“ kaip vertybės judėjimo visame pasaulyje protokolą. Bet visa tai yra užkulisiuose; jis sakė, kad klientas naudoja tik bet kurią valiutą. Tikslas yra uždirbti pinigus „atvirus“ taip, kaip el. Paštą.
Viktoras Boyajianas iš „Dentons“ teigė, kad koncepcija kerta daug verslo sričių ir bus naudojama visose srityse, ypač todėl, kad ji teikia saugumo pranašumą tokiose programose kaip finansinės paslaugos ir sveikatos priežiūra. „Allaire“ tai pavadino „visuotinio pasitikėjimo mašina“, kuri yra negrįžtama ir nekintama ir todėl galėtų pakeisti visiškai nepatikimus žmones tokiose programose kaip balso įrašymas.
Boyajian teigė, kad ši koncepcija vis labiau traukia dėmesį į Europą, nes JAV kiekviena valstija turi savo finansinius reglamentus, tuo tarpu JK yra tik vienas finansų reguliavimo organas.
Allaire sutiko, pažymėdama, kad „Circle“ reikia gauti licencijas iš 46 valstijų, ir jis pasisakė už kai kurių visa apimančių teisės aktų, tokių kaip 1996 m. Telekomunikacijų įstatymas, koncepciją. Tačiau ilgainiui, jo teigimu, geriausi sprendimai turės būti visuotiniai.
Panaši mintis kilo finansų pradedančiųjų ir investuotojų grupėje su Christianu Angermayeriu iš „Apeiron Investments“, Shacharu Bialicku iš Curve ir Jacku Harrisu iš „Wirecard“, moderavo „Techonomy“ vadovas Davidas Kirkpatrickas.
Visi jie atstovavo „fintech“ pramonei. Bialickas teigė matąs daug galimybių naujoms finansinių technologijų įmonėms patekti į sritis, kuriose anksčiau dominavo bankai. Jis sakė, kad bankai perėmė tiek daug vertės iš finansų sektoriaus, kad yra daug vietos naujiems startuoliams su tikrais verslo modeliais.
Paklaustas, ar „fintech“ yra kitas burbulas, Harrisas teigė, kad nekenčia šio termino, ir, nors yra daug hipe, jis teigė matantis didžiulę galimybę ir daugybę kompanijų kuriant savo nišas.
Christianas teigė, kad terminas „burbulas“ yra per daug vienpusiškas, nes yra ir didžiulė galimybė, ir daug hipeto, o robo patarėjai nėra verslo modelis ir kad kai kuriuos finansinius startuolius įsigis bankai. Jis nemanė, kad pradedantys verslininkai tiek sunaikins įsitvirtinusius bankus, o intelektualūs bankai išstums kvailus bankus.
Jis pažymėjo, kad kai tik valdysite banką, po kurio laiko turėsite senesnes sistemas, nes negalite nustoti bėgti atnaujinti infrastruktūros. Bankai supranta klientus ir įstatymus, o dauguma pradedančių įmonių stengiasi išvengti reguliavimo. Bet koks sėkmingas verslas šioje erdvėje bus reguliuojamas, sakė jis.
Apskritai, vertinimo komisijos nariai sutiko, kad buvo gerai, kad Europa turėjo vieną reguliavimo aplinką, o ne susiskaidžiusią aplinką JAV, tačiau jie atmetė Kirkpatricko mintį, kad daugiausia ji buvo panaikinta.
Bialickas pažymėjo bankų svarbą, sakydamas, kad be bankų žmonės neturi galimybės gauti pinigų, tačiau kad reguliavimo institucijos suprato, kokie galingi yra bankai, ir iniciatyviai mažino kliūtis. Jis teigia, kad „Curve“ kuria platformą, leidžiančią jus sujungti su viskuo, kas susijusi su pinigais, tačiau nereikalauja, kad vartotojai pakeistų elgesį, nes jis yra daugiausiai tradicinių paslaugų.
Konferencija prasidėjo ir baigėsi mintimis apie tai, ar dabartinė interneto ekonomika veikia bendrus žmones.
Autorius Douglas Rushkoff, kurio naujausia knyga yra „ Metimas uolų„ Google “autobuse“ , konferenciją pradėjo priešindamasis dabartinei „ekonominei operacinei sistemai“, sakydamas, kad bandome valdyti XXI amžiaus ekonomiką remdamiesi 13 amžiaus idėjomis. Jis sakė, kad dabartinė skaitmeninė ekonomika grindžiama „pasenusios pramonės eros ekonomikos“ sustiprinimu, daugiausia apdovanojant dideles, augimą skatinančias įmones ir kapitalą, o ne asmenis ir darbuotojus. Jis teigė, kad tai netvari, tačiau sakė, kad naujos technologijos suteikia „galimybę atgaivinti lygiavertę ekonomiką“.
Aš asmeniškai nemanau, kad viskas yra beveik taip blogai, kaip sako Rushkoffas, nei kad viskas pasikeis taip radikaliai, kaip mano kai kurie „blockchain“ ir „fintech“ rėmėjai. Aš tikiu, kad „blockchain“ technologija bus svarbi keičiant įrašomų ir tikrinamų operacijų skaičių, ir tai gali sukelti didelių pokyčių, tačiau nemanau, kad tai yra panacėja, pakeisianti ekonomiką. Pamatysime.
