Video: The Fermi Paradox — Where Are All The Aliens? (1/2) (Lapkritis 2024)
Aš naudoju du socialinius tinklus: „Twitter“ ir „LinkedIn“. Kiti žmonės yra pakabinti „Facebook“, kuriais aš atsisakau naudotis, nes nesiekiu įsprausti sekretorės, susirasti naujos žmonos ar neatsilikti nuo senų vidurinių mokyklų bičiulių, su kuriais net nebendravau.. Aš tikrai nenaudoju „Foursquare“ tikrindamas kiekvieną vietą, kurioje einu, lyg būdamas lygtinio paleidimo metu, ir nesu sužavėtas ženkleliais, kurie sako, kad buvau geras berniukas, kad nuolatos tikrinčiausi.
Aš prisijungiau prie „Google+“ ir retkarčiais ten apsilankysiu, jei man bus gera nuotaika ir noriu, kad ji būtų sugadinta. Paprastai aš einu ten atsakyti į kai kuriuos nepažįstamo žmogaus komentarus. Gaunu pranešimą, kai kažkas apie mane juokauja, ir aš to dažniausiai nepaisau. Naudojant „G +“, jis vyksta taip:
A vartotojas: Ei, Dvorakai, ką tu galvoji apie šį naują doodadą?
A vartotojas: Ei! Aš tris kartus jūsų paklausiau apie naująjį dudadą. Ar bijai atsakyti?
B vartotojas: Jis greičiausiai nieko apie tai nežino. Jis idiotas.
A vartotojas: Ar jūs idiotas, Dvorak, ar esate per daug pilnas savęs atsakyti?
C vartotojas: Jis niekada neįsijungia į „G +“.
A vartotojas: Ar jis per geras mums?
B vartotojas: Ne, jis greičiausiai per senas, kad galėtų naudoti „G +“. Ir jis tikriausiai nieko nežino apie sodžius.
D vartotojas: koks skirtumas tarp to, ką jis galvoja?
Vartotojas A: Aš tiesiog norėjau sužinoti, ar jis turi minčių.
Ši nesąmonė gali tęstis savaitę ir tik blogėja. Aš atsigaivinsiu, eisiu „G +“ ir sakau: „tas doodadas dvokia“. Tada visi būna laimingi. Koks tai tinklas?
„Google“ niekada neturėjo išleisti jokio socialinio tinklo. Pati įmonė yra labiau antisociali nei Microsoft. Jis net neturi tiesioginio spaudos žmogaus. Jei žiniasklaidos narys nori su kažkuo pabendrauti su „Google“, turite nusiųsti bendrą el. Laišką ir dažniausiai nieko negirdi. Tai nėra bendrovės, skirtos socialinėms reikmėms, ženklas. O „G +“ pasiseka tik todėl, kad „Google“ tai verčia labiau nei „Microsoft“ stumti „Internet Explorer“ prieš tai, kai vyriausybė pateikė ieškinį.
Išbandykite tai: eikite į „Google“ ir įveskite paiešką „naujienos“. Žemiau yra sąrašas, kurį gavau paskutinį kartą tai darydamas (tokia tvarka, kad „Google“ pateiktų rezultatus):
1) „Google“ naujienos (ar tikrai? Ar galite dar aiškiau pasakyti, kad rezultatai yra netinkami?)
2) „Fox News“
3) San Chosės gyvsidabrio naujienos
4) „Yahoo!“ Naujienos (tai tik AP sklaidos kanalas)
5) SF vartai
6) CNN.com
7) CNET žinios
8) „Tom Merritt“ „Google+“ įrašas
9) NBC naujienos
10) „Patch.com“
Tai buvo pirmasis puslapis. Pastebite ką nors savotiško? Aš gavau „Google+“, bet ne „ New York Times“ , „ Washington Post“ ar „ USA Today“ . Žinoma, buvau prisijungęs, todėl „Google“ pateikė man suasmenintų rezultatų. Manau, kad idėja yra patekti į „G +“ puslapį, kad galėčiau smagiai pasižiūrėti visus juokingus kanalus, kurie skraido šalia. Aš tai galiu apibūdinti tik kaip „Twitter“ apie steroidus, pokalbių dėžutės susitikimą.
Turėčiau paminėti, kad slaptų rezultatų slėpimas davė panašius rezultatus toje pačioje paieškoje, vis dar naudojant „Google News“ ir „Fox“ viršuje.
„Google“ norėjo sukurti socialinį tinklą, nes jis tapo paranojiškas kaip „Microsoft“. Jis nuolat girdi apie „Facebook“ grėsmę įveikti „Google“ su „socialine paieška“. Kai reikia ieškoti, tai tarsi „Ford“ jaudina „Harley-Davidson“.
Zuckerbergui pavyko sukurti produktą, atsirandantį dėl jo asmeninių obsesijų, kuris pasirodė paspaudus daugybę žmonių, kurie turėjo tuos pačius socialinius poreikius. „Google+“ yra išvestinė priemonė, kilusi iš asocijuotos kompanijos, kuri visai nesupranta socialinių. „Google+“ yra nevykėlis, gaila pasakyti.
PERŽIŪRĖTI VISAS NUOTRAUKAS GALERIJOJE
