Kiek „flash“ pakeis įmonės saugykla?

„Flash“ atmintis jau padarė didžiulę įtaką vartotojams skirtiems įrenginiams - viskam, pradedant išmaniaisiais telefonais ir baigiant buitine elektronika ir baigiant kietojo kūno diskais (SSD) aptakiuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose, ir verslo programoms. Tačiau kai prieš keletą savaičių dalyvavau kasmetinėje „Storage Visions“ konferencijoje, mane dar kartą sukrėtė klausimas, kiek „Flash“ yra naudojama įmonių sistemose ir koks yra potencialas ateityje naudoti ateityje.

Prieš kelerius metus įmonėje buvo didelis atsparumas blykstės atminčiai, nes buvo susirūpinta dėl jos patikimumo ir ištvermės, ypač naudojant vartotojui skirtą (daugiapakopę ląstelę arba MLC) blykstę. Būtent todėl pradinėje įmonės „flash“ produkcijos bangoje buvo naudojama vieno sluoksnio „SLC“ blykstė, kuri yra brangi ir prieinama tik ribotais kiekiais. Pasirodo, kad naudojant tinkamus valdiklius ir programinę įrangą, net MLC blykstė suteikia pakankamą ištvermę daugumai įmonių programų. Skirtingai nuo standžiųjų diskų, kurie paprastai sugenda atsitiktinai, „Flash“ laikui bėgant yra linkusi blogėti, atsižvelgiant į numatomą modelį. Perėjimas nuo brangaus SLC prie MLC leido įmonėms įdiegti daug daugiau informacijos.

Iš tikrųjų šiuo metu didžioji dauguma įmonių naudojasi blykstėmis viename ar keliuose duomenų centro veiklos taškuose. Kiekvienas stambesnis saugojimo matricų pardavėjas paprastai parduoda sistemas, kurių keletą procentų saugyklos sudaro „Flash“ pagrindu veikiantys SSD diskai, naudojami talpyklose ir yra žemiausia atminties pakopa. Dabar dauguma siūlo ir visas „flash“ matricas, sekančias pionierių, tokių kaip „Pure Storage“, pėdomis.

„Pure Storage“ siūlo visų „flash“ matricų, kurios, jos teigimu, gali kainuoti mažiau nei tradiciniai verpimo diskai, nes siūlo duomenų sumažinimą - duomenų glaudinimą skriejant, taip pat pagerintą greitį. Visų pirma, bendrovė nurodo sėkmę turėdama mažų ir vidutinių duomenų bazių, virtualių mašinų ir virtualių stalinių kompiuterių (VDI). Aš žinau keletą kompanijų, kurioms gana sėkmingai sekėsi diegti tokias programas kaip VDI ar aukšto dažnio prekyba.

Be to, dabar matome ir daugiau blykstės serveriuose, iš pradžių PCIe sprendimuose. Štai tokios kompanijos kaip „Fusion-io“ ir „Violin Memory“ iš pradžių padarė savo ženklą, ir mes matome, kad jis kur kas daugiau.

Visai neseniai aš mačiau sprendimus, jungiančius „Flash“ atmintį tiesiai prie DIMM kanalo, kurį tradiciškai naudoja DRAM pardavėjai. Pionieriai čia yra „Diablo Technologies“ su savo MCS (atminties kanalų saugykla) architektūra ir tokiais produktais kaip „Viking Memory“ „ArxCis“ ir „SanDisk“ ULLtraDIMM. Tai dabar naudojama kai kuriose IBM sistemose ir tikiuosi ateityje tai pamatyti daugiau.

Kas mane sužavėjo kaip labiausiai pasikeitusi, yra koncepcija, kad dabar yra vis daugiau programų, galinčių patekti į „visas„ flash ““ aplinkas. Iš tiesų vienas iš parodoje esančių pranešimų buvo vadinamas „Įjungus visų„ Flash “duomenų centrą“, kurį suteikė Johnas Scaramuzzo, „SanDisk Enterprise Storage Solutions“ generalinis direktorius. (Anksčiau jis buvo „SMART Storage“, kurį įsigijo „SanDisk“ ir naudojo didžiąją dalį technologijos, kuri tapo „ULLtraDIMM“, prezidentas.)

Šiame pristatyme „Scaramuzzo“ kalbėjo apie tai, kaip tokios programos kaip virtualizacija, debesų kompiuterija ir atmintyje esantis kompiuteris įgalino „flash“ scenarijus. Efektyviai jis teigė, kad 0 pakopa jau tapo žaibiška, o blykstė taip pat tampa didesne 1 pakopos programų dalimi. Man tai labai prasminga - girdžiu, kaip daugelis įmonių aiškina, kad virtualioje aplinkoje daugybės įvesties ir išvesties operacijų per sekundę (IOPS) poreikis daro blykstę labai įtikinamą. Tai ypač pasakytina apie virtualias darbalaukio programas, nes viename serveryje galite įdėti daug daugiau VDI seansų ir vis tiek neturėti problemų, kai tuo pačiu metu prisijungia daug vartotojų.

Išsiskyrė jo įsitikinimas, kad blykstė dabar tampa prasmingesnė 2 pakopos taikomosiose programose, kurią lemia patobulinti SSD diskų tankis, galia ir aušinimo poreikiai, ypač kai žiūrima į objektyvą su bendra nuosavybės kaina (TCO). Nepaisant to, kad neapdorotos blykstės sąnaudos yra didesnės, jis pasiūlė, kad mažesnės palaikymo išlaidos, mažesnė galia ir aušinimas, mažesnis stovo ir grindų plotas bei mažesnio masyvo poreikis lemia stipresnį blykstės naudojimo duomenų centre pavyzdį. „Scaramuzzo“ teigimu, „Flash“ kainoms toliau mažėjant ir didėjant jų talpai, „All Flash Data Center“ tampa labiau pasiekiamas.

Jis papasakojo apie tai, kaip dabar yra 2, 5 colio formos SSD diskai su 2TB atminties, galinčios pristatyti daugiau nei 100 000 IOPS, ir teigė, kad judėjimas 3D NAND blykstės gamybos link rodo, kaip per ateinančius kelerius metus šis dydis gali išaugti iki 64TB ar dar didesnis., visa tai neprarandant pasirodymo. Jis sakė, kad tai leido SSD diskams pasivyti standžiųjų diskų tankį, tačiau siūlo didesnį greitį, mažiau galios ir mažiau aušinimo. Pasak jo, prieš metus nebuvo įmanoma padaryti matematikos, kad šį darbą atliktų TCO pagrindu, tačiau dabar taip yra. Jis netgi matė trečiosios pakopos programas, tokias kaip archyvavimas, galimybę perkelti į „Flash“ saugyklą, sakydamas, kad per artimiausius trejus – penkerius metus tai įmanoma padaryti. Tai yra sąvoka, apie kurią daugiausiai girdėjau iš didžiausių „debesų“ pardavėjų.

Tai yra įdomi vizija, ir aš to, ko anksčiau dar negirdėjau, kaip įmonės sprendimą, iš dalies dėl to, kad „bitų“ saugykla vis dar yra daug brangesnė nei standieji diskai; ir todėl, kad bendra „flash drive“ gamintojų talpa yra daug mažesnė nei standžiųjų diskų gamintojų.

Iš tiesų, pokalbiuose su kietojo disko pardavėjais, tokiais kaip „Seagate“, aš nuolat girdžiu apie tai, kaip kietieji diskai taip pat gerina jų tankį (jei ne greitį) ir kaip kietojo disko pramonės talpa yra tokia didesnė, ir hibridinių privalumų diskų (kuriuos „Seagate“ vadina SSHD), kuriuose kartu yra „Flash“ ir kietasis diskas.

Be to, dabar saugyklų masyvo pusėje yra hibridinių sprendimų, siūlančių tokias funkcijas kaip dedukcija ir glaudinimas masyvuose, sudarytuose iš „flash“ ir kietųjų diskų, kuriuos pradėjo tokios kompanijos kaip „Nimble Storage“, „Tegile“ ir „Tintri“.

Šie hibridiniai sprendimai paprastai gaunami daug mažesnėmis pradinėmis kainomis nei visi „flash“ sprendimai. Panašu, kad yra programų tipų, kur prasminga visiška „flash“ atmintis (paprastai tie, kur veikia tiesioginis duomenų srautas ir kur reikia daug IOPS, įskaitant daugybę vidutinio dydžio duomenų bazių) ir kitos, kur to nereikia. t (pvz., labai didelės duomenų bazės arba tokios, kuriose yra daug vaizdų ar vaizdo įrašų, kurie jau suspausti.)

Džo Unsworthas, „Nart Flash“ ir SSD diskų „Gartner Research“ viceprezidentas, pabrėžia, kad kietojo kūno masyvai auga labai greitai, tačiau vis dar sudaro palyginti nedidelę rinkos dalį ir greičiausiai taip ir liks artimiausioje ateityje. Iš tiesų, jis mato, kad šių „flash“ pagrindu sukurtų rinkinių rinka išaugs nuo 782 mln. USD 2013 m. Iki 3, 6 mlrd. USD 2017 m. Tačiau jis pabrėžia, kad net ir tada tai būtų tik 10 procentų visos saugyklų rinkinių rinkos.

Tiesiog atsižvelgiant į ekonomiką, man atrodo, kad kietieji diskai ilgą laiką sudarys didelę atminties dalį - beveik neabejotinai didžiąją dalį bitų. Bet aš tikrai matau, kur „flash“ pavers kai kurias programas ne tik greitesnėmis, bet ir prieinamesnėmis.