Video: The Dirty Secrets of George Bush (Lapkritis 2024)
Kai keliauju po pasaulį, vietiniai televizijos kanalai dažnai būna riboti. Ypač tai buvo pasakyta Jungtinėje Karalystėje, kur galėjau žiūrėti tik keturis ar penkis BBC kanalus. Kai tik šalis įsigijo „Sky Satellite“ paslaugą ir kai kuriuos kabelinius tinklus, JK žiūrovų galimybės drastiškai išaugo.
Daugelis populiarių ir sidabrinių banglentininkų gerai prisimena, kad iki septintojo dešimtmečio pabaigos valstijose buvo tik trys televizijos tinklai, išskyrus specialius viešosios prieigos kanalus, tokius kaip PBS ir bendruomenės televizija. Bet kai aštuntajame dešimtmetyje prisijungė kabelių tinklai, padidėjo ir mūsų kanalų pasirinkimas. Šiandien dauguma iš mūsų turi bent 100 kanalų.
Tai yra gera žinia. Bloga žinia ta, kad šiandien dauguma iš mūsų turi bent 100 kanalų. Daugelis žmonių vis dar stebi laidas didžiuosiuose tinkluose, tokiuose kaip ESPN ar Fox, o kai kurie renkasi geriausius kanalus, tokius kaip HBO ar Showtime. Mažesni tinklai taip pat populiarėja dėl originalių pasirodymų, kurie tampa žiūrovų mėgstamiausiais.
Tuo pačiu metu kabelinės abonemento kainos didėja, nors dauguma iš mūsų niekada nežiūrės daugumos siūlomų kanalų. Kabelių kompanijos teigia, kad vartotojams jie teikia daugiausiai naudos, pakuodami visus šiuos kanalus už (tai, kas, jų manymu), už priimtiną kainą.
Kai kuriems žmonėms kabelių paketai yra neįperkami ir per dideli. Kodėl verta mokėti už tiek daug ispaniškų kanalų, kai nemoki kalbos, arba tiek daug maisto ruošimo kanalų, kai nešiojiesi megztinius savo orkaitėje? Dėl to šimtai tūkstančių žmonių nukirto kabelio laidą, pasirinkdami „Netflix“, „Hulu“ ir kitas paslaugas, kurios teikia OTA (belaidį) programavimą internetu. Nors ir šie mokesčiai yra mėnesiniai, nors ir mažesni už kabelio kainą, vis tiek mokuosi už daug turinio, kurio nenoriu.
Įdomu tai, kad „YouTube“ neseniai pradėjo bandomąją programą, skirtą eksperimentuoti su mokamų kanalų prenumeratomis. Pvz., UFC gerbėjai gali sužinoti apie renginių pakartojimus, klasikines kovas ir visas laidas per UFC naują kanalą už 5, 99 USD per mėnesį, o vaikai galės žiūrėti visus „ Sesame Street“ epizodus, kai tik bus paleistas kanalas. Šiuo metu vartotojai gali prenumeruoti tik iš kompiuterio (nors nauji įrenginiai bus greitai pridėti), tačiau jie gali žiūrėti mokamus kanalus kompiuteriuose, telefonuose, planšetiniuose kompiuteriuose ir televizoriuose. (Kanalų, dalyvaujančių bandomojoje programoje, sąrašą rasite čia.)
Ši koncepcija parodo tik pradinius etapus, kaip laikui bėgant gali vystytis OTA vaizdo paslaugos, keldamos grėsmę kabelinių tinklų bendrovėms ir galbūt net „Netflix“, „Hulu“ ir kitoms srautinio perdavimo paslaugoms. Pagrindinė priežastis yra ta, kad „YouTube“ modelis yra specialiai sukurtas tam, kad vartotojai galėtų pasirinkti ir pasirinkti kanalus, už kuriuos moka. Tai kai kurie politiniai pareigūnai neseniai pasiūlė Kongresui, kai šis susidūrė su kabelių pramonės monopoline padėtimi rinkoje.
Be vyriausybės įsikišimo kabelinės televizijos bendrovės niekada neduos à la carte kanalų. Jei taip atsitiks, manau, kad tai turi įvykti per kitą didelę žlugdančią vaizdo transliacijos bangą ir kad ji ateis per OTA paslaugas, pvz., Tai, ką pradeda „YouTube“. Šiuo metu „YouTube“ kanalų pasirinkimas yra ribotas, tačiau atminkite, kad tai tik bandomoji programa. Jei tai imsis gairių, įtariu, kad didieji televizijos tinklai gali tai rasti gerą būdą, kad pagaliau galėtumėte tiesiogiai platinti savo klientus. Aukščiausios kokybės kanalai, tokie kaip „Showtime“ ir HBO, jau rimtai ketina suteikti galimybę nemokamai naudotis kabeline interneto prieiga prie jų turinio.
Tai nebūtinai reiškia, kad prenumeratos pagrindu teikiamos paslaugos, tokios kaip „Netflix“ ar „Hulu“, nustos galioti. Gali būti, kad daugelis vis dar nori mokėti už patogumą turėti šimtus kanalų ir laidų, supakuotų pagal prenumeratą, net jei jie žiūri tik tam tikrus.
Kol kas per anksti paskelbti kabelinės televizijos mirtį, kaip mes ją žinome, nors jei OTA internetinis transliavimas įgauna garo, OTA paslaugos apskritai gali priversti kabelinės televizijos bendroves pakeisti dabartinį požiūrį į rinką. „YouTube“ modelis galėtų suteikti žmonėms daugiau galimybių valdyti žiūrėjimo turinį ir išlaidas. Aš žinau, kad „YouTube“ taip pat nagrinėja kanalų rinkimą, tačiau, pasiūliusi pirmąją tikrai la carte kanalo patirtį, ji gali padėti pamatą, kaip vartotojai galiausiai gaus tiesioginę prieigą prie jų pasirinkto turinio.
PERŽIŪRĖTI VISAS NUOTRAUKAS GALERIJOJE
