Video: Inside Google Translate (Lapkritis 2024)
Vakar pristatytų pranešimų cikle „Intel“ pateikė daug daugiau informacijos apie būsimą 10 nm procesą, skirtą pažangiems procesoriams gaminti, atskleidė naują 22 nm „FinFET“ procesą, skirtą mažesnės galios ir mažesnių sąnaudų įrenginiams, pasiūlė naują mikroschemų mazgų palyginimo metriką ir paprastai pastūmėjo idėja, kad "Moore'io įstatymas yra gyvas ir geras". Man labiausiai išsiskyrė mintis, kad net ir toliau perdirbėjais dirbsiu
Markas Bohras, „Intel“ vyresnysis
Bohras teigė, kad mazgų skaičiai, kuriuos naudoja visi gamintojai, nebetenka prasmės, todėl paprašė atlikti naują matavimą, remiantis tranzistorių skaičiumi, padalytu iš ląstelių ploto, kai NAND ląstelės sudaro 60 procentų matavimo ir „Scan Flip-Flop“. 40 proc. Loginių elementų (aišku, jis nurodo ne į NAND atminties elementus, o į NAND arba „neigiamus IR“ loginius vartus). Tai leidžia jums išmatuoti tranzistorius viename kvadratiniame milimetre, o Boras parodė grafiką, atspindintį „Intel“ patobulinimus tokiu mastu: nuo 3, 3 milijonų tranzistorių / mm 2 45 nm aukštyje iki 37, 5 milijono tranzistorių / mm2 14 nm ilgio ir pereinant prie daugiau nei 100 milijonų tranzistorių. / mm 2 ties 10 nm.
Per pastaruosius kelerius metus „Intel“ matavimų metu naudojo loginių elementų aukštį vartų ilgio ir kartos aukštyje, tačiau Boras teigė, kad tai nebėra visa „Intel“ pažanga. Jis teigė, kad ši priemonė išliko tinkamu santykiniu metodu
Bohas teigė, kad nors laikas tarp mazgų ilgėjo - „Intel“ nebepajėgia įvesti naujų mazgų kas dveji metai - kompanija sugeba pasiekti geresnį nei įprastą srities mastelį, kurį „Intel“ vadina „
Bohas pažymėjo, kad kitos procesoriaus dalys, ypač statinė laisvosios kreipties atmintis ir įvesties-išvesties grandinės, nesitraukia tokiu pat greičiu kaip loginiai tranzistoriai. Viską sudėjęs, jis sakė, kad mastelio patobulinimai leis „Intel“ paimti mikroschemą, kuriai prireiktų 100 mm 2, esant 45 nm, ir pagaminti lygiavertę mikroschemą, kurios storis būtų tik 7, 6 mm 2, o bangos ilgis būtų 10 nm, darant prielaidą, kad funkcijos nesikeis. (Žinoma, realiame pasaulyje kiekviena sekanti kartos)
Stacy Smith, „Intel“ vykdomasis viceprezidentas gamybos, operacijų ir pardavimų klausimais, teigė, kad dėl to, nors tai trunka ilgiau tarp mazgų, dėl papildomo mastelio pakeitimų buvo padaryta tiek pat, kiek per metus, palyginti su ankstesniais dvejais metais. laikui bėgant suteikiama ritmas.
Rūta Brain, „Intel“
Ji paaiškino, kaip šis procesas atsirado “
Apskritai, „Brain“ teigė, kad naudoja
Kaizad Mistry, įmonės viceprezidentas ir logikos technologijų plėtros direktorius, paaiškino, kaip
Mistry apibūdino „Intel“ procesą kaip naudojamą 54 nm vartų ilgį ir 272 nm elemento aukštį, taip pat 34 nm smailų žingsnį ir mažiausiai 36 nm metalo žingsnį. Iš esmės, jis sakė, kad tai reiškia, kad turite pelekus, kurie yra 25 procentais aukštesni ir 25 procentais artimesni nei 14 nm atstumu. Iš dalies, pasak jo, tai buvo padaryta naudojant „savaime suderintą keturračių modeliavimą“, vykstant procesui, kurį „Intel“ sukūrė 14 nm ilgio daugiaformačiam modeliavimui, ir pratęsiant jį dar labiau, savo ruožtu įgalinant mažesnes funkcijas. (Bet norėčiau pastebėti, kad tai rodo, jog vartų žingsnis nėra keičiamas taip greitai, kaip ankstesnėse kartose.)
Du nauji
Ministras teigė, kad šie metodai leidžia 2, 7 karto padidinti tranzistoriaus tankį ir suteikia įmonei galimybę pagaminti daugiau nei 100 milijonų tranzistorių kvadratiniame milimetre.
Ministerija taip pat leido suprasti, kad, kaip ir 14 nm, ilgėjantis laiko tarp proceso mazgų skaičius leido įmonei kiekvienais metais po truputį patobulinti kiekvieną mazgą. Ministerija bendrais bruožais aprašė dviejų papildomų 10 nm gamybos mazgų planus, kurių našumas būtų geresnis. (Man pasirodė įdomu ir šiek tiek nerimą kelia.) Nors šios diagramos rodo 10 nm mazgus, kuriems aiškiai reikalinga mažiau energijos nei 14 nm mazgų, jie rodo, kad pirmieji 10 nm mazgai nepasiūlys tiek našumo, kiek naujausi 14 nm.
Jis sakė, kad 10nm ++ procesas užtikrins papildomą 15 procentų geresnį našumą esant ta pačiai galiai arba 30 procentų mažesnę galią tuo pačiu našumui palyginti su originaliu 10nm procesu.
Vėliau kliento ir IoT verslo bei sistemų architektūros grupės prezidentė Murthy Renduchintala buvo aiškesnė ir teigė, kad pagrindinių produktų tikslas - kasmet pagerinti produkto kokybę daugiau nei 15 procentų, remiantis „metine produkto kadencija“.
Bohas grįžo aprašyti naujo proceso, vadinamo 22 FFL, reiškiančio 22 nm apdorojimą, naudojant mažo nutekėjimo „FinFET“. Jis sakė, kad šis procesas leidžia iki 100 kartų sumažinti energijos nutekėjimą, palyginti su įprastu plokštumu
Tai gali būti sukurta konkuruoti su kitais 22 nm procesais, tokiais kaip „Global Foundries“ 22 nm FDX (silicio ant izoliatoriaus) procesas. Atrodo, kad idėja yra ta, kad eidami 22nm galite išvengti dvigubo modeliavimo ir papildomų išlaidų, kurių reikalauja griežtesni mazgai, tačiau vis tiek pasiekiate gerą našumą.
Renduchintala kalbėjo apie tai, kaip integruotų įrenginių gamintojas (IDM) - įmonė, kuri kuria ir procesorius, ir juos gamina - turi „Intel“ pranašumą - „sintezę tarp proceso technologijos ir gaminio kūrimo“. Jis sakė, kad bendrovė gali pasirinkti iš kelių tipų IP ir proceso metodų, įskaitant tranzistorių, kurie tinka kiekvienai jos daliai, pasirinkimą.
Man įdomiausia buvo jo diskusija apie tai, kaip procesoriaus dizainas perėjo nuo tradicinio monolitinio šerdies prie „maišyti ir suderinti“ dizaino. Heterogeninių branduolių idėja nėra nieko naujo, tačiau idėja turėti skirtingas procesoriaus dalis, pastatytas ant štampų, naudojant skirtingus procesus, sujungtus kartu, galėtų būti didelis pokytis.
Tai įgalinęs įterptasis kelių jungčių tiltas (EMIB), kurį „Intel“ pradėjo pristatyti naudodamas naujausias „Stratix 10 FPGA“ technologijas ir aptarė naudojimą būsimuose „Xeon“ serverio produktuose savo naujausioje investuotojų dieną.
Renduchintala aprašė ateities pasaulį, kuriame procesorius gali turėti procesoriaus ir GPU branduolius, pagamintus naujausiuose ir tankiausiuose procesuose, tokiems dalykams kaip IO komponentai ir komunikacijos, kurie ne tiek naudos, kiek padidėjęs tankis.
Jei visi šie dalykai pasiteisins, visa naujų procesorių sistema gali pasikeisti. Nuo to laiko, kai kas porą metų įsigijome visiškai naują procesorių, galime žengti link
Michaelas J. Milleris yra vyriausiasis informacijos pareigūnas privačioje investicinėje įmonėje „Ziff Brothers Investments“. Milleris, kuris nuo 1991 m. Iki 2005 m. Buvo „ PC Magazine“ vyriausiasis redaktorius , rašo šį tinklaraštį PCMag.com, kad pasidalytų savo mintimis apie su kompiuteriu susijusius produktus. Šiame tinklaraštyje nesiūloma jokių patarimų dėl investavimo. Visos pareigos yra atmestos. „Milleris“ dirba atskirai privačiai investicinei įmonei, kuri bet kada gali investuoti į įmones, kurių produktai aptariami šiame tinklaraštyje, ir nebus atskleidžiami vertybinių popierių sandoriai.