Ar „instagram“ yra tiesiog „snapchat“ klonas?

Nuo tada, kai praėjusią savaitę buvo paleista „Instagram Direct“, pastebėjau, kad aprėptis technologijų tinklaraštyje dominuoja dviem žodžiais: Pirmasis yra „Snapchat“, dabartinis privačių pranešimų programų čempionas, su kuriuo lyginama naujoji „Instagram“ funkcija. Antrasis žodis yra „efemeriškumas“ arba, paprasčiau tariant, tai, kas trunka tik labai trumpą laiką.

„Snapchat“ ekosistemoje efemeriškumas yra tarnybos žudikas; vartotojų nuotraukos naikina save, nesvarbu, ar tai blogai sugalvotos selfiai, ar kažkas nemandagesnio. Juk „Snapchat“ naudotojų bazę daugiausia sudaro paaugliai.

Gali būti, kad tarp „Snapchat“ gerbėjų bazių išsiskyrė mokesčius mokantys suaugusieji, bet aš nesu iš jų. Ir nors aš akivaizdžiai iškrentu iš jos pagrindinių demografinių rodiklių, mano esminė „Snapchat“ problema yra efemeriškumo faktorius. Gal aš tiesiog per sena, kad suprastų, tačiau fotografuoju ketindama užfiksuoti akimirkas, į kurias noriu atsigręžti, o ne per 10 sekundžių nepaisyti. Aš dar nesu tėvas, bet man nepatinka, kad mano paauglys sūnus ar dukra naudojasi technologija, kuri iš esmės panaikina jų impulsų pasekmes, kurios gali apimti ir jūsų paauglystę. daugiau nei kelios ne tokios išdidžios akimirkos.

Prie „Instagram“ prisijungiau pirmą savaitę, 2010 m. Pradėtą ​​teikti paslaugą. Tai buvo dar prieš tai, kai „Facebook“ ją išsiaiškino, ir prieš ją sukėlusią paauglių invaziją. Rugpjūčio mėn. Gana šmaikščiai gailisi, kad vieną mėgstamiausių internetinių potyrių suklaidino būtent tai, ko „Instagram“ įkūrėjai tikėjosi, ir jie susisuko: „masinis įvaikinimas“. „Flash“ iki gruodžio mėnesio, ir tai yra daugiau tas pats. Panašu, kad daugiau laiko praleidžiu blokuodamas vartotojus, kurie mane šlamšta, pažymėdami mane nuotraukose, kuriose nesu, nei iš tikrųjų slinkiu paveikslėliais. Taip pat sulaukiau daug užklausų iš savo nuotraukų komentarų gijų iš vartotojų, klausiančių, ar jie gali turėti mano vartotojo vardą. Vienus liepiau išeiti, kitus blokuoju, o kitų paprašiau 10 000 USD. Remdamasi to paties vartotojo nuotraukų pavyzdžiais, padariau išvadą, kad vienintelis jos pajamų srautas greičiausiai buvo tėvų išmoka. Taigi, kaip jūs jau spėjote atspėti, lėtai, bet užtikrintai atsiribojau nuo to, kas kažkada buvo mano mėgstamiausia programa.

Dėl minėtų sutrikimų man kilo asmeninio pasidalinimo idėja. Štai kodėl „Instagram Direct“ matau vilties žvilgsnį. „Snapchat“ duosiu vienų sričių: „dalijimosi paprastumas“. Paprasta vartotojo sąsaja yra neabejotinai viena iš priežasčių, kodėl programa yra tokia populiari, be viso to, kas yra efemeriškumas. „Instagram“ žmonėms tai buvo labai svarbu kuriant „Instagram Direct“; siųsti asmeninį vaizdą yra kuo paprasčiau. Pirmąjį savo laišką, ženklo kadrą netoli Menko kyšulio paplūdimio, kuriame dažnai lankėmės jaunystėje, nusiunčiau pusbroliams Pietų Karolinoje.

„Instagram“ buvo pirmoji socialinė platforma, kurioje pajutau bet kokį intymumo pobūdį, iki to laiko, kai jau ne vieną kartą apsvarsčiau galimybę savo sąskaitą laikyti privačia ir pakviesti tik tokius asmenis, kuriuos iš tikrųjų pažįstu. Ir patikėkite ar ne, mano pirmasis „Instagram Direct“ įrašas buvo vienas iš maloniausių dalijimosi patirties, kokį turėjau platformoje, nes jame nebuvo šlamšto ir jis netgi patinka nuo visiškai nepažįstamų žmonių.

Tačiau kiek man patinka „Instagram Direct“ idėja, ši funkcija smarkiai prieštarauja pagrindiniam „Instagram“ produktui, kuris yra viešas pasidalinimas. Nors „Instagram Direct“ naudojimas yra vėjas, jis nėra tiesiogiai integruotas į pagrindinę patirtį. Man tai nėra problema, bet aš matau, kaip daugelis mano, kad tai yra kažkas, su kuo susidūrė, ir todėl gali lengvai jį atmesti.

Vien dėl šių priežasčių, manau, „Instagram“ komandai būtų gerai, jei „Instagram Direct“ laikytų atskira programa, o ne kaip pagrindinės patirties papildomą funkciją. Tai galėtų leisti naujas ypatybes, būdingas dalijimosi privačiu naudojimu patirtį, pavyzdžiui, galimybę sudaryti vartotojų sąrašus, kad būtų galima greičiau ir efektyviau dalytis vaizdais su draugų grupėmis. Jei turėčiau tokią programą, galėčiau pamatyti, kaip atsitraukiu nuo „Instagram“ viešų dalybų šaknų ir intymiau dalijausi patirtimi su žmonėmis, kurių komentarus ir patinka, kuriuos iš tikrųjų vertinu.

Kalbant apie 10 000 svarų gorilą, kuri yra „Snapchat“, tikiuosi, kad „Instagram“ įkūrėjai supranta, kad nors efemeriškumas šiuo metu gali būti madingas, jis iš esmės yra trumpalaikis. „Instagram Direct“ gali būti ne tik funkcija; tai gali tapti „Instagram“ dinastijos ateitimi ir auksiniu fotografinių palikuonių etalonu socialiniame tinkle standartu. Kad tai įvyktų, „Instagram“ turi nutiesti savo kelią ir atsispirti tam, kad taptų „Snapchat“ klonu.