Video: NEJAUKIAI su Tomu Sinickiu: svečiuose Aušra Maldeikienė (Lapkritis 2024)
Daugeliui žmonių rūpi, kad kelios milžiniškos kompanijos - „Google“, „Facebook“, „Amazon“ ir kt. - turi tiek informacijos apie mus visus, kad joms reikia tam tikros vyriausybės priežiūros. Tai buvo paskutinės konferencijos „Techonomy 2016“, kurios metu kai kurie ekspertų grupės atstovai teigė, kad pramonė „turi savireguliaciją“, kad būtų apsisaugota nuo tokių problemų kaip privatumo pažeidimai, kiti tvirtino, kad problema yra tokia didelė, kad reikalauja vyriausybės. intervencija.
Hemantas Taneja iš VC bendrovės „General Catalyst“ teigė, kad kelios bendrovės dabar kontroliuoja pasaulinę komerciją ir tapo „sisteminėmis paslaugomis“, kurios „linkusios galų gale būti reguliuojamos“. Taneja teigė, kad reguliuojamos įmonės yra linkusios klausyti reguliuotojų, o ne jų klientų, taigi galų gale yra mažiau novatoriškos; Štai kodėl vartotojai dažnai nekenčia savo energetikos įmonių. Reguliavimo perspektyva jį jaudina, ir jis paklausė grupės, ar reglamentavimas, kaip inovacijų bendruomenė, galėtų būti atsakingas ir skaidrus.
Billas Gurley iš „Benchmark Capital“ ir „Uber“ valdybos narys teigė, kad „visiems patinka tai, ką įgalina turint duomenis“, pavyzdžiui, kaip telefonas prisimena paskutinę vietą, kurioje buvai mieste, ieškodamas nurodymų. Gurley teigė, kad abi šalys - įmonė ir vartotojas - trokšta gilintis su šiais duomenimis, ir teigė, kad tai tik tai, kas įvyko anksčiau, pavyzdžiui, žurnalų, išsinuomojančių abonentų sąrašus, pratęsimas, tačiau daug didesniu mastu.. Tačiau jis pripažino susirūpinimą - baisu, kad, pavyzdžiui, „Google“ atsakys į teismo šaukimą į el. Laišką, jums to nepasakodama. Taigi, pasak Gurley, jis norėtų rasti būdų, kaip pramonė galėtų „savireguliuoti“.
Marc Rotenberg iš Elektroninio privatumo informacijos centro (EPIC), tvirtindamas antrąją pusę, tvirtai tvirtino, kad „savireguliacija neveikia“. Rotenbergas teigė, kad labai tiki technologijomis ir nori pasaulio, kuriame vyktų technologijų naujovės ir ekonomikos augimas, tačiau taip pat pasaulio, kuriame klientai galėtų pasitikėti savo duomenis renkančiais žmonėmis. „Tai ne šiandienos pasaulis“, - sakė jis, cituodamas privatumo politikos pakeitimus tokiose įmonėse kaip „Facebook“ ir „Google“, net nepaisant to, ką jis vadino FPK užsakymais, kurie tapo neįvykdyti.
Rotenbergas reikalavo visapusiškos visuotinės privatumo tinklo struktūros, kuri įgalintų ryšį, ir teigė, kad jei galite užtikrinti privatumą ir saugumą, galite sukurti patikimą tinklą.
Gurley teigė, kad jei pastatysite tai, kas iš prigimties yra saugi, vyriausybės turės savų rūpesčių, ir paminėjo, kad nors „Android“ programa „Telegram“ suprato privatumą, tai yra ir tai, ką ISIS naudoja bendravimui.
Taneja teigė, kad tai nėra technologijos problema: „Jei žmonės nori privatumo, o ne patogumo, tai galima padaryti“. Tačiau jis sakė, kad sunku nustatyti, ką vartotojai vertina labiausiai, todėl sunku sukurti atsakingą sistemą, kad pramonė galėtų savarankiškai reguliuoti. Taneja paragino įmones sukurti tokią sistemą - licenciją skaidriai naudoti duomenis -, taip pat vyriausybę, kad ji „įsitikintų, kad šios monopolijos neturi antikonkurencinių“.
Rotenbergas sutiko, kad skaidrumas padeda privatumui. Tačiau jis teigė, kad vartotojams praradus privatumą, įmonės tampa vis slaptesnės. „Nemanau, kad tai yra tvaru“, - sakė jis.
Tara Lemmey, buvusi „Electronic Frontier Foundation“ prezidentė ir viena iš „TRUSTe“ įkūrėjų, buvo susirūpinusi, kad su „TRUSTe“ „pramonė pasitraukė taip sunkiai, kad savireguliacija neveikė“. Lemmey teigė, kad mato pasitraukimą nuo diskusijos apie privatumą prie tapatybės ir kalbėjo apie tai, kaip tai daro įtaką sandoriui, tačiau pažymi, kad valstybinės įmonės ateina ir išeina, o vyriausybės čia ilgai gyvena.
Gurley ir Taneja optimistiškiau žiūrėjo į savireguliaciją. Gurley teigė, kad padidėjus žalai vartotojams įmonės nukentės. Gurley pasiūlė vieną iš tokių savireguliacijos taisyklių, klausdamas: „Jei ji būtų paviešinta„ Wall Street Journal “ puslapiuose , ar jums būtų gėda?“ Rotenbergas išliko labai skeptiškas, nors ir pasakė, kad jei „savireguliacija galėtų veikti, būčiau visi už“.
