Techonomynyc: kaip keičiasi ekonomika

Prieš kurį laiką turėjau galimybę apsilankyti „TechonomyNYC“ - pirmojoje Niujorke įsikūrusios „Techonomy“ konferencijos versijoje, kurioje svarstoma, kaip technologijos daro įtaką ekonomikai.

Konferencijos vedėjas Davidas Kirkpatrickas atidarė konferenciją sakydamas, kad mums visiems reikia apsispręsti, kaip naudoti technologijas. Jis paminėjo „meme“, parodantį, kaip technologijos ne visada yra naudingos, tačiau teigė, kad yra didžiulė galimybė pagerinti gyvenimo patirtį ir gyvenimo trukmę bei sukurti sveikesnę, laimingesnę visuomenę, jei visi geriau pažvelgtume į tai, kas vyksta dėl technologijos.

Keliose sesijose buvo svarstomas didesnis klausimas, kokį poveikį technologija daro ekonomikai.

NYU profesorius Arūnas Sundararajanas, knygos „Dalijimosi ekonomika“ autorius, kalbėjo apie „minios paremto kapitalizmo“ ir kitų naujų verslo modelių poreikį. Jis pažymėjo, kad naujos technologijos ir „dalijimosi ekonomika“ padidina turto, kapitalo ir darbo jėgos naudojimo efektyvumą ir suteikia asmenims galimybę geriau naudotis paskirstytu turtu. Pavyzdžiui, jis kalbėjo apie tai, kaip „Airbnb“ sukūrė erdvę daugiau sandorių tarp asmenų, pasinaudodama platforma kaip tarpininkė. „Sundararajan“ taip pat kalbėjo apie tai, kaip technologijos dabar nubloškia ribą tarp asmeninio ir profesionalaus. Dėl to reikės daugiau reguliavimo.

Panašiu požiūriu „ Time Magazine“ generalinio redaktoriaus padėjėja Rana Foroohar, neseniai parašiusi knygą „ Makers and Takers“ , kalbėjosi su žinomu rizikos kapitalistu Alanu Patricofu, „Greycroft Partners“ generaliniu direktoriumi.

Forooharas pasakojo apie tai, kaip Adamas Smithas iš pradžių įsivaizdavo bankininkystę kaip sistemą, kai pinigai tekėjo į banką ir grįžo kaip verslo investicijos. Tačiau dabar, pasak jos, tik 15 procentų bankuose deponuotų pinigų tenka verslo investicijoms, o finansų pramonė, kurioje dirba 4 procentai darbuotojų, sudaro 25 procentus įmonės pelno. Ji sakė, kad egzistuoja „mitologija“, kad finansai yra ekonomikos laiptelių viršūnė, tačiau mano, kad finansinės paslaugos turėtų būti suprantamos kaip paslaugos pramonei ir tikros naujovės. Ši mitologija, pasak jos, gali paaiškinti, kodėl mes matome lėtesnį ekonomikos augimą. Ji taip pat kalbėjo apie tai, kaip šis „Amerikos finansinimas“ įskaudino daugelį žmonių, ir tai sukėlė politinį pyktį ir populizmą, kurį dabar matome.

Patricofas beveik nebuvo toks atstumtas, nurodydamas naujų įmonių, kurios yra finansuojamos, skaičių. Jis sakė, kad jau 46 metus dirba rizikos kapitale ir dar niekada nebuvo matęs tokio „verslininkų gerovės“, kokį daro šiandien. Jis atkreipė dėmesį į tokius dalykus kaip „JOBS Act“ ir tokių bendrovių kaip „WeWork“ augimą, jis teigė, kad daugiau gali būti „žmonių kapitalizmas“, o ne „įmonių kapitalizmas“.

Tai yra vieni didžiausių, prieštaringiausiai vertinamų klausimų ekonomikoje, todėl nekantrauju perskaityti ir Sundararajan, ir Foroohar knygas.

Taip pat buvo nemažai sesijų konkrečiomis temomis, pradedant internetine intelektine intelektine intelektu ir baigiant dirbtiniu intelektu, apie kuriuos kalbėsiu kituose savo pranešimuose.