„Amd ryzen“ ir „Intel Kaby“ ežerų bandymai verslui

Įdomiausiu metų procesoriaus pranešimu tapo AMD „Ryzen“ darbalaukio procesoriai, paremti nauja bendrovės „Zen“ architektūra. Aš tikėjausi, kad AMD kurį laiką taps konkurencingesnė šioje rinkoje, ir dabar, kai turėjau galimybę paleisti tikrus etalonus, radau įdomių skirtumų, kai kuriuose AMD bandymuose AMD atrodė puikiai, tačiau atsiliekama kitose srityse.

AMD istoriškai buvo pagrindinis „Intel“ konkurentas stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių lustų srityje, tačiau per pastaruosius kelerius metus pastebimai atsiliko tiek, kad iš tikrųjų nebuvo verta bandyti jų palyginti. Tačiau „Ryzen“ yra daug konkurencingesnis - iš tiesų aukščiausios klasės „Ryzen 1800X“, pagrįstas bendrovės „Summit Ridge“ platforma, siūlo aštuonis branduolius ir 16 gijų, kurių nominalus laikrodžio greitis yra 3, 6 GHz, o turbo greitis - iki 4, 0 GHz. Jis pagamintas naudojant „GlobalFoundries“ 14 nm procesą, parduodamas už 499 USD, o „AMD“ daugiausiai lygino su „Intel“ „Core i7-6900K“ („Broadwell-E“), kuris turi panašų siūlų skaičių daugiau nei dvigubai brangiau.

Per pastarąsias kelias savaites aš mačiau daugybę etalonų, palygindamas du „Ryzen 7“ aštuonių branduolių lustus su 6900K. Greičiausias iš naujausių „Intel“ lustų - 4 branduolių, 8 gijų „Core i7-7700K“ (paremtas „Kaby Lake“ platforma), kurio nominalus laikrodžio greitis yra 4, 2 GHz, o turbo greitis - 4, 5 GHz, o sąrašinė kaina yra 350 USD.

Tai apima apžvalgas iš tokių svetainių kaip „Anandtech“, „Tech Report“ ir mūsų seserų leidinių „ExtremeTech“ ir „Computer Shopper“.

Dauguma šių apžvalgų buvo nukreiptos į bendrosios paskirties programas ir apskritai „Ryzen“ atrodo gana gerai; žaidimų metu „Ryzen“ gerai laikosi 4K testų, bet kažkodėl atrodo, kad šiek tiek atsilieka nuo 1080p etalonų.

Tačiau pagrindinis mano pomėgis yra verslo kompiuterija, o ypač - aukščiausios klasės verslo programos. Aš suprantu, kodėl AMD norėtų palyginti „Ryzen 7“ su „Broadwell-E“, nes „AMD“ suteikia jums tą patį branduolių skaičių už mažesnius pinigus, tačiau „Broadwell-E“ versle mažai ką matau (nors, manau, kad tai galėjo turėti programą tokiais dalykais kaip vaizdo įrašų kodavimas). „Broadwell-E“ daugiausia buvo paskatintas labai aukštos klasės entuziastų ir profesionalių žaidimų stalinių kompiuterių. Tai senesnė dalis, kuri greičiausiai greitai bus pakeista. Vietoj to, aš norėjau pažvelgti į naujausius ir geriausius duomenis iš kiekvienos įmonės, todėl aš sutelkiau dėmesį į „Ryzen 7 1800X“ palyginimą su „Kaby Lake Core i7-7700K“.

Maniau, kad tai bus ypač įdomu, nes „AMD“ „Ryzen 7“ turi daugiau branduolių ir gijų (8/16, palyginti su 4/8 „Core i7-7700K“), tačiau „Core“ procesorius turi greitesnį laikrodį (4, 2–4, 5 GHz, palyginti su „Ryzen“ 3, 6). - 4, 0 GHz). Atminkite, kad yra ir kitų skirtumų, įskaitant (ypač) tai, kad dabartinis „Ryzen“ lustas palaiko tik 128 bitų pločio AVX (SIMD) instrukcijas, palyginti su 256 bitų palaikymu „Kaby Lake“.

(Visi testai buvo vykdomi sistemose su aukščiausios klasės „MSI Xpower Gaming“ pagrindinėmis plokštėmis, 16 GB „Corsair Vengeance DDR4“ atmintimi, 240 GB „Kingston Digital SSD V300 SATA 3 SSD“ ir „eVGA Nvidia GeForce GTX 1080“ grafikos plokšte.)

Bendrieji verslo testai

„CPU-Z“ parodo neapdorotų sistemų galingumą, bet ne konkrečiai verslo rezultatus. Čia „Ryzen 7“ turi aiškų lyderį, net ir atlikdamas bandymą su viena sriegiu, parodantį, kad bendrovė padarė didelę pažangą kurdama „Zen“ pagrindinį dizainą. Bet tai tikrai šviečia kelių sriegių testu - atspindi jo 16 sriegių, palyginti su aštuoniais „Core i7“.

Mes išbandėme visą šio etalono versiją, kuri vykdo scenarijų seriją įprastose verslo programose. Čia laimi „Kaby Lake“ - tiek įprastoje, tiek „OpenCL“ pagreitintoje bandymo versijoje, tačiau „Ryzen“ atrodo gana gerai. Realiame pasaulyje nesu įsitikinęs, kad pastebėsite daug skirtumų, nes - žiūrėkime į tai, dažniausiai dabar jie yra pakankamai greiti beveik bet kuriame rinkoje esančiame aparate.

Nors „TrueCrypt“ nenaudojama tiek, kiek kadaise, ji išlieka įdomiu šifravimo etalonu. Abi mikroschemos palaiko AES šifravimą savaime, ir tiesiog turėdami daugiau branduolių, „Ryzen“ sužibėjo šiame bandyme.

„7-Zip“ yra populiari „ZIP“ failų suspaudimo / išspaudimo programa. Čia rezultatai yra labai įdomūs: „Kaby Lake“ daug greičiau suspaudžiamas, o „Ryzen“ - daug greičiau dekompresuojant. Daugelis iš mūsų failų išspaudžia daug dažniau, kad juos suglaudintume, todėl tai tikriausiai yra geras kompromisas AMD.

Apskritai, tipiniam verslui, jūs būtumėte patenkinti bet kuriuo iš pasirinkimų.

Mokslinė kompiuterija

Moksliniam skaičiavimui mes panaudojome „Stars Euler 3D“ skaičiavimo skysčių dinamikos testą. Atrodo, kad tai labai priklauso nuo atminties pralaidumo, taip pat nuo branduolių skaičiaus, ir čia „Kaby Lake“ procesorius veikia šiek tiek geriau, bet ne daug. Kiti testuotojai teigia, kad „Broadwell-E“ šį testą tikrai atliktų žymiai greičiau.

Kitas bandymas, kuris gali būti pritaikytas moksliniam skaičiavimui, yra „Y-Cruncher“ - programa, kuri gali apskaičiuoti PI pagal savavališką skaičių skaičių. Jis buvo optimizuotas daugeliui skirtingų procesorių, įskaitant naujausią AMD „Zen“ architektūros optimizavimą.

Mes išbandėme, kad apskaičiuotume Pi skaičių iki 2, 5 milijardo skaitmenų. Mes nustatėme, kad naudojant „Zen“ optimizavimą „Ryzen“ užtruko 303 sekundes (palyginti su 337 sekundėmis), o „Kaby Lake“ - 280 sekundžių. „Kaby Lake“ buvo žymiai greitesnis, greičiausiai dėl pranašesnės „AVX2“ palaikymo „Intel“ procesoriuje.

Apskritai, mokslinė kompiuterija tikriausiai yra prasminga išleisti daugiau didžiausiam procesoriui, kurį galite rasti. „Kaby Lake“ čia įveikė „Ryzen“, tačiau tikrasis pasirinkimas greičiausiai būtų „Broadwell-E“ ar net 12 branduolių, 24 gijų „Xeon-E5 2600W v4“ procesorius.

Grafika ir vaizdo įrašas

Remiantis „Maxon“ Cinema 4D programine įranga, „Cinebench“ tapo standartiniu 3D animacijos etalonu, o AMD iš tiesų pastūmėjo daugialypę šio testo versiją pristatydama „Ryzen 7“ procesorių. CPU testas atvaizduoja sceną, naudodamas tik procesoriaus branduolius, ir nors Kaby ežeras buvo greitesnis vienu sriegiu, daugiau branduolių turintys aiškiai davė „Ryzen“ didelę naudą daugiapakopiu sriegiu. Įdomu tai, kad atliekant „OpenGL“ testą, kuris, kaip manoma, daugiausia testuoja GPU, „Kaby Lake“ sistema sugebėjo scenas perteikti žymiai greičiau - tai scenarijus, labiau atspindintis realaus pasaulio naudojimą.

Čia nufotografavome aukštos kokybės 10 minučių 4K vaizdo įrašą, užkoduotą H.264 MPEG4, esant 50 kadrų per sekundę greičiui, ir pavertėme jį 1080p H.265 HEVC vaizdo įrašu 30 kadrų per sekundę greičiu, naudodamiesi rankiniu stabdžiu ir atvirojo kodo kodu X.265.. Šis testas atrodė labai gražiai, naudojant visus 16 gijų 100% per visą laiką, ir dėl to „Ryzen 7“ žymiai aplenkė Kaby ežerą.

Kompiliacija

Daugelyje vidutinio dydžio organizacijų ir įmonių yra kūrėjų, kurie daug laiko praleidžia kurdami, atnaujindami ir integruodami įmonių programas. Kūrėjams kūrėme „Visual C ++ 2015“, kad sudarytume LLVM sudarytoją ir įrankius bei „Clang“ sąsają. (Taip, mes sudarome kompiliatorių.) Panašu, kad naudojamas serijos ir lygiagrečių kodų derinys, o Kaby Lake'io pasirodymas buvo žymiai geresnis.

Finansinės paraiškos

Galiausiai mes žiūrime į tas programas, kurios man yra svarbiausios: tas, kurios susijusios su didelių finansinių programų modeliavimu.

Pradėjau nuo portfelio modeliavimo programos „Matlab“ - skaitmeninės skaičiavimo aplinkos, kuri buvo plačiai naudojama finansinėse įmonėse kuriant sudėtingus modelius. Šiame bandyme „Ryzen 7“ pasirodė šiek tiek greičiau, greičiausiai dėl papildomų branduolių.

Aš kurį laiką nebuvau paleidęs „Matlab“ aukštos klasės staliniuose kompiuteriuose, tačiau abu pasirodė žymiai geriau nei per kelerius metus išbandytas „Core i7-4770K“ (Haswell) „overclock“ (3, 9 GHz), kurį išbandžiau per 36 minutes.

Vėliau kreipiausi į „Excel“ ir pradėjau nuo naujos, didesnės bazinio „Monte Carlo“ modeliavimo versijos, kurią jau seniai eksploatavau (ankstesnės testo versijos dabar yra per trumpos). Aš maniau, kad „Ryzen 7“ bus geriau atliktas šiame bandyme, nes atrodo, kad visi sriegiai yra visiškai prisotinti, tačiau iš tikrųjų būtent „Core i7“ buvo žymiai geresnis šiame bandyme.

Aš taip pat išbandžiau testą, kurį vedžiau daugelio kartų darbastalio procesoriuose, įtraukdamas labai didelę duomenų lentelę. Čia vėl turėjau daug geresnį „Intel“ sistemos rezultatą: „Kaby Lake“ užtruko 46 minutes, palyginti su 59 minutėmis „Ryzen“, ir tokį skirtumą jūs tikrai pastebėtumėte realiame pasaulyje.

Įdomus dalykas, kurį pastebėjau, buvo tai, kad „Intel“ sistemoje, nors jis dažniausiai naudojo vieną giją, retkarčiais atlikdavo užduotis kituose gijose, tuo tarpu AMD sistemoje jis naudodavo išskirtinai vieną giją (kuri, žinoma, veikia prieš „Ryzen“).. Man neaišku, ar tai susiję su procesoriumi, ar „Excel 2016“ yra kažkas, kas efektyviau suplanuoja užduotis su „Intel“ procesoriumi.

Net negaliu pasakyti, kad mane ypač sužavėjo „Intel“ sistema šiame bandyme. Iš tikrųjų jis atsirado šiek tiek lėčiau, nei prieš 3-4 metus veikiančios „Ivy Bridge“ ir „Haswell“ sistemos, nepaisant to paties branduolių skaičiaus ir didesnio laikrodžio greičio. (Su Haswell sistemomis aš dariau bandymus su „Excel 2013“ ir „Windows 8“; šį kartą naudoju „Excel 2016“ ir „Windows 10“, taigi tai gali turėti tam tikrą poveikį.) Tuomet „Intel“ sistemos buvo beveik dvigubai greitesnės nei AMD versijos. šiame bandyme. „Zen“ rodo, kad nuo to laiko AMD padarė didelę pažangą, o „Intel“ rezultatai to nerodo.

Išvada

Apskritai rezultatai nevienodi. Kai kuriais atvejais, tokiais kaip „True Crypt“ šifravimas ir HEVC kodavimas, „Ryzen“ buvo aiškiai spartesnis, o tai greičiausiai atspindi papildomus gijas. Kitais atvejais - pavyzdžiui, moksliniams skaičiavimams (išbandytiems „Stars Euler“ bandyme ir „Y-Cruncher“) bei „Excel“ - „Kaby Lake“ sekėsi žymiai geriau - tai gali būti priskirta didesniam laikrodžio greičiui ir 256 bitų AVX palaikymui. Bet kuris iš jų būtų tinkamas daugeliui verslo atvejų.

Tai savaime yra didelis laimėjimas AMD. Praėjo daug laiko, kai įmonė turėjo konkurencingą stalinių gaminių gaminį reikliems verslo vartotojams, ir „Ryzen“ tikrai patenkina šį poreikį. Nors vis dar tikiuosi, kad „Intel“ dominuos įmonių darbastalių rinkoje - iš dalies dėl būdingo tų pirkėjų konservatyvumo, puiku turėti kitą pasirinkimą.