Ką iš tikrųjų reiškia tinklo neutralumas ir kaip apsaugoti jūsų verslą

Iki šiol jūs girdėjote visų šalių kančių verkimą, kai Federalinė ryšių komisija (FCC) ketina perklasifikuoti interneto paslaugų teikėjus (IPT), kad jiems būtų taikoma Telekomunikacijų įstatymo I antraštinė dalis. Anksčiau jie buvo klasifikuojami II antraštinėje dalyje. Viena diskusijos pusė teigia, kad FCC panaikino tinklo neutralumą, o kita pusė teigia, kad FCC atkūrė tinklo neutralumą. Štai kas iš tikrųjų vyksta.

2015 m. FCC, vadovaudamasi Baltųjų rūmų nurodymais, balsavo už partijų linijas, kad perklasifikuotų plačiajuosčio interneto ir IPT, kurie teikia jį iš Telekomunikacijų įstatymo I antraštinės dalies, į II antraštinę dalį. II antraštinė dalis yra Telekomunikacijų įstatymo dalis, reglamentuojanti telefonų bendroves, ir dauguma jo nuostatų yra arba nesusijusios su internetu, arba užkrauna naštą, kurios IPT negali patenkinti. FCC išvengė šios problemos, sutikdamas nevykdyti šių dalių. I antraštinė dalis skirta informacinėms paslaugoms.

Pagal II antraštinę dalį FCC turėjo galimybę reguliuoti, kaip plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjai valdė srautą. Tai reiškė, kad jie gali užkirsti kelią interneto paslaugų teikėjams uždėti duomenų viršutines ribas interneto vartotojams, išstumti vartotojus arba papildomai apmokestinti paslaugas, kuriomis jie nenorėjo, kad žmonės naudotųsi (pvz., Konkuruojančiais debesų paslaugų teikėjais), ir jie negalėjo tiesiog užblokuoti prieigos prie svetainių, kuriose jie lankosi. nepatiko. Tai taip pat suteikė FCC įgaliojimus vykdyti tokius veiksmus.

Pagal I antraštinę dalį Federalinė prekybos komisija (FPK) vykdo tai, kas, jos manymu, nesąžininga ar apgaulinga, įskaitant duomenų viršutines ribas, droselius ar kitokį antikonkurencinį elgesį, pvz., Blokuoja ar imasi papildomus mokesčius už paslaugas, kurių IPT nenori naudoti. FCC vis dar išlaiko tam tikrą kontrolę pagal I antraštinę dalį.

Tuo metu, kai tai atsitiko, FCC bendradarbiavo su Kongresu rengdama teisės aktus, kurie užtikrintų interneto neutralumo apsaugą. Tos pastangos buvo atsisakyta.

2017 m. Pabaigoje, praėjus dvejiems metams po ankstesnio veiksmo, FCC vėl balsavo dėl partijos pozicijos, kad būtų perklasifikuota į II antraštinę dalį, plačiajuosčio ryšio komunikaciją vėl priskiriant I antraštinei daliai. Didžiausias skirtumas tarp to, kaip viskas vyko iki 2015 m., Ir I antraštinės dalies dabar. FCC nustatė skaidrumo reikalavimą, pagal kurį interneto paslaugų teikėjai turėjo atskleisti, ką jie daro. Pavyzdžiui, jei jie eis į srautą, tada jie turėjo tai pasakyti prieš klientui pasirašydami.

FCC taisyklės pakeitimas įsigalioja po poros mėnesių, kai pakeitimas neseniai buvo paskelbtas federaliniame registre. Rezultatas bus tas, kad FPK grįš prie nesąžiningos praktikos su plačiajuosčio ryšio operatoriais vykdymo.

Ką tai reiškia jūsų verslui

Artimiausias perklasifikavimo poveikis jūsų verslui bus minimalus. IPT teigė, kad neketina pradėti mažinti srauto, o jei tai padarys, FPK gali imtis veiksmų. Kalbant apie vadinamąjį greitųjų juostų internetą, ten taip pat niekas nesikeičia. Verta paminėti, kad „greitų juostų“ suteikimas įmonėms, norinčioms už jas sumokėti, nėra tas pats, kas sukurti „lėtas juostas“. Tie greitesni tinklai yra privatūs tinklai, egzistuojantys ne viešajame internete.

Nepaisant tvirtinimo, kad turėti greitas eismo juostas taip pat reiškia turėti lėtas eismo juostas, tai nėra tiesa. Kas nutinka, kad informacijos teikėjai, norintys, kad jų duomenys keliauja kuo mažiau kliūčių, jau turi tas greitas juostas; jie turėjo juos prieš pirmąjį perkvalifikavimą ir II antraštinėje dalyje. Šios greitosios juostos vadinamos „Turinio paskirstymo tinklais“ (CDN) ir yra plačiai naudojamos.

CDN pranašumas yra tas, kad jie gauna srautą iš didelio interneto pralaidumo iš bendro interneto srauto ir dėl to sumažina spūstis. Iš tikrųjų jie pašalina lėtas juostas, o ne jas kuria. Tai reiškia, kad jūsų internetas veiks geriau.

Didžiausias ir žinomiausias CDN yra „Akamai“, tačiau yra daugybė kitų, įskaitant CDN.net, kuris yra užsakomasis pasaulinis paskirstymo tinklas. CDN veikia geografiškai paskirstydami prieigą prie jūsų duomenų, naudodamiesi savo privačiais tinklais, kad pašalintų srautą iš interneto, taip pat perkeldami savo duomenis arčiau savo vartotojų, pateikdami juos serveriuose, kurie fiziškai yra daug arčiau žmonių, kurie iš tikrųjų daro paklausa. Tam tikru mastu jie primena kraštinių kompiuterių tinklus, išskyrus tai, kad užuot atlikę skaičiavimo funkcijas, jie suteikia greitesnę prieigą prie duomenų.

Bet kaip dėl mokesčių, kuriuos IPT gali sukelti tam tikram srautui? Na, paprastai jie pažadėjo nedaryti, bet, ei, jie gali meluoti. Taip atsitiko ir FPK pateikė ieškinį AT&T dėl nesąžiningos ar apgaulingos praktikos. AT&T užginčijo FPK teisę tai padaryti ir pametė. JAV apeliacinis teismas dėl devintojo kontūro palaikė FPK veiksmus.

Taigi kodėl visos demonstracijos, nerimas ir bendras supratimas apie šią problemą? Yra kelios priežastys, kai kurios iš jų atstovauja advokatų grupėms. Kitos priežastys kyla iš nežinojimo, kas yra FCC tvarka, nes tai ilgai ir sunkiai skaitoma. Ir, žinoma, ten yra politika, nes yra žmonių, kurie negali pakęsti nieko, kas susiję su dabartine Baltųjų rūmų administracija, įskaitant FCC, nepaisant to, kad didžiąją dalį komisijos narių iš tikrųjų paskyrė ankstesnė administracija.

Deja, niekas netrukdo būsimam FCC perklasifikuoti dabartinį perklasifikavimą, todėl visa tai gali pasikartoti. Plačiajuostis ryšys yra laikomas informacine paslauga pagal I antraštinę dalį tik tol, kol galioja šis FCC. Nauja administracija ir naujas FCC galėtų pakeisti viską iš karto, o tai duotų jums ir visiems kitiems interneto vartotojams reguliavimo spragas.

Jei visa tai skamba nenormaliai, taip yra todėl. Hiperpartizaninė politika Vašingtone yra viena iš didesnių rizikų, darančių įtaką jūsų verslui per ilgą laiką, nes jūs nesate tikri, kad jums svarbios taisyklės išliks stabilios. Jei 2020 m. Rinkimuose Baltoji rūmai pasirinks naują partiją, tuomet galite tikėtis, kad daugelis taisyklių, kurias turite gyventi, dabar pasikeis.

Šį ilgalaikį netikrumą galima išspręsti tik priimant teisės aktus, o tai 2015 m. Bandė įgyvendinti FCC ir Kongresas. Deja, šie teisės aktai buvo kruopščiai parengtos dvišalės pastangos, kurios tikrai būtų užtikrintos tinklo neutralumu. Tačiau tai, kad tai buvo dvišalė partija, reiškia, kad net jei jis būtų prisikėlęs, dabartinėje politinėje aplinkoje jis negalėtų praeiti.

Apsaugokite savo verslą

Laimei, žvelgiant iš IT perspektyvos, yra keletas žingsnių, kuriuos galite atlikti, kad apsaugotumėte savo verslą, jei atsitiks blogiausia situacija - kas, be abejo, nėra garantuojama. Pirma, jūs turite daugiau galimybių paveikti savo komunikacijos aplinką, nei vartotojai galėtų. Paprastai galite pasirinkti IPT, kuris užtikrins jums patinkančią ryšių aplinką ir nesugadins jūsų srauto. Tikriausiai galite būti savo IPT, jei norėsite patirti rūpesčių ir išlaidų.

Bet jūs taip pat turite nerimauti, kad jūsų klientai susisiektų su jumis, todėl turite įsitikinti, kad galite pasinaudoti CDN, jei naudojate daug srauto, ypač srautą, jautrų vėlavimui ar spūstims. Prisiregistruoti gauti CDN yra taip pat lengva, kaip apsilankyti jų svetainėje internete anksčiau minėtais adresais („Akamai“ ir „CDN.net“), kur galite pamatyti kainodarą, kaip jie veikia, ir nustatyti, ar jūsų verslas gali būti naudingas. Norėdami būti veiksmingi, turite būti svetainė, kurioje yra daug vartotojų ir todėl sukuriama daug srauto, arba jums reikia patikimo srauto perdavimo, pavyzdžiui, srautinio perdavimo paslaugos, poreikio.

Ir jei, nepaisant visos prasmės, IPT nusprendžia sutrukdyti jūsų srautui, galite tai stebėti, išbandydami tinklo pralaidumą iš savo tinklo vietos. Tačiau greičiausiai tai sužinosite naudodamiesi vartotojų skundais. Labiausiai tikėtina tokio droselio priežastis yra tai, jei jūsų įmonė teikia paslaugą, kurią IPT laiko konkurencija. Jei matote, kad tai vyksta, tada pirmiausia turėtumėte paskambinti FPK, nes ši agentūra mano, kad toks sukėlimas yra neteisėtas.

Tačiau vėlgi, tai blogiausias scenarijus. Didžioji dauguma teisėto verslo nebus blokuojama ir greičiausiai nebus suvaržyta, ypač dabar, kai FPK turi teisėtą galią jį sustabdyti. Labiausiai tikėtina, kad problema bus tinklo perkrova, kurią galite išspręsti naudodami kompaktinį diską. Spūstys nėra tas pats, kas blokuoti, ir, nors tai gali būti blogai valdomo tinklo požymis, tai nėra neteisėta.

O, ir jūs galite tai pabrėžti palaikydami politikus, kurie dirbs dėl tinklo neutralumo įstatymų. Priešingu atveju valdys netikrumas, ir tai nepadeda nei jums, nei kam nors kitam.