Kodėl aš nesirenku geriausio vpn Kinijai

„PCMag“ atkreipia dėmesį į tai, ko ieško jos skaitytojai, ar tai yra klausimai „Twitter“, el. Laiškai mūsų rašytojams ar net tai, ko paieškos nukreipia žmones į mūsų svetainę. Štai kodėl aš ir kiti sunkiai dirbome ir vertinome produktus, kad atsakytume į jūsų klausimus apie tai, kuris yra geriausias VPN apskritai, ar greičiausias VPN, arba kuris yra geriausias „BitTorrent“ VPN. Žmonės nori žinoti. Tačiau vienas iš dažniausiai ieškomų terminų taip pat negaliu atsakyti: kurį VPN geriausia naudoti Kinijoje?

Kontekstas yra viskas

Nepaisant to, kurį produktą apžvelgsime čia, „PCMag“, kontekstas yra kritiškai svarbus. Tikrindami produktą mes darome tai, ką geriausiai žinome ir kas tinka daugumai mūsų auditorijos. Mums tai reiškia JAV gyvenančius žmones. Jei mes rašytume dėl skirtingas kontekstas, mūsų apžvalgos greičiausiai bus labai skirtingos.

Paimkite, pavyzdžiui, „Slacker Radio“. Mano kolega Jeffas Wilsonas myli „Slacker Radio“ ir jau daugelį metų gieda jos pagyrimus. Tačiau tai taip pat paslauga, kuri prieinama tik JAV ir Kanadoje. Jei Jeffas rašytų Ispanijoje ar Pietų Korėjoje, jis greičiausiai negalvotų apie tarnybą, nes ji jam nebus prieinama. Tai ypač pasakytina apie mobiliuosius telefonus. Mes neperžiūrime telefonų, kurie neišleidžiami JAV, nes jie tiesiog nėra aktualūs didžiajai mūsų skaitytojų daliai.

Be intymių žinių apie kitą šalį - jos normas, jos teisines sistemas - mano rekomendacija geriausiu atveju būtų spėjimas.

Pasekmių kontekstas

Nors kontekstas informuoja apžvalgą, aš dažnai galvoju apie tai, ką reikštų, jei aš suklystu. Kas nutiks, jei mes patvirtinsime blogą produktas, ar tas, kuris tam tikru būdu yra pažeistas? Kontekstas, vėlgi, yra svarbus.

Patvirtinimas blogo vaizdo žaidimo tikriausiai labiau susijęs su mano blogu skoniu, ir tai niekam rimtai nepakenks, nors skaitytojai, išleidę 60 USD žaidimui, kurio nekenčia, gali dar kartą pagalvoti, prieš vėl pasitikėdami manimi. Tai problema, bet ne gyvybė ar mirtis.

Patvirtinti neveikiantį saugos produktą yra rimčiau. Klysti reiškia, kad skaitytojai, kurie vadovavosi mano patarimais, susidūrė su grasinimais, kurie, jų manymu, yra apsaugoti nuo. Tai taip pat reiškia, kad jie tikriausiai išleido pinigus (arba suteikė privilegijuotą prieigą) įmonei, kuriai nebuvo svarbiausi jų interesai.

Tai blogai, bet JAV bent jau turime įstatymų sistemą ir stiprią teismų sistemą, kad galėtume tvarkyti skundus prieš bet kurį asmenį ar įmonę, įskaitant užsienio piliečius ir mūsų pačių vyriausybę. Tai nėra tobula bet kuria vaizduotės dalimi, tačiau kelias yra į kažkoks teisingumas.

Tai nėra tiesa visame pasaulyje. Jei kas nors, gyvenantis šalyje, kurioje vyriausybė įprastai kėsinasi į savo piliečių privatumą, atsižvelgia į mano patarimus, ir aš klystu, pasekmės gali būti daug didesnės. Tai gali reikšti nepasitikėjimą, kalėjimo laiką ar dar blogiau.

VPN pasekmės

JAV didžiausios grėsmės, kurių VPT apsaugo, yra sukčiai ir įsilaužėliai, kuriuos motyvuoja pinigai, ir interneto paslaugų teikėjai ir reklamuotojai, kuriuos taip pat motyvuoja pinigai. Jei naudojate VPN, kuris iš tikrųjų neveikia, blogiausia, kas dažniausiai nutinka, yra tai, kad jūs apiplėšiate internetą (ir greičiausiai galite kreiptis į policiją bei FDIC) arba kad jūsų duomenis uždirba trečiųjų šalių armija. vakarėlių, o tai iš tikrųjų yra tik status quo.

Aš nesu naivus dėl JAV vyriausybės priežiūros. 2013 m. Edvardo Snowdeno nuotėkis atskleidė didžiulę infrastruktūrą, galinčią šnipinėti beveik visų žmonių srautus. Aš taip pat žinau apie dažnas JAV vyriausybės ir valstijos policijos pastangas tiesiogiai nukreipti į mažumų bendruomenes. Man nereikia žiūrėti toli nuo namų, kad tai pamatyčiau. NYPD vis dar naudoja šilumą dėl įsiskverbimo į musulmonų bendruomenės grupes po rugsėjo 11 dienos ir „Occupy Wall Street“ protestų.

VPN ir antivirusinė programa tikrai padės apsisaugoti nuo tokio pobūdžio grėsmių, tačiau tik iki minimumo. Tai, ko išmokau per daugelį metų dėl saugumo plakimo, yra tai, kad jei jus nukreipia būtent pakankamai finansuotas ir motyvuotas priešininkas, valstybės veikėjas ar kitaip, jie ilgainiui suras kelią. Kai srautas išeis iš VPN serverio, nebent tai būtų HTTPS srautas, NSA ar bet kuri kita trijų raidžių agentūra galėtų jį pasiimti ir perskaityti. Geriausia apsauga nuo tokio pobūdžio grėsmių turi būti didesnė nei programinė įranga. Tai ieškiniai, rinkimai ir bendruomenės veiksmai.

Kitose šalyse cenzūra ir kalbos slopinimas yra platesni ir patikimesni piliečiams nei JAV. Išskirtinis pavyzdys yra vadinamoji Didžioji Kinijos ugniasienė, tačiau yra ir kitų. Norint prisijungti prie necenzūruoto žiniatinklio arba dalytis informacija ir nuomonėmis, nebijant atsakomųjų priemonių, reikia VPN. Tai neabejotinai reikalinga ten, kur reikalingi VPN dauguma, nes statymai yra daug aukštesni. Tiesą sakant, VPN Kinijoje tapo toks populiarus, kad vyriausybė neseniai persikėlė į geriausių VPN vartotojų dėmesį.

Būtent todėl aš negaliu rekomenduoti VPN toms rinkoms. Kadangi statymai yra daug didesni, jei neteisingai suprantu. Jei kas nors, gyvenantis pagal represinį režimą, naudojasi VPN, kuris veikia ne visai teisingai, jis gali būti nubaustas. Savo rekomendacijomis nepateisinu rizikos rizikuoti kitais. Galbūt tai per daug svarbu, tačiau pavojingai už mano juostos ribų galima greitai ir laisvai žaisti su megafonu, kurį man davė dirbdamas „PCMag“. Aš nesu NVO ir JT.

Apžvalgų apribojimai

Mano darbas „PCMag“ yra visų pirma išbandyti ir peržiūrėti produktus tokius, kokie jie yra . Įvairiems dalykams, pavyzdžiui, „Photoshop“ ar „Mystic World of Wiz“, naudotis rankomis paprastai reikia tik norint suprasti produktą. Saugumas sudėtingesnis. Net jei VPN įmonė turi visas geriausias strategijas, savo širdį tinkamoje vietoje ir naudoja visas tinkamas technologijas, ji vis tiek gali netyčia atskleisti informaciją apie vartotoją, jei jos serveriai yra netinkamai sukonfigūruoti arba jos programinė įranga nėra tinkamai įdiegta.

Neturiu žinių, laiko ar išteklių, kad galėčiau detaliai apžiūrėti kiekvieną mano peržiūrimą paslaugą. Taip pat nebūčiau gavęs viešai neatskleistos informacijos, reikalingos tokiam darbui atlikti. Be to, tai nėra iš tikrųjų į vartotoją orientuota apžvalga. Tai artimesnė auditui ar skverbties testavimui. Štai kodėl PCMag visada ieškojo neutralių trečiųjų šalių, kad galėtų geriau atlikti jautrių produktų testavimą.

Žr., Kaip mes tikriname VPN

Kelios trečiųjų šalių laboratorijos metų bandė antivirusines programas, todėl jų darbą įtraukėme į savo apžvalgas. Neseniai atliktas AV-testas pirmą kartą nepriklausomi laboratoriniai testai VPT, ir tai yra didelis žingsnis į priekį į techninės kokybės užtikrinimas. Kai kurios VPT įmonės taip pat pradėjo skelbti trečiųjų šalių auditų rezultatus, toliau stiprindamos savo reputaciją.

Geriausias Kinijos VPT (arba bet kur kitur, kur tai nėra JAV)

Aš, kaip žurnalistas, galiu suteikti geriausią turimą informaciją ir leisti skaitytojams patiems apsispręsti. Tai pasakytina apie JAV, bet tai ypač pasakytina apie visur kitur. Tie, kurie gyvena užsienyje, savo situaciją žino geriau, nei aš kada nors galėčiau.

Kiekvienoje apžvalgoje aptariu teisinę jurisdikciją, kurioje veikia VPT įmonė, kas yra išdėstyta jos privatumo politikoje ir kokių pastangų įmonė imasi siekdama apsaugoti vartotojų privatumą, jei ją pateisina teisėsauga. Dėl šių paslaugų aš vertinu balą, tačiau, parodydamas savo darbą, noriu, kad skaitytojai turėtų informacijos, kad galėtų tinkamai pasirinkti.

Kalbant apie VPN naudojimą potencialiai pavojingoje situacijoje (tarkime, Kinijoje), aš paprastai nukreipiu žmones į informaciją, kurią pateikia pačios VPN įmonės. „NordVPN“ savo interneto svetainėje pateikia konkrečias rekomendacijas, kaip naudotis savo paslaugomis būnant Kinijoje. Privačioje interneto prieigoje taip pat yra informacijos apie geriausią VPN naudojimo Kinijoje praktiką.

Dauguma VPN kompanijų, teikiančių paslaugas šalyse, kuriose vykdoma represinė vyriausybė, turi panašius dokumentus. NVO taip pat teikia priemones žmonėms, kuriems rūpi priežiūra. Pvz., EŽF turi savo priežiūros savigynos dokumentus, nuolatinę stebėjimo priemonių aprėptį ir (nors dabar gana senas) apklausa patarimai tiems, kurie gyvena kitose šalyse. Kaip ir šie ekspertai, reikia vadovauti pastangoms apsaugoti žmones visame pasaulyje.

Per daug rimta dėl klaidų

Negalėjau susigyventi su mintimi, kad kažkas, ką parašiau, gali ką nors iškrauti į kalėjimą ar kitaip pakenkti jų laisvei ar jų saugumui. Aš nesu rizika, kurią noriu prisiimti. Aš darau tą darbą, kurį darau, nes esu nuoširdžiai susirūpinęs dėl privatumo ir būtinybės tvirtai laisvai kalbėti, kad turėčiau moralinis vyriausybė. Visada tyrinėsiu, recenzijuosiu ir rašysiu pagal savo galimybes, tačiau dėl „Google“ įvykio neišpjausiu kampų.