3 būdai, kaip vis dar gali pasisekti „sprint“ / „t-mobile“ susijungimas | sascha segan

„Sprint“ / „T-Mobile“ susijungimas yra ant akmenų “, kaip šiuo metu struktūroje“, praneša „ Wall Street Journal“ .

Kadangi „Sprint“ ir „T-Mobile“ energingai to neigia, manau, kad „ Journal“ pranešimai yra tikri. Jau daugiau nei dešimtmetį Teisingumo departamento advokatai mėgina nykščius dėl bet kokio susijungimo, kuris sudarytų mažiau nei keturis šalies masto belaidžius nešėjus. „Sprint“ ir „T-Mobile“ galėjo pamanyti, kad respublikonų administracija pakeis dalykus, tačiau tas lošimas gali ir neatsiimti.

Vienas dalykas, kuris nepadeda, yra tai, kiek „Sprint“ prieštarauja pati sau. Visas jos pasakojimas dabar yra tas, kad žlugtų be susijungimo, o tai nėra tai, ką jis pasakė investuotojams prieš pat susijungimą. Kai jis nebuvo sujungtas, „Sprint“ pareiškė, kad pagaliau auga jo vartotojų bazė. Dabar sakoma, kad šie skaičiai buvo „neišsamūs“. Vienintelis tikras skirtumas čia yra tas, kad „Sprint“ dabar bando patvirtinti susijungimą.

Man labai sunku patikėti tuo, ką dabar sako „Sprint“ ar „T-Mobile“. Jie tiesiog per daug ištroškę.

Taigi, kaip kiekvienas gauna tai, ko nori? Aš neketinu gilintis į savo susipriešinimą šiam susiliejimui; verčiau pakalbėkime apie tai, kaip tai pasiekti. Manau, kad svarbiausia problema yra konkurencija: DOJ tiesiog neperka, kad trys milžiniški belaidžiai nešėjai energingai konkuruotų dėl kainos. Taigi konkurencijos įvedimas į rinką būtų svertas.

1. Padovanokite daiktus JAV mobiliesiems ar kaimo vežėjams

Atsisakydami spektro ar rinkų „AT&T“ ar „Verizon“, „trijų milžinų“ rinkoje nepadėtų. Bet gali pasiduoti mažesniems vežėjams, galintiems konkuruoti. „US Cellular“, penktas pagal dydį vežėjas, aprėpia daugelį kaimo vietovių ir galėtų ją naudoti.

Neigiama yra tai, kad paprastai JAV korinis verslas buvo labai konservatyvus verslas; tai nėra linkę daryti judesius, kurie sukrėtė ar sutrikdo rinką. Mažesni kaimo vežėjai, tokie kaip „Cellcom“ ar „C Spire“, taip pat galėtų gauti naudos iš pardavimų, ir jie yra linkę į agresyvesnius paslaugų planus. Kiekvienas iš jų užima žymiai mažiau žemės ir žmonių, nei tai daro „US Cellular“, tačiau jei didžiausias DOJ rūpestis yra kainos ir darbo vietų praradimas kaimo vietovėse, šie mažesni vežėjai gali tapti pagrindiniais.

2. Arba duokite juos kabelių kompanijoms

Laikykite nosį, jei norite. Šiuo metu kabelinių tinklų bendrovės „Comcast“ ir „Spectrum“ valdo savo virtualius nešėjus, tačiau jų tinklai priklauso nuo „Verizon“. Sukūrus kažkokį subjektą, kuriame didžiosios nepriklausomos kabelių kompanijos kartu galėtų veikti kaip ketvirtasis įrenginiais grįstas vežėjas - jei nori - galėtų nulaužti konkurencijos kodą. Žinoma, tai tik tuo atveju, jei jie nori prisiimti naštą.

3. Didmeniniai įpareigojimai

Viena iš pagrindinių priežasčių, dėl kurios turime mažesnius mobiliųjų telefonų tarifus nei Kanada, yra ta, kad turime stiprią mažų, virtualių operatorių, vadinamų MVNO, rinką. Tai yra tokios bendrovės kaip „Google Fi“ ir „Republic Wireless“, kurios neturi savo bazinių stočių, tačiau vis dėlto diegia naujoves.

Šią rinką didžiąja dalimi skatina didmeniniai „Sprint“ ir „T-Mobile“ pardavimo pajėgumai, o MVNO yra susirūpinę, kad „SprinTmobile“ padidins šias įkainius. Privalomi prieinami didmeniniai tarifai siekiant išlaikyti MVNO žydėjimą galėtų padėti išspręsti konkurencijos problemas. „SprinTmobile“ skundžiasi, kad tai laikoma standartine „AT&T“, o „Verizon“ nėra, tačiau buvo ir kitų panašių susijungimo sąlygų pavyzdžių, pavyzdžiui, kai „Comcast“ / NBC septynerius metus po susijungimo buvo priversta reguliuoti tarifus, kuriuos ji imdavo iš kitų kabelių sistemų..

• „Sprint“ rodo pirmuosius tikruosius 5G dangos žemėlapius „Sprint“ rodo pirmuosius tikruosius 5G dangos žemėlapius
• „T-Mobile“ pradeda ribotą interneto interneto paslaugų bandomąją versiją „T-Mobile“ pradeda ribotą namų interneto paslaugų bandomąją versiją
• „T-Mobile“ namų plačiajuosčio ryšio planas yra tik „Sprint“ susijungimo morka

„Sprint“ ir „T-Mobile“ teisūs dėl vieno pagrindinio dalyko: kombinuotas nešiklis, turintis žymiai daugiau spektro, galėtų greičiau sukurti geresnį tinklą. Teisingumo departamentas tikriausiai bando tai suderinti su tuo, kad mobiliųjų telefonų rinkos, turinčios tris, galimai vienodo dydžio konkurentus, yra linkusios išmiegoti, kai kalbama apie kainų konkurenciją ir planuoja naujoves.

„Sprint“ ir „T-Mobile“ turės įveikti šias abejones daugiau nei „mes esame puikūs ir būsime didesni“.