Antivirusinių bandymų tyrinėtojų darbas niekada nėra atliekamas. Kai tik tyrimo komanda baigs darbą ir praneš apie vieną bandymų seriją, laikas pradėti kitą. Tačiau kartą per metus „AV-Comparatives“ komanda šiek tiek laiko atsipalaiduoja, peržiūri praėjusių metų rezultatus ir pavadina metų gaminiu. Jie taip pat žymi kitus produktus už visus išskirtinius pasiekimus, ypač už puikius rezultatus tam tikrose bandymo vietose. 2014 m. Metų produktas yra „Bitdefender Internet Security 2015“.
Tai nereiškia, kad „Bitdefender“ visiškai aplenkė visus kitus „AV-Comparatives“ išbandytus produktus. Tiesą sakant, aukščiausią vietą užėmė lygiosios, nes „Kaspersky Internet Security“ (2015) pelnė ne mažiau gerą rezultatą nei „Bitdefender“. Tokiu atveju garbė atitenka tam, kuris produktas anksčiau nebuvo laimėjęs, arba, kaip šiuo atveju, produktas, kuris dar nebuvo laimėjęs. Naudodami „Kaspersky“, „AVG“, „Avira“, ESET, „Emsisoft“, „F-secure“ ir „Fortinet“ taip pat padarė aukščiausią reitingą turinčių produktų pasirinkimą.
Individualūs pagyrimai
Bendrame „Metų gaminio“ reitinge atsižvelgiama į šešis skirtingus bandymų tipus. Natūralu, kad geriausiai įvertinti produktai turėjo gerai atlikti visus šešis, uždirbdami „Advanced +“ (aukščiausią įvertinimą) beveik visuose arba visuose. Ataskaitoje taip pat pagerbti produktai, kurie buvo ypač gerai įvertinti individualiuose testuose, skiriant aukso, sidabro ir bronzos medalius. „Bitdefender“ ir „Kaspersky“ beveik visais atvejais pelnė medalius, tačiau kiti produktai turėjo savo galimybę sužibėti.
Ko gero, pats sudėtingiausias „AV-Comparatives“ atliekamas testas yra tas, kuris vadinamas „viso produkto dinamine realaus pasaulio apsauga“. Šis testas bando atkartoti vartotojo patirtį, veikdamas kenkėjiškas programas modeliuojamose realaus pasaulio situacijose. „Bitdefender“ laikydami auksą, „Kaspersky“ ir „Avira“ šiame bandyme paėmė sidabro medalį, o „Qihoo“ - bronzą.
Žinoma, antivirusinėms priemonėms svarbu aptikti visiškai naujas grėsmes, tačiau joms taip pat neturėtų kilti problemų dėl plačiai paplitusios ir gerai žinomos kenkėjiškos programos. Atlikdamas nesudėtingą failų aptikimo testą, „Kaspersky“ pagriebė auksą, „F-Secure“ pelnė sidabro medalį, o „Avira“, „Bitdefender“ ir „eScan“ užėmė bronzą. Proaktyviosios apsaugos testas yra panašus, tačiau reikia, kad produktai naudotų senus antivirusų apibrėžimus, imituodami nulinės dienos kenkėjiškų programų aptikimą. Auksas ir sidabras pateko į du geriausius, o ESET valdė bronzą.
Jei antivirusinė apsauga sumažina sistemos našumą, susierzinę vartotojai gali ją išjungti, todėl labai svarbu, kad sistema veiktų mažai. „Kaspersky“ ir „Bitdefender“ pasidalijo auksą, „Avira“ pelnė sidabro medalį už mažą rezultatyvumą, o ESET užėmė bronzą. Be to, nepakanka tik aptikti kenkėjiškų programų užkratą; antivirusinė priemonė turi kruopščiai išvalyti netvarką. „AVG“ pasidalino auksu su „Bitdefender“ kenkėjiškų programų pašalinimo bandyme, „eScan“ pasidalino sidabru su „Kaspersky“, o „Panda“ gavo bronzos medalį.
Tai liko vienas testas, kuriame Kaspersky ir Bitdefender neėmė medalių. Abu vis tiek uždirbo „Advanced +“ už nedidelį klaidingų teigiamų rodiklių procentą (klaidingai pripažindami galiojančias programas kaip kenksmingas), tačiau ESET, „Panda“, „Sophos“ ir „Fortinet“ valdė dar mažesnį klaidingų teigiamų rodiklį.
Daugiau duomenų
Jei norite sužinoti, kurie saugos produktai daro geriausią darbą, būtinai norėsite perskaityti visą ataskaitą internete. Be daugiau informacijos apie apdovanojimus, šioje ataskaitoje yra įspūdingai išsami kiekvieno produkto savybių apžvalga.
Ataskaitoje taip pat atskleidžiama, kurie pardavėjai buvo įtraukti (ir nebuvo) į bandymus. Visų pirma „Symantec“ nedalyvauja, todėl nematysite „Symantec Norton Security“ duomenų. Bet kuri atskira laboratorija negali išbandyti kiekvieno gaminio, todėl aš koreliuoju daugelio laboratorijų rezultatus, peržiūrėdamas saugos priemones.
Ir dar kartą sveikinu „Bitdefender“, „AV-Comparatives“ 2014 metų gaminį.
