Saugumo bandymų laboratorija vertina VPN komunalines paslaugas

Vokietijoje įsikūręs „AV-Test Institute“ garsėja visame pasaulyje antivirusinės programinės įrangos efektyvumo bandymais ir ataskaitomis. Dabar laboratorija šiek tiek išsišokė atlikdama labai išsamius testus ir pateikdama ataskaitas apie keliolika populiarių VPN (virtualiojo privataus tinklo) produktų.

Mums malonu matyti nepriklausomą laboratoriją, atliekančią VPN testavimą. VPN sfera yra tarsi laukiniai vakarai, o visą laiką pasirodo nauji produktai. Jūs netgi galite rasti tariamų VPT, kurie kenkia jūsų privatumui, o ne padeda. Organizuotos, reguliarios nepriklausomų laboratorijų bandymai būtų puiki pagalba sutvarkant šį perpildytą lauką. Tačiau viena iš VPN kompanijų užsakė ir sumokėjo už šį testą, todėl nėra jokios garantijos, kad matysime tęsinį.

„PCMag“ patys atliekame tokių produktų testavimą ir vertinimą, todėl galime pranešti apie geriausius VPT. Mūsų išvados nebūtinai sutampa su laboratorijos iš dalies dėl skirtingų prioritetų ir iš dalies dėl bandymų skirtingoje pasaulio vietoje, tačiau mes tikriname produktus pagal daugelį tų pačių kriterijų.

Jei nesate susipažinę su VPN sąvoka, mes nukreipiame jus į mūsų pagrindinius duomenis apie tai, kas tai yra ir kodėl jums reikia VPN. Trumpai tariant, be VPN jūsų interneto srautas yra pavojingas bet kuriuo metu, kai naudojate nesaugų „Wi-Fi“ interneto prieigos tašką. Be to, VPN užmaskuoja jūsų faktinį IP adresą, tiek slaptažodžius, tiek vyriausybės agentus.

Galbūt jus suintrigavo galimybė padidinti jūsų srauto saugumą, tačiau gąsdina pasirinkę visiškai naujo tipo apsaugos programinę įrangą. Niekada nebijok! Tiesiog peržiūrėkite instrukcijas, kaip nustatyti ir naudoti VPN, norint gauti nuoseklią pagalbą.

Žr., Kaip mes tikriname VPN

Galite perskaityti išsamią išsamią ataskaitą „AV-Test“ svetainėje, tačiau to galbūt nenorėsite. Tai 30 puslapių ilgio ir daugiausia sudarytas iš išsamių bandymų aprašymų, kai kurie - technine kalba. Ne tik tai, kad ataskaita supaprastina neapdorotus duomenis į skaitinius įvertinimus, kaip tai daro antivirusinės ataskaitos. Mes parengėme šią santrauką, kad galėtumėte sužinoti apie laboratorijos išvadas ir nereikėtų važiuoti per ataskaitą.

Palaukite, ar sakėte, kad nenaudojate VPT? Tai blogas planas, ypač jei kada nors prisijungsite prie nesaugių „Wi-Fi“ interneto prieigos taškų. PCMag VPN ekspertas Maxas Eddy išsamiai parašė, ką tiksliai daro VPN už jus ir kodėl turėtumėte naudoti VPN.

Šio VPN testo pagrindas

„AnchorFree“, „Hotspot Shield Elite“ gamintojas, rėmė šį testą, tai reiškia, kad jie sumokėjo laboratorijai už jo vykdymą. Bendrovė pateikė „AV-Test“ konkuruojančių gaminių norų sąrašą, ir, mano kontaktiniam „AV-Test“ kontaktui, laboratorija nustatė, kad sąrašas yra priimtinas. Kitus produktus sudaro devynios vartotojui skirtos VPN paslaugos ir dvi verslui skirtos.

„AnchorFree“ taip pat pateikė aukšto lygio pasiūlymų, ką išbandyti. „AV-Test“ tyrėjai sukūrė testus, skirtus įvertinti kiekvieną produktą keturiose kategorijose: tinkamumas, privatumas ir saugumas, našumas ir funkcijos. „AnchorFree“ turėjo galimybę pateikti atsiliepimų apie galutinį planą ir galimybę peržiūrėti rezultatus prieš paskelbiant.

Kai kuriems gali atrodyti, kad rėmėjas turi pranašumą. Paklaustas apie galimybę, „AV-Test“ generalinis direktorius ir technikos direktorius Maikas Morgensternas sutiko, kad nuotaika suprantama. „Štai kodėl mes paprastai stengiamės pateikti kuo daugiau informacijos skelbdami užsakomuosius bandymus“, - sakė R. Morgensternas. "PDF yra išsamūs metodikos aprašymai ir visi išmatuoti duomenys, kuriais grindžiame savo vertinimą. Taigi net jei kas nors nesutiks su metodika ar mūsų pateiktu duomenų aiškinimu, jie sugebės suprasti, kodėl tam tikri rezultatai pasirodė tokie. ''

„PCMag“ peržiūrėjo visus devynis vartotojams skirtus produktus, nors sąraše nėra visų tų, kuriems suteikėme aukštus įvertinimus. Visi vartojimo produktai palaiko „Windows“, „MacOS“, „Android“ ir „iOS“, o daugiau nei pusė net reikalauja „Linux VPN“ palaikymo. Tyrėjai bandymams naudojo „Windows“ leidimus, kiekvieną kartą pradėdami nuo švarios sistemos ir išlaikydami visus kintamuosius kaip įmanoma tolygesnius tarp bandymų.

Testavimo tinkamumas

Žmonės diegia saugos produktus todėl, kad privalo, o ne todėl, kad jais džiaugtųsi. Jei įvyks trintis, jei saugos produktas pateks į kelią, jis gali sugesti. Tyrėjai atkreipė dėmesį į tai, kiek reikia paspaudimų diegiant programą, ir kiek reikia prisijungti. Jie skyrė premijos taškus už produktus, siūlančius mokymo programas, ir tuos, kurie palaiko daug kalbų. Aštuoni iš dvylikos produktų automatiškai iš naujo prisijungia prie VPN serverio po paleidimo; tie produktai uždirbo papildomą kreditą už naudojimąsi.

Pasverdami visus šiuos ir dar daugiau veiksnių, tyrėjai nustatė, kad trys produktai yra geriausiai naudojami: „Avast SecureLine VPN“, „F-Secure Freedome“ ir „Hotspot Shield“. „Norton WiFi“ privatumas ir privati ​​interneto prieiga taip pat sekėsi gana gerai.

Privatumo ir saugumo klausimai

Žinoma, visa VPN esmė yra apsaugoti jūsų duomenis, nes jie keliauja po laukinį ir apgaulingą internetą. Produktas, iš kurio sklinda asmeninė informacija, neatlieka savo darbo. Tyrėjai sukūrė penkis scenarijus, kurie gali pakenkti jūsų privatumui, atskleisdami informaciją nuo jūsų neužmaskuoto IP adreso iki „Windows“ prisijungimo kredencialų.

Visi produktai atitiko tris bandymus. Visi, išskyrus „NordVPN“, išlaikė testą, susijusį su „Chrome“ ir „Firefox“ trūkumais. Ataskaitoje pažymima, kad vartotojai gali pakeisti naršyklės nustatymus, kad prijungtų šį nutekėjimą (nors tai nesieja su sprendimu).

„Windows“ kredencialo nutekėjimas yra baisus. Praėjo maždaug nuo 1997 m., Atsirado „Internet Explorer“, tačiau taip pat paveikė „Edge“ (kas suteikia „Microsoft“?). Trumpai tariant, įsilaužėliai sukuria svetainę su nuoroda, dėl kurios naršyklė pateikia jūsų „Windows“ prisijungimo vardą ir jūsų slaptažodžio maištą, tarsi jūs būtumėte prisijungę prie kito kompiuterio asmeniniame tinkle. Iš maišos hakeriai gali nulaužti silpnus slaptažodžius. Jei „Windows“ prisijungimas sutampa su „Microsoft“ paskyros prisijungimu (įprasta šiuolaikinėse instaliacijose), esate priglobti. Penkiems iš 10 vartotojų VPN ir abiem verslo VPT nepavyko išvengti šio nutekėjimo.

Esant normalioms tinklo sąlygoms, visi išbandyti produktai teisingai nukreipia srautą per VPN serverį ir užmaskuoja jūsų tikrąjį IP adresą. Tačiau kai kurie iš jų gali trumpam atskleisti tikrąjį IP adresą po tinklo nutraukimo. Kai bandytojai išjungė ir vėl įjungė tinklo plokštę, keturi produktai atskleidė tikrąjį IP nuo dviejų sekundžių („Freedome“) iki 19 sekundžių („Norton WiFi Privacy“).

Tinklo kabelio atjungimas ir pakeitimas leido keletui produktų nutekinti tikrąjį IP, o rezultatai skyrėsi priklausomai nuo to, kiek laiko kištukas buvo išjungtas. „Norton“ nutekėjo po vienos, 10 ir 60 sekundžių, kai kištukas buvo išjungtas. „Avast“ nutekėjo tik per 60 sekundžių, tačiau 30 sekundžių neužtiko ryšio. „TunnelBear“ VPN nutekėjo tik 10 sekundžių bandymo lygiu.

Keturiuose iš patikrintų produktų teigiama, kad jie gali apsaugoti nuo apgaulingų ar kenksmingų URL. Geriausiai įvertintas „F-Secure Freedome VPN“, užblokavęs beveik tris ketvirtadalius sukčiavimo URL ir daugiau nei pusę kenksmingų. „NordVPN“ priėjo, neužblokavo nė vieno iš pripažintų URL pavyzdžių.

Apibendrindami šias įvairias privatumo ir saugumo priemones, bandytojai nustatė keturis geriausius šios srities produktus: „ExpressVPN“, „Freedome“, „Hotspot Shield“ ir privačią interneto prieigą.

Reitingas našumas

Kai naudojate VPN, prieš einant į jūsų pasirinktą svetainę, jūsų interneto srautas nukrypsta į VPN serverį. Tiesiog natūraliai tai užtrunka ilgiau. Kiek ilgesnis, priklauso nuo produkto. Kaip ir „PCMag“, „AV-Test“ matuoja VPN naudojimo poveikį įkėlimo ir atsisiuntimo greičiui bei delsai. Vėlavimas yra laikas, per kurį jūsų kompiuteris gali nusiųsti duomenų paketą į nuotolinį serverį ir gauti atsakymą. „AV-Test“ komanda taip pat įvedė greičio testus, kad būtų galima transliuoti ir kankinti.

„NordVPN“ ir „Hotspot Shield“ mažiausiai paveikė latenciją, o didžiausią efektą turėjo „Norton“, beveik trigubai padidindami pradinį latenciją. Nei vienas iš vartotojams skirtų gaminių neleido smarkiai spartinti transliacijos, nors „Avira Phantom VPN Pro“ pakuotė šiek tiek atsiliko.

Kalbant apie varginančio greičio bandymus, „Hotspot Shield“ padarė mažiausiai įtakos, tačiau net ir tada jis sumažino torrento greitį per pusę. Žemiausiame gale „Avast“ ir „VPN Unlimited“, sumažindami torrentą iki šeštosios jo bazinės vertės.

Mažiausiai „Hotspot Shield“ parsisiuntimas sulėtėjo, nors vis tiek prireikė nemažo susidomėjimo. Pagal antrosios vietos produktą „Norton“ atsisiuntimai vyko perpus greičiau nei „Hotspot Shield“. Didžiausias tempimas kilo iš „TunnelBear“; „TunnelBear“ programoje parsisiuntimai vykdė mažiau nei keturis procentus pradinio greičio.

Daugeliui atvejų įkėlimo greitis nėra toks svarbus kaip atsisiuntimo greitis. Labai blogai, nes „Hotspot Shield“ vargu ar turėjo jokios įtakos įkėlimo greičiui. Net lėtas „TunnelBear“ įkėlimas sulėtėjo tik iki trečdalio pradinio lygio.

Pateikdama visą šią statistiką per gamyklą, „AV-Test“ ataskaita nustato „Hotspot Shield Elite“ kaip geriausią VPN, atsižvelgiant į našumą. Antrąją vietą užėmė privačios interneto prieigos VPN, po kurios eina „NordVPN“.

Kas turi savybių?

Paskutinę kategoriją „Funkcijos“ iš tikrųjų sunku įvertinti. Testuotojai apsvarstė daugybę kriterijų, tarp jų: ​​bandomosios galimybės, kainodara, mokėjimo metodai, platformos, serverio vietos ir privatumo politika. Jie kažkaip sugebėjo šiuos svarstymus paversti reitingu. Viršuje pasirodė „NordVPN“, „Privati ​​interneto prieiga“ ir „VPN Unlimited“.

„PCMag“ metu mes atkreipiame dėmesį į daugelį tų pačių funkcijų. Mes ypač ieškome paslaugų, turinčių daug serverių skirtingose ​​geografinėse vietose. Mes taip pat stebime paslaugas, kurios priklauso nuo virtualių serverių, kurių fizinė vieta gali būti ne toje šalyje, kurioje jie oficialiai gyvena. Išsamūs „AV-Test“ rezultatai apima šiuos duomenis, tačiau panašu, kad ataskaitoje į juos neatsižvelgiama. Mes atidžiai stebime kiekvienos paslaugos privatumo politiką ir viktorinos teikėjus apžvelgiame išsamią privatumo informaciją.

Kodėl šie rezultatai neatitinka PCMag?

Jei stebėsite VPN apžvalgas „PCMag“, galbūt pastebėjote, kad yra keletas didelių laimėtojų ir pralaimėjusiųjų skirtumų. Mes pavadinome „NordVPN“ ir privačią interneto prieigą kaip „Redaktoriaus pasirinkimo“ VPN ir jie „AV-Test“ ataskaitoje atrodo gana gerai. Tačiau „TunnelBear“, dar vienas redaktorių pasirinkimas, pasirodo kaip siaubingas spektaklio bruožas. Tiesa, ir mūsų testuose jis buvo lėtas, bet ne toks lėtas.

Kodėl skirtumas? Na, net atlikdami savo testus, nebūtinai gauname tuos pačius rezultatus, kai bandome produktą „Windows“ Niujorke ir bandydami atitinkamą „iPhone“ produktą Kalifornijoje. Skirtingi serveriai, skirtingi ryšiai. Vieną testą atliekame su optimaliausiu serveriu, kitą - bandomuoju serveriu Ankoridže ir VPN serveriu Australijoje. „AV-Test“ eismą iš Vokietijos vykdė per serverį JAV vakarinėje pakrantėje. Mes naudojome „Ookla“ interneto greičio bandymo įrankį, o „AV-Test“ rėmėsi „Gartner“ „CloudHarmony“ aplinka. Atminkite, kad „PCMag“ leidėjui Ziffui Davisui priklauso „Ookla“.

Didesnėje sumanyme dalyvauja rėmėjas „AnchorFree“. „Hotspot Shield“ buvo populiariausias produktas trijuose iš keturių testų, o antrą vietą užėmė tik pagal savybes. Savo apžvalgoje mes ją nustatėme dėl kelių priežasčių, įskaitant kainą, serverio vietų trūkumą ir naršyklės papildinio konfliktą. Dar svarbiau, kad mes atkreipėme dėmesį į kai kuriuos nerimą keliančius privatumo principus. Atsižvelgiant į tai, kad VPT yra susiję tik su privatumu, problemos šioje srityje yra rimtos.

Kaip rėmėjas, „AnchorFree“ įgijo tam tikrų pranašumų. Rėmėjas atrinko konkurentus ir prisidėjo prie testavimo metodikos. Priešingai nei likusieji, rėmėjai turėjo komentuoti ataskaitą prieš paskelbdami. Tačiau nė minutės negalvok, kad „AnchorFree“ komisija sumokėjo ir už bandymo vykdymą, ir už gerą rezultatą. Antivirusinės bendrovės visą laiką užsako tiek privačius, tiek viešus testus. Ir bet kuri laboratorija, pagauta su maksimaliu „už žaidimą“ programos švilpimu, greitai nebebus naudojama.