Video: Кристофер Согоян: Правительственная слежка — это только начало (Lapkritis 2024)
Praėjusią savaitę mano svetainė ir „Podcastcast“ klausytojų palaikymo puslapis „No Agenda“ buvo įtraukti į juodąjį sąrašą, kuriame yra kenkėjiškų programų. Kai kuriais atvejais aš vis dar laukiu, kol bus panaikintas juodasis sąrašas. Ramus.
Juokinga, kaip atlikus analizę svetainė gali būti įtraukta į juodąjį sąrašą per milisekundę, bet aš turiu amžinai laukti, kol mane išvalys ta pati analizė atlikdama tą patį nuskaitymą. Kodėl taip yra?
Keista, kad tai buvo naršyklės lygio juodasis sąrašas, kurį pateikė „Firefox“ ir „Chrome“. Tai nebuvo kai kurių „Net Nanny“ juodųjų ar vietinių juodųjų sąrašų, tokių, kokius naudoja korporacijos ar vyriausybės. Šį „juodąjį sąrašą“ sudaro „Google“. Nuo kada tinkama, kad tokia didžiulė kompanija kaip „Google“, kuri dominuoja interneto paieškoje ir telefonų operacinėse sistemose, prisiimtų interneto policijos vaidmenį?
Ir nuo kada kas nors iš to nutiko naršyklės, o ne IPT ar potinklio lygiu? Aš tai vertinu kaip didžiulį interesų konfliktą. Kas nutinka, kai „Google“ įtraukia „Microsoft Bing“ į juodąjį sąrašą? Nors neatrodo, kad „Internet Explorer“ yra šių juodojo sąrašo paslaugų abonentė, kodėl „Microsoft“ nesiskundžia dėl šios plėtros?
„Firefox“ ir „Chrome“ kartu dominuoja naršyklių versle ir užima daugiau nei 62 procentus rinkos. „Chrome“ naršyklė yra sparčiausiai auganti naršyklė, ir kas nors ją naudodamas pirmasis mano svetainę rado „Google“ policijos juodajame sąraše. Paprastai, kai patekau į svetainę, kurioje bandoma atsiųsti kenkėjiškų programų, „Avast“ antivirusinė programa pasklinda ir blokuojama. Įdomu, kaip bet kuriai iš šių svetainių nepavyko patekti į juodąjį sąrašą, kol mano svetainė tai daro.
Problema buvo kenkėjiškas „iframe“, kuris buvo suleistas iš maršrutizatoriaus ar kas ką žino. Dabar tai užblokuota svetainės lygiu pakeitus kai kuriuos konfigūracijos kintamuosius. Man pasirodė ypatinga, kad jūs galite patekti į svetainę tiesiogiai, išskyrus naudodami „Chrome“, tačiau jei nukreiptumėte per „Google“ paieškos variklį, gautumėte „iframe“ kodą. Taip pat pranešiau apie šį keistą „Google“ aptarnaujančių tarnybų tinklą ir bandau paaiškinti juodojo sąrašo priežastį. (Čia yra ekrano kopijos vaizdas „JPEG“.) Tai nurodė, kad „Google“ buvo užkrėsta.
Neįmanoma žinoti, ką ši žinia reiškia. Aš pranešiau apie tai „Google“ spaudos biurui, anoniminiam įmonės skyriui, kuris retai reaguoja į bet ką. Tai neatsakė. „Google PR“ kažkada taps įmonės žlugimu.
Šiaip ar taip, mano bėdas ilgainiui išsispręs, bet nesu tikras, kad mano rūpesčiai bus sprendžiami kokiu nors geru būdu. Tai vėlgi yra naršyklės lygio juodojo sąrašo idėja, galimybė piktnaudžiauti ja ir netinkamas elgesio būdas. Tai reiškia, kad užuot pataisę juodąjį sąrašą, turite naudoti „Google“ žiniatinklio valdytojo įrankius.
Mano draugas Marcas Perkelis, kuris valdo nepageidaujamų el. Pašto filtrų paslaugą, kurioje yra daugybė radikalių politinių svetainių, paklausė manęs, kas nutiktų, jei vyriausybė nurodytų „Google“ įtraukti į juodąjį sąrašą „Wikileaks“. Nors „Google“ kovojo su vyriausybe, ji laimėjo ne visus. "Ar ateityje turėsime kompiliuoti savo naršykles?" jis paklausė. Gal būt. Ar kas nors nori parodyti „pasidaryk pats“ naršyklės rinkinį? Tai gali būti gera idėja.
Turėdama mažai gerbėjų ar pranešimų „Google“ atsidūrė nepatogioje ir kompromituojančioje padėtyje. Apie šią iniciatyvą rašomi interesų konfliktai ir galimybė piktnaudžiauti.
Nors „Google“ tai atrodo gera idėja, tačiau ne. Šiuo metu ji veikia vartotojų labui, bet ar kas nors gali garantuoti, kad ir toliau tai darys? Tai yra kaip beždžionė su ginklu. Jis dar nė vieno nešaudė, bet ar gera idėja pirmiausia padovanoti ginklą beždžionei?
Švelniai tariant, tai, kad trūksta kompiuterių bendruomenės pasipiktinimo, kelia gana didelį nerimą. Užuot buvęs užpultas dėl skundo. Aš vis dar laukiu, kol būsiu išbrauktas iš juodojo sąrašo, nes taip parašyta.
Patikrinkite vėliau šią savaitę, kad gautumėte atnaujinimą.
PERŽIŪRĖTI VISAS NUOTRAUKAS GALERIJOJE
