Ar galime kada nors tapti grynųjų pinigų neturinčia visuomene?

Viena iš įdomesnių sesijų neseniai vykusioje DLD konferencijoje Niujorke buvo pinigų ateities komisija, kurioje buvo teigiama, kad bankų pramonė yra pasirengusi dideliems pokyčiams. Nors aš asmeniškai skeptiškai vertinu, ar šie pokyčiai bus tokie greiti ar paplitę, kaip kai kurie komisijos nariai manė, tai buvo įdomi diskusija.

Tarp vertinimo komisijos narių buvo Sebastianas Diemeris iš Vokietijos bendrovės „Kreditech“, dirbančios besivystančių rinkų algoritminiame banke; Kristo Käärmann iš „Transferwise“, kuris daugiausia dėmesio skiria tarptautiniam pinigų judėjimui; Mattas Gromada iš internetinių mokėjimų „PayPal“; ir Anthony Watsonas iš „Bitreserve“, debesija paremtos paslaugos, skirtos įvairių rūšių vertei laikyti - nuo bitkoinų iki „fiat“ valiutų iki mobiliojo telefono minučių.

Moderatorius Jeffas Jarvisas iš verslininkystės žurnalistikos centro CUNY paklausė, kas nutiks, jei popierinė valiuta bus visiškai pakeista skaitmenine. Gromada teigė, kad tam yra daugybė kliūčių - tiek dėl patvarumo, tiek ir dėl suvokimo, tačiau Watsonas teigė, kad įvairiais būdais mes jau esame. „Didžioji pasaulio valiutos dalis nėra pinigai, tai duomenys“, - sakė jis ir prognozavo, kad per artimiausius 10 metų pamatysime tikras grynųjų pinigų neturinčias visuomenes.

Pasaulyje, kuriame daugelis pramonės šakų kalba apie „žlugimą“, Diemeris teigė galvojęs, kad bankininkystė bus viena iš pirmųjų pramonės šakų, kurioms bus sutrikdyta, nes tai iš tikrųjų daugiausia susijusi su bitų judėjimu. Tačiau reguliavimas ir kapitalo poreikiai iš tikrųjų užkirto kelią dideliems sutrikimams toje erdvėje - didieji bankai vis dar tvarko didžiąją dalį operacijų.

Diemeris matė didžiausią galimybę „be banko gyventojų“. Ten nereikia mušti bankų, o reikia ieškoti gyventojų grupių, kurioms netaikomi tikslai, nes dabar daugiau duomenų leidžia ieškoti naujų būdų sumažinti kredito riziką. Watsonas teigė, kad JAV yra 100 milijonų žmonių, neturinčių bankininkystės, tačiau bankai uždirba tiek daug pelno, jie nenori kanibalizuoti savo esamų pajamų srautų, maitindami tuos žmones. Gromada pasidomėjo, ar jauni tūkstantmečiai pasirinks atsisakyti banko, sakydami, kad vidutinis amerikietis per savo gyvenimą išleidžia 40 000 USD bankomatų mokesčiams, o vėliau stebėjosi, ar nelygybė apmokestinti labiausiai tuos, kurie gali tai sau leisti mažiausiai.

Visi komisijos nariai mano, kad daugiau informacijos pakeis bankininkystė. Watsonas teigė, kad bankai turi daug duomenų apie savo klientus, tačiau nežino, kaip tai naudoti prasmingai.

Diemeris teigė, kad duomenys apie XXI amžių, kaip naftos duomenys apie XX amžių. Tas, kas valdo platformą (ir turi daugiausiai duomenų) ir gali atlikti geriausius gręžinius (pvz., Didelius duomenis ir mašinų mokymąsi), padarys geriausiai, sakė jis.

Jarvis buvo smalsus apie „blockchain“ technologijas (naudojamas bitcoin ir kitose kriptovaliutose), tačiau Watsonas teigė, kad ši technologija dar nėra ten, kur ji nori būti. „Bitcoin“ greičiausiai išnyks, pasiūlė jis, nes jis neteisingai platinamas ir naudojamas nusikalstamai veiklai.

Visi komisijos nariai sutarė, kad per artimiausius kelerius metus bankininkystė iš esmės pasikeis. Watsonas apskaičiavo, kad per ateinančius 20 metų bankininkystė išvys tokius pokyčius, kurie užklupo leidybos pramonę.

Socialinės pasekmės

Tarp kitų įdomių laidos diskusijų temų Zachas Simsas iš „CodeAcademy“ kalbėjo apie tai, kaip „programavimas yra mąstymo būdas“ ir kaip jis susijęs su dabartiniu mąstymu apie sąmoningumą. Jis pažymėjo, kad intensyvumo programuotojai, įsitraukę į „srautą“, buvo labai panaši idėja.

„Tinder“ įkūrėjas Seanas Radas teigė, kad bendrovė dabar turi „daug daugiau“ nei praėjusiais metais pranešta apie 30 milijonų vartotojų, ir sakė, kad bendrovė didžiąją dalį savo energijos išleidžia bandydama pagerinti rungtynių kokybę, pavyzdžiui, galbūt apriboti „ dešiniuoju brauktuku, sakančiu, kad norėtumėte sutapti. Jis taip pat sakė, kad bendrovė ieškojo kitų ryšių ir ryšių būdų, neapsiribodama savo žiniomis.

Carolyn Everson iš „Facebook“ papasakojo apie tai, kaip pasikeitė įmonė, pereidama nuo kalbėjimo apie „patinka“, o ne sutelkdama dėmesį į investicijų grąžą ir rinkos dalies perėjimą. „Visa mūsų inžinierių komanda yra orientuota į verslo rezultatus“, - sakė ji. Jos teigimu, reklamavimo svetainėje tikslas yra tas, kad žinutė būtų tokia pat gera kaip ir jūsų draugų turinio. Bendrovė neparduoda asmenį identifikuojančios informacijos ir nuolat tikrina reklamos poveikį grupei, palyginti su nedideliu „Facebook“ vartotojų pogrupiu, kurie niekada negauna skelbimų. Ji kontrastavo su „Google“, kuri, jos teigimu, daro puikų darbą, naudodama ketinimais pagrįstą rinkodarą prieš „Facebook“, kurią ji apibūdino kaip „atrandančią aplinką“.

Lawrence'as Lessig'as nekantriai kalbėjo apie korupciją ir tai, ką jis vadino „tvidizmu“ (po legendinio Niujorko politinio boso Tweedo), kuriame dideli pinigai lemia, kokie kandidatai ar pasiūlymai baigiasi balsavimo metu. Kaip pavyzdžius jis panaudojo Iraną, kur Globėjų taryba nustato, kas balsuoja; neseni ginčai dėl tarybos, siekiant nustatyti, kas balsuoja Honkonge; ir, jo teigimu, „pagrindinis pinigų kiekis“ vyksta JAV

Iki šiol interneto aktyvumas padėjo sustabdyti kai kurias sąskaitas, ypač SOPA ir PIPA, ir padėjo spaudimo agentūroms rengti naujas taisykles, tokias kaip tinklo neutralumas. Tačiau Lessingas teigė, kad interneto aktyvumas dar nepriėmė jokių įstatymų per Kongresą, nors jis manė, kad manė, jog tai gali būti įmanoma ateityje. Jis teigė manąs, kad dabartinė sistema nėra tvari, nes net Kongreso nariai nekenčia nuolatinio poreikio kaupti pinigus.

Mitchell Baker iš „Mozilla“ kalbėjo apie patikimų institucijų kūrimą ir bandymą sukurti „atvirumą ir laisvę“ „Firefox“ platformoje. Apskritai, jos teigimu, „Mozilla“ užduotis yra ne išgelbėti pasaulį, o greičiau prisidėti ir būti pavyzdžiu. "Mes bandome kurti laisvės technologijas ateityje."