Video: C#. Потоки / процессор / прерывания. Урок 69 ч. 2 (Lapkritis 2024)
Gerbiamas buitinės elektronikos parodos viršininkas Gary Shapiro sprogdino CBS „ USA Today“ redakcijoje po to, kai CNET apdovanojo „Dish Network Hopper“ su diržu „Best of CES“, o paskui jį atsiėmė. Kodėl CNET persigalvojo? Nes kai kurie neįvardinti patronuojančios įmonės CBS, kuri šiuo metu vyksta teisinėje kovoje su Dishu, vykdomasis asmuo to reikalavo.
Kodėl Shapiro dėl to skundžiasi, paprasta: CNET puslapiuose prireikė dar vieno momentinio CES viešumo. Jam tai pavyko perkelti į „ USA Today“ .
Teisiniai klausimai turi prioritetą
CBS ir kiti tinklai yra nusiminę dėl „Hopper“ ir kreipiasi į „Dish Network“. Jie negali išgirsti pagyrų už įrenginį visuose savo puslapiuose. Tai yra, nebent jūs gyvenate po uola ir esate visiškai naivus apie tai, kaip veikia šiuolaikinė teisinė sistema. Tai taptų bylinėjimosi košmaru.
Visi kalti
Aš mačiau savo dalį šių konfliktų. Pirmiausia dėl šio fiasko kaltinau visas šalis, pradedant CNET, kurios redaktoriai turėjo žinoti apie bylinėjimąsi ir tiesiog atsitraukė nuo atrankos proceso. Ar jie tikrai buvo sunkiai įsitraukę į nemokamą viešumą?
Net CBS nemoka rašytojams ar redaktoriams pakankamai, kad jie galėtų įsijausti į teisinę bjaurumą. Visų pirma, redaktoriai to negali turėti. O koks mažai apmokamas rašytojas gali sau leisti atsidurti teisme, kažkaip paliudydamas įmonės vardu, į kurią jūsų darbdavys kreipiasi? Galiu jus patikinti, kad taip nutiks. Ar tikimasi, kad gausite mokamą atostogų laiką, kad duotų parodymus prieš savo darbdavį? Nebūkime tokie žali.
Aš taip pat kaltinau CES, kad tai leido. Iš visų žmonių Shapiro žino, kas yra kas. Įsibėgėjus Hopperiui jis turėjo pamatyti interesų konfliktą. Jei komanda nebūtų pasirinkusi „Hopper“ ir brouhaha niekada neįvyktų, kiti rašytojai būtų pašaukę juos į tą konfliktą, o antraštė būtų surašyta kitaip. Ką jis galvojo? O gal tai buvo būtent tai, ko jis norėjo? Didėjant šio šurmulio liepsnai, Shapiro ir CEA pavadino bunkerį „geriausiu iš CES“.
Ir tada yra CBS. Kaip atrodė, koks kaulų galvutės kostiumas buvo gera idėja reikalauti, kad kompanija ištrauktų citatą iš leidinio? Ar jis gimė vakar? Buvo padaryta žala; rašytojai ir redaktoriai įšoko į troškintuvą ir užklupo savo likimą. Buvo per vėlu. Žinoma, netrukus galėjote slapta atleisti atsakingą redaktorių - paprastai tai daroma, bet viskas, ką iš tikrųjų galėjote padaryti. Vietoj to, „Hopper“ sulaukia dar daugiau viešumo ir „CBS“ atrodo kaip niūri operacija. Šį tašką puikiai išsakė Shapiro.
Mes turime nugalėtoją
Tikrasis viso to laimėtojas yra „Indų tinklas“, kuris sulaukia dėmesio dėl pasakiško produkto ir atrodo kaip skurdi nekalta auka. Kažkas kompanijos veide turi didžiulę šypseną.
Kalbant apie atsitiktinius skaitytojus, kurie dejuoja ir dejuoja, kad CNET dabar yra kompromituotas ir korumpuotas, atsikratykite savo aukštų žirgų. CNET yra tokia pati, kokia ji buvo kada nors, ir kai nutinka tokie dalykai, įmonės pasijunta paranojos ir todėl dirba sunkiau. Taigi nesijaudink dėl to.
Galbūt Indas gali paimti savo trofėjų ir paguldyti jį į lovą.
Galite sekti Johną C. Dvoraką „Twitter“ @therealdvorak.
Daugiau John C. Dvorak:
Eiti ne į temą su John C. Dvorak.
PERŽIŪRĖTI VISAS NUOTRAUKAS GALERIJOJE
