„Intel“ aptaria Moore'o įstatymą, planus gaminti 10 nm ir 7 nm

„Moore'io įstatymas yra gyvas ir geras“, - vakar bendrovės investuotojams dieną sakė „Intel“ generalinis direktorius Brianas Krzanichas, kuris taip pat pristatė pranešimą, kuriame šiek tiek pasidalijo apie „Intel“ pažangą gaminant 14 nm lustus ir jos planus 10 nm ir net 7 nm lustų srityje.

Krzanichas pirmiausia atkreipė dėmesį, kad „Intel“ planuoja skirti dvylika su puse metų 14 nm ir 10 nm atstumą. Pažvelgusi į pokyčius nuo 32 nm, „Intel“ manė, kad tai yra protinga, atsižvelgiant į ultravioletinių spindulių gamybos (EUV) įrangos trūkumą ir susijusių medžiagų sudėtingumą. Per 50 Moore'o įstatymo galiojimo metų laikas tarp mazgų perėjimų svyravo, tačiau Krzanich teigė, kad „Intel“ tikslas visada yra susigrąžinti jį iki dvejų metų - „kuo greičiau, tuo geriau“.

Billas Holtas, vykdantysis viceprezidentas ir technologijų ir gamybos grupės generalinis direktorius, papasakojo daug daugiau informacijos apie technologijos perėjimą. Jis sakė, kad 14 nm procesas dar nėra produktyvus, o taip pat 22 nm procesas, kuris istoriškai buvo geriausias „Intel“, tačiau tikimasi, kad šis derlius bus greitai suderinamas, nors „Intel“ užtruko ilgiau, nei norėtų.

Holtas paaiškino, kad vaflio kaina auga greičiau nei įprasta, todėl „Intel“ reagavo į paspartintą tranzistoriaus mastelio padidėjimą. Dėl to 14 nm yra šiek tiek geresni už tranzistoriaus kainą, nei būtų galima tikėtis, ir jis teigė, kad „Intel“ numato geresnius rezultatus esant 10 nm. Dar svarbiau, kad prie savo rodomų schemų jis pridėjo vietą 7 nm, pridėdamas daugybę galimybių, tačiau tęsdamas pagrindinę tendenciją, kad maždaug vienodu greičiu padidėja tranzistoriaus kaina.

Vėliau Holtas patvirtino, kad „Intel“ ir toliau naudos panardinamąją litografiją 10 nm atstumu, ir sakė, kad bendrovė ieško EUV už 7 nm, tačiau dar neprisiėmė įsipareigojimo.

Holtas aptarė kai kurias Moore'o įstatymo ekonomikas, aiškindamas, kad kito proceso mazgo sukūrimo išlaidos istoriškai išaugo maždaug 10 procentų vienai kartai, bet dabar siekia maždaug 30 procentų. Tačiau jis sakė, kad nauji procesai ir toliau yra daug geresnė investicija nei laikymasis senesnių, ir tai būtų daroma, jei naujų mazgų kūrimo išlaidos nepaprastai išaugtų.

Remdamasis naujausiais „Intel“ ir jo konkurentų pranešimais, Holtas palygino „14 nm“ procesą su konkurentais „Samsung“ ir TSMC, ieškodamas naujų „Apple A9“ procesoriaus versijų, ir, remdamasis naujausiais „Intel“ ir jo konkurentų pranešimais, pateikė argumentą, kad „Intel“ procesas vis dar yra bendrojo tankio link ir toliau išliks 10 nm.. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad tranzistoriaus tankis skiriasi priklausomai nuo tranzistorių funkcijos - pvz., Su SRAM palaiko tankiau nei loginės ląstelės, tačiau parodė skaidrę, leidžiančią manyti, kad „Intel“ turi nuolatinį pranašumą.

Ateityje Holtas teigė, kad svarstoma daugybė technologijų, ir, nepaisant susirūpinimo dėl Moore'io įstatymo tobulinimo sunkumų, jis buvo gana optimistiškas. Jis pripažino, kad reikia didelių naujovių, ir parodė skaidrę, kurioje išvardytos visos technologijos, kurios gali pasirodyti per artimiausią dešimtmetį. Klausdamas, kurie iš tikrųjų bus naudojami, jis sakė: „Aš jums nesakyčiau, jei žinočiau, bet tikrai nežinau“. Jis padarė skirtumą tarp 3D lustų krovimo, kuris nesumažina išlaidų, taigi nepadeda Moore'o dėsnis ir 3D, naudojamo keliems tranzistoriams gaminti vienu metu, pavyzdžiui, 3D NAND. Apskritai, pasak jo, „ateitis iš tikrųjų yra gana tvirta“

„Moore'o įstatymas suformavo„ Intel “praeitį ir, tiesą sakant, formuos„ Intel “ateitį“, - atidarydamas dieną sakė „Intel“ pirmininkas Andy Bryantas. "Moore'o įstatymas vis dar yra esminis" Intel "skiriamasis elementas ir jis bus dar ilgus metus."

Norėdami daugiau sužinoti, žr. Kaip Moore'io įstatymai pakeitė istoriją (ir jūsų išmanųjį telefoną).