Video: Мы все должны быть феминистами | Чимаманда Нгози Адичи | TEDxEuston (Lapkritis 2024)
Praėjusiais metais prancūzų kalba paskelbtų antisemitinių tviterių serija sujaukė mikroblogo tarnybą „Twitter“. Europos grupei paprašius, bendrovė pašalino rasistinius tviterius, nors ji atsisakė vykdyti teismo nurodymus atskleisti plakatų tapatybę. Dabar socialinis tinklas sulaukė dar 50 milijonų dolerių ieškinio už nepavykusį paduoti bylą per tam tikrą laiką.
Tai išryškina grubią interneto problemą: tarptautinių sutarčių dėl internete skelbiamos medžiagos trūkumą. Aš asmeniškai tam pasisakau daugiau nei 15 metų.
Galime pasukti link Jungtinių Tautų nustatyto visuotinio kovos su neapykantą kurstančiu susitarimu, kuris sukels plačią cenzūrą, nes apims neapykantos kalbą prieš diktatorių ar asmenį.
Jūs galite lengvai įsivaizduoti, kad per toli imtasi apsaugos nuo neapykantos kalbos. Jungtinėse Amerikos Valstijose neapykantos kupini žvilgsniai prieš asmenį internete jau laikomi elektroninėmis patyčiomis ir, jei laisvo žodžio žemė taip greitai įteisina tokias idiotizmas kaip „kibernetinės patyčios“ (dar vadinama vardais), kas tada žino, kokia ekstremali yra likusi visuomenės dalis? pasaulis bus.
Vis dėlto „Twitter“ gali padaryti ką nori. Uždrausti šiuos tviterius nėra problema ar teisių pažeidimas. „Twitter“ priklauso tviteriai. Jai priklauso tarnyba. „Tweet“ neatsirado iš asmeninio tinklaraščio, paleisto iš privataus serverio. Nėra nemokamos kalbos apsaugos.
Bet tai taip pat reiškia, kad „Twitter“ yra atsakinga ir yra atsakinga tam tikru lygiu už tai, kas paskelbiama, ir jai, kaip dabar, yra keliama byla. Visi socialiniai tinklai turi paklausti savęs, kokie jie atsakingi. O jei bus pasiektas visuotinis kovos su neapykantos kalbomis ediktas, tada kas?
Jei tokia neapykantos grupė kaip Westboro baptistų bažnyčia „Facebook“ skelbia įžeidžiančius dalykus, ar įmonė yra atsakinga? Aš taip manau. Jei „Twitter“ vartotojai yra už kažkokio sąmokslo nuversti užsienio vyriausybę, tada ar „Twitter“ vykdytojai gali būti kaltinami užsienio teisme, jei nuvertimas panaikinamas? Kas atsitiks, kai kažkas tiesiog „Twitter“ vadina skylę? Ar galima kreiptis į teismą? Galima tikėtis.
Didesnė problema yra nuverstas vyriausybės klausimas. Keista gali nutikti, jei ginčas kerta sienas. Įsivaizduokite, kad kai kurios Šiaurės Afrikos vyriausybės kreipiasi į teismą dėl nekenksmingų komentarų „Facebook“ ir šie komentarai reiškia mirties bausmę jums ir Zuckerbergui.
Nereikia nė sakyti, kad kažkas turi būti padaryta ir kad kažkas yra tikros ir prasmingos sutarties, kuri apimtų tokio pobūdžio neapibrėžtumus, sukūrimas. Jei ne, pabučiuok šiandienos internetą.
PERŽIŪRĖTI VISAS NUOTRAUKAS GALERIJOJE
