Gyvenimas su kanono galia shot g3 x

Renkantis fotoaparatą, visada reikia kompromisų. Išmaniųjų telefonų kameros yra nepaprastai patogios, nes jas visada turite ir todėl, kad jos tapo stebėtinai geros savo dydžiu. Tačiau šie fotoaparatai neužfiksuoja tokio detalumo lygio, koks jums galėtų patikti, ypač esant silpnam apšvietimui, ir, be abejo, juose nėra tokių funkcijų kaip optinis artinimas. DSLR fotoaparatai daro geriausius vaizdus, ​​tačiau jie dažniausiai būna dideli ir brangūs, ypač jei atsižvelkite į objektyvą, kurį turėsite nusipirkti, ir juos neštis gali būti nepatogu. Keičiamų objektyvų be veidrodžių kameros yra šiek tiek mažesnės ir lengvesnės, tačiau vis tiek gali būti sudėtingos ir nepatogios. Daugelį kompaktiškų fotoaparatų yra lengviau nešiotis nei keičiamus objektyvo fotoaparatus ir dažnai siūlomas optinis priartinimas ir keletas kitų gerų funkcijų, tačiau dažniausiai naudojami palyginti maži vaizdo jutikliai - paprastai 1 / 2, 3 colio. (6, 17 x 4, 55 mm) jutikliai - taigi nuotraukų kokybė palieka norą, o dauguma jų nenuveikia užfiksuodami judesį.

Tarp jų neseniai matėme keletą kamerų su 1 colio (13, 2 x 8, 8 mm) jutikliais. Jie nėra tokie dideli kaip DSLR jutikliai, tačiau vaizdų kokybė gali būti gana gera, be abejo, pranoksta įprastą kompaktišką fotoaparatą ir gerokai viršija įprastą išmanųjį telefoną. Prieš keletą mėnesių išbandžiau „Sony RX 100 Mark IV“ ir labai patiko padarytų nuotraukų kokybė. Bet jis turėjo tik 2, 9x optinį priartinimą, kuris yra geras daugelyje vietų, tačiau man tikrai nepadeda, kai noriu fotografuoti renginiuose, kur pranešėjas ar atlikėjas yra toli nuo scenos. Šiomis progomis aš naudojau „Canon SX700“ seriją, kuri siūlo 30x optinį priartinimą. Aš manau, kad tai suteikia man gerų, bet ne puikių nuotraukų, ir kad ypač sunku gauti gerus žmonių kadrus, judančius ar esant silpnam apšvietimui.

Į šią rinką patenka „Canon PowerShot G3 X“, kuris siūlo 1 colio jutiklį ir 25x 24–600 mm (35 mm ekvivalentas) priartinimo objektyvą. Aš tai išbandžiau per pastarąsias kelias savaites ir radau, kad daug kas patinka, tačiau taip pat yra nemažai kompromisų.

„G3 X“ yra palyginti didelis, 4, 2 colio gylio ir sveria 1, 6 svaro, iš dalies dėl objektyvo dydžio. Kuo didesnis jutiklis, tuo didesnis objektyvas reikalingas optiniam mastelio keitimui pasiekti, ir jis rankoje jaučiasi ypač tvirtai, labiau panašus į DSLR, nei į kompaktišką fotoaparatą. Pagrindiniai jo valdikliai bus žinomi daugumai mažesnių „Canon“ fotoaparatų vartotojų, tačiau pridedama daugybė mygtukų ir žiedų, kad būtų galima daugiau valdyti, pavyzdžiui, specialus žiedas ekspozicijai reguliuoti ir žiedas ant objektyvo rankiniam fokusavimui. Pavyzdžiui, galite naudoti įprastą mastelio keitimo ratuką nepertraukiamam mastelio keitimui arba kitą ratuką, jei norite naudoti artimą mastelio keitimą. Apskritai man tai atrodė gana intuityvu - automatiniu režimu jis veikia labai paprastai, o jūs turite dar daugiau režimų, skirtų fotografavimui rankiniu būdu.

Radau daug mažų prisilietimų prie fotoaparato, kurie buvo gana gražūs. Jis turi 3, 2 colių artikuliacinį jutiklinį ekraną, kuris pasirodo, todėl jis yra tinkamas fotografuoti laikant fotoaparatą virš galvos, fotografuoti selfius ar tiesiog nustatyti ekraną, kad galėtumėte geriau jį pamatyti saulėtą dieną. Mažas mygtukas objektyvo šone laikinai sugrąžins mastelį, kad galėtumėte pamatyti, kaip jūsų kadras įrėmintas bendroje scenoje. Tai leidžia lengviau sekti judančius objektus. „Wi-Fi“, jungiantis fotoaparatą prie „Canon Connect“ programos „iPhone“ ar „Android“, veikė gana gerai, be to, jame yra NFC. „G3 X“ turi nedidelę įmontuotą blykstę, tačiau neturi elektroninio vaizdo ieškiklio, nors turi pasirinktinį vaizdo ieškiklį arba išorinę blykstę.

Išbandydamas radau priartinimo objektyvo ir didesnio jutiklio derinį, kuris leido man užfiksuoti keletą nuotraukų, kurių greičiausiai nebūčiau įsigijęs su daugeliu kitų fotoaparatų, tokių kaip šis, kurį užfiksavau Billy Joel koncerte.

Ne visada lengva išlaikyti vaizdą esant tolimiausiam priartinimui, bet apskritai mane sužavėjo nuotraukų kokybė, padaryta tokiu tolimu mastelio keitimu. Buvo keletas nusiskundimų, kad 600 mm atstumu objektyvas nusileidžia iki f / 5, 6, taigi jis užfiksuoja mažiau šviesos, bet apskritai aš tuo buvau visiškai patenkinta. Apskritai, radau, kad „G3 X“ padarė nuostabų darbą, naudodamas kraštovaizdžio vaizdo kokybę ir fotografuodamas portretus.

Pavyzdžiui, čia yra Šv. Barto bažnyčios Niujorke paveikslas, kuriame pavaizduota plačiausia aplinka.

Ir čia yra stogo detalė.

Kitais atvejais aš pastebėjau tam tikrus apribojimus. Numatytuoju režimu jis gali užtrukti 6, 4 kadrų per sekundę JPEG atvaizdų su smulkiu glaudinimu, tačiau fiksuojant RAW vaizdus su geriausiu glaudinimo parametru, jis sumažėja iki 0, 8 kadro per sekundę. Man užfiksuoti judesiai manė, kad tai gerai, bet aišku, ne taip gerai, kaip dabartinis DSLR. Taip pat neatrodė taip greitai susikaupti, kaip aš norėčiau, kad jis būtų - neblogas, bet ir ne puikus.

„G3 X“ gali priimti 1080p vaizdo įrašą, esant 60 kadrų per sekundę MP4 formatu, ir aš daugeliu atvejų galėjau gauti gerus vaizdo įrašus, nors kartais man atrodydavo, kad vaizdo įrašas nefokusuotas, ypač ilgesnių mastelio kadrų metu.

Vis dėlto didžiausias kompromisas ateina su dydžiu. Jis nėra toks didelis kaip DSLR arba be veidrodžio fotoaparatas su panašiu priartinimo objektyvu - ir daug lengvesnis nei nešiojant kelis objektyvus - tačiau jis yra per didelis, kad būtų kišeninis. Su 999 USD kainuojančia kaina ji yra gana brangi, todėl daugeliui situacijų daugeliui žmonių gali būti geriau nešioti mažesnį kompaktinį fotoaparatą ir universalesnį DSLR, kai tikrai norite geriausio kadro. Mano išbandytas „Sony RX100 IV“ taip pat padarė puikias nuotraukas, tačiau turėjo daug mažesnį priartinimą, todėl jį buvo lengviau nešiotis.

Vis dėlto, jei norite paprasto fotoaparato su labai geru jutikliu ir ilgo priartinimo objektyvu, „G3 X“ yra įdomus pasirinkimas. Negalima kišenės, tačiau ji yra lengvesnė už lygiavertę DSLR sąranką, ir man atrodė, kad nuotraukos yra gana geros, ypač tais atvejais, kai negali būti taip arti, kaip norėtum.

Norėdami daugiau sužinoti, skaitykite visą „PCMag“ apžvalgą.