Atvirojo kodo era: q & a su kanoniniu ceo jane silberiu

„Canonical“, 750 žmonių kompanija, kurioje dirba darbuotojai daugiau nei 42 pasaulio šalyse, yra varomoji „Ubuntu“ atvirojo kodo programinės įrangos jėga. Nors „Canonical“ ir „Ubuntu“ yra gerai žinomi ir gerbiami sunkių technikų, dauguma vartotojų tikriausiai niekada negirdėjo apie tai.

Tai yra apgailėtina atvirojo kodo programinės įrangos realybė. Produktai ir projektai, skirti technologijos demokratizavimui, leidžiančiam kompiuteriu naudotis nemokamai ir sąžiningai, dažnai skraido po radaru. Ar „Canonical“ ir „Ubuntu“ taps plataus vartojimo vartotojų sinonimais, labai priklauso nuo to, ar vartotojai nutolsta nuo tradicinio prietaiso naudojimo, ar ne. Ar „Canonical“ vizija apie suvienodintą skaičiavimo patirtį spektro įrenginiuose gali paversti „Canonical“ pavadinimą kompiuterio vartotojams sinonimu, kaip ir įmonės debesies bei programų našumo valdymo (APM) sprendimų vartotojais?

Pabendravau su „Canonical“ generaline vadove Jane Silber, puikia vadove, turinčia turtingą technologinį pagrindą, elektroniniu paštu apie iššūkius, kylančius „Canonical“ vartotojų kompiuterijoje ir net televizijoje, taip pat apie tai, kaip įmonė planuoja išlaikyti savo statusą įmonių debesų ir programinės įrangos rinkose.

PCMag: „ Ubuntu“ šalininkai yra siautulingi evangelistai. Jie apsilanko „Facebook“, „Twitter“ ir net PCMag straipsnių komentarų skiltyje, kad pabrėžtų meilę jūsų programinei įrangai. Tai nemokama, atvira, ja pakankamai lengva naudotis. Tačiau ji vis dar yra gana niša, palyginti su kitomis operacinėmis sistemomis (OS) (trečia už „Mac OS“ ir „Windows“).

Kodėl manote, kad taip yra? Ko prireiks, kad Ubuntu pasiektų kitą pramonės lygį? Ar įsivaizduojate, kad šie padidėjimai vyksta su vartotojų baze ar su įmonės pritaikytoju?

Jane Silber (JS): „ Ubuntu“ pramonė yra plačiai ir giliai pritaikyta. Tokios kompanijos kaip „Walmart“, „Netflix“ ir „eBay“ kuria savo infrastruktūrą Ubuntu. Tokios „Telcos“ kaip „Deutsche Telekom“, „AT&T“ ir „NTT“ kuria naujos kartos telekomunikacijų galimybes Ubuntu. „Ubuntu“ yra populiariausia operacinė sistema viešuose debesyse, tokiuose kaip „Amazon Web Services“, ir tokios įmonės kaip „Google“ ir „Intel“ naudoja „Ubuntu“ savo kūrėjų darbo vietose. Be to, daiktų interneto (IoT) šliuzų, tinklo įrenginių, robotų ir dronų gamintojai naudoja Ubuntu mastu. Sunku galvoti apie tą nišos naudojimą!

Vieta, kur „Ubuntu“ atsilieka nuo naudojimo, yra tradiciniame staliniame kompiuteryje, nors ji ir toliau yra pagrindinė „Linux“ ir mėgstama kūrėjų. Manome, kad ateityje šis segmentas bus reikšmingai pakeistas, nes „asmeninio kompiuterio“ sąvoka keičiasi naujovėmis aparatūros, programinės įrangos, jungiamumo ir kt. Srityje. Mūsų vizija yra tai, kad, o ne atskiri sąveikos taškai, orientuoti į ekrano dydį (pvz., telefonas, planšetinis kompiuteris, nešiojamasis kompiuteris), skaitmeniniame gyvenime bus įvairių prietaisų ir sąveikos modelių. Kuriame suderintą „Ubuntu“ asmeninę patirtį tam scenarijui ir tikimės, kad pokyčiai, susiję su žmonių sąveika su kompiuteriu, įvyks tiek vartotojams, tiek įmonėms.

PCMag: įmonėms tapus debesų infrastruktūros valdymo ekspertu, galimybė pritaikyti savo specifinius reikalavimus ir pageidavimus suteikia galimybę „Canonical“. Ką verslas, dirbęs su tradiciniais tiekėjais, kaip „OpenStack“ partneris, turėtų žinoti apie atvirojo kodo debesų diegimą? Kiek atvirojo kodo sistema geriau patenkina jų specifinius poreikius?

JS: Mes dirbome su neįtikėtinai dideliu „telcos“, didelių ir mažų įmonių asortimentu, kurdami Ubuntu OpenStack debesis. Vienas iš seminarų, kuriuos dažnai darome su klientais, yra iš tikrųjų suprasti ir suskaičiuoti jų poreikius. Kartais klientai turi tvirtą verslo ar techninį pagrindą pritaikyti debesų architektūrą pagal savo poreikius; kartais atvirojo kodo sprendimų lankstumas ir laisvė lemia nereikalingą ir nenaudingą diferencijavimą.

Mes manome, kad svarbu padėti įmonėms suprasti jų pritaikymo poreikį ir palyginti tai su standartizacijos to lygio pranašumais. Mes tikrai palaikome pritaikymą ir sukūrėme didžiausią „OpenStack“ sąveikumo laboratoriją (OIL), apie kurią aš žinau. Toje laboratorijoje mes dirbame su techninės ir programinės įrangos partneriais, norėdami sukurti ir išbandyti tūkstančius debesų per mėnesį, išbandydami įvairių pardavėjo programinės ir aparatinės įrangos permutacijų sąveiką ir efektyvumą OpenStack aplinkoje. Nes, be abejo, jei ketinate pritaikyti savo debesį, norite žinoti, kad jūsų pasirinkti komponentai veiks gerai kartu.

Klientai, kurie žino, kad jų verslo vertė slypi tai, kas atsitinka virš debesies, dažnai domisi daug standartiškesniu pasiūlymu. Tokiu atveju visą savo patirtį ir žinias apie debesų kūrimą ir vykdymą mes naudojame valdomame paslaugų pasiūlyme, vadinamame „BootStack“, kuriame sukursime ir valdysime „OpenStack“ debesį klientams, kol jie bus pasirengę atlikti operacijas namuose.

„PCMag“: nesu tikras, kad daugelis žmonių supranta, kad „Ubuntu“ taip pat yra sukurta kaip „Smart TV“ OS. Ar galite truputį papasakoti, kur yra intelektualiųjų televizorių atvirojo kodo rinka? Ar gamintojai bendradarbiauja su jumis, kad sukurtų šią aplinką? Kaip atvirojo kodo TV sąranka skirsis nuo patentuotų sąrankų, kurias matėme kituose įrenginiuose?

Taip pat suprantu, kad sakėte, kad neketinate gaminti „Ubuntu TV“ aparatūros, tačiau turiu paklausti dar kartą. Ar ketinate gaminti „Ubuntu TV“ aparatūrą?

JS: Mes neketiname gaminti televizoriaus aparatinės įrangos (ar kitos įrangos). Vietoj to, mes dirbame su įvairaus dydžio įrenginių gamintojais, norėdami pateikti rinkai „Ubuntu“ pagrįstus produktus. Išmanieji televizoriai yra dviejų sričių, kurios mums atrodo labai įdomios, sankirta: intelektualiai sujungti internetiniai daiktų internetai ir suderintas asmeninių kompiuterių vaizdas. Galite išmanųjį intelektualųjį televizorių laikyti „IoT“ įrenginiu, nes jis nebūtinai skiriasi nuo išmaniųjų namų centro. Be to, kiek vietos užima jūsų siena, išmanieji televizoriai vis labiau primena planšetinius kompiuterius pagal žiniasklaidos suvartojimą.

Rinkoje galite pastebėti, kad televizorių gamintojai naudojasi abiem minėtomis priemonėmis, savo įrenginius laikydami vienu iš daugelio jūsų namuose ir skaitmeniniame gyvenime naudojamų prietaisų arba laikydami juos namų namų skaičiavimo centro centru. Pasitelkdami „Ubuntu Core“ ir „Ubuntu Personal“, mes stengiamės bendradarbiauti su aparatūros gamintojais, kad suteiktume saugų, patikimai atnaujintą, su programomis suderinamą patirtį tarp daugelio kitų šio tipo prietaisų - būtent tai mus jaudina. Ir mes džiaugiamės galėdami dirbti su pagrindiniais aparatūros partneriais.

„PCMag“: atvirojo kodo saugumas: pramonėje vyrauja nuostata, kad atvirojo kodo produktai yra mažiau saugūs nei patentuotos priemonės. Kokia „Canonical“ pozicija šiuo klausimu? Kodėl šios sąvokos yra klaidingos?

JS: Tai pasenusi nuostata, kad atvirojo kodo produktai yra mažiau saugūs nei patentuotos priemonės. Iš tikrųjų yra priežasčių, kodėl jie gali būti saugesni (pvz., Platesnės galimybės peržiūrėti ir taisyti kodą), tačiau vien tik atvirojo kodo programa negarantuoja saugesnės ar saugesnės patirties. Saugumas nėra sukuriamas vien tik pagal licencijavimo modelį ar kūrimo metodą. Saugumas taip pat priklauso nuo tokių veiksnių kaip architektūra, programinės įrangos atnaujinimų dažnumas ir kt.

Tiesą sakant, tai yra viena iš sričių, į kurią praėjusiais metais mes tikrai atkreipėme dėmesį. Mes persvarstėme, kaip programos ir pagrindinė OS sąveikauja „Ubuntu“ pagrįstame IoT įrenginyje ir asmeniniuose įrenginiuose, pavyzdžiui, telefone. Dėl šių pastangų mes pristatėme „snaps“, pakuotės formatą, kuris leidžia atskirti programas ir atnaujinti operacijas, kurios yra raktas į saugią ir patikimą patirtį. Ir, be abejo, vienas iš atvirojo kodo pranašumų yra tas, kad tokios naujovės kaip „snap“ gali plisti ir būtent tai nutiko: „Snaps“ tapo universaliu „Linux“ paketo formatu ir dabar dirba su daugybe „Linux“ paskirstymų, įskaitant „OpenSUSE“, „Debian“., „Yocto“ ir „Fedora“.

PCMag: Atrodo, kad „Canonical“ sukūrė frazę „Didžioji programinė įranga“. Ar galite kalbėti apie tai, kas tai yra ir kaip tai paveiks pramonę? Kai kurie ankstyvieji atsakymai į šią frazę buvo neigiami, turint omenyje, kad ji yra per daug teorinė, nepraktiška ir realiai nesuteiks verslo vertės. Ką tu manai?

JS: „Didelė programinė įranga“ yra frazė, apibūdinanti IT pokyčius, kurie jau vyksta. Šis terminas netaikomas naujai priemonei, kuri remiasi IT panacėja; veikiau tai susiję su besikeičiančiais IT reiškiniais, su kuriais turi susitaikyti pramonė. Iš esmės įmonėms kyla vis didesnis spaudimas eksploatuoti IT mastu ir greičiu, nes sudėtinga sujungtų paslaugų architektūra vystosi skirtingais tempais.

Istoriškai įmonės valdė keletą programų ar sprendimų, įdiegtų po porą mašinų. Dabar jie turi susidoroti su daugybe programų ir paslaugų dešimčių tūkstančių mazgų ir daugybės fizinių bei virtualių substratų srityje. Tai yra didžiosios programinės įrangos era. Verslo vertė didelės programinės įrangos amžiuje sukaups tas įmones, kurios sugeba pasinaudoti pokyčiais, nepriimdamos rizikos, būdingos šiam naujam pasauliui. Svarbiausia yra suprasti šių sudėtingų, tarpusavyje susijusių architektūrų diegimo, valdymo ir eksploatavimo padarinius.

Šiai naujai didelės apimties programinės įrangos klasei reikalingas į modelį orientuotas požiūris, kad būtų galima efektyviai ją sukonfigūruoti, diegti, valdyti ir valdyti, ir dažnai - specifinė kompetencija komponentų paslaugų srityje. „Juju“ yra įrankis, automatizuojantis didelės modelio programinės įrangos operacijas pagal modelį. Jame pateikiamos ekspertų žinios „Charms“, kurios gali būti pakartotinai naudojamos keliuose modeliuose peržengiant organizacijos ribas, naudojant kelias operacines sistemas ir daugybę skaičiavimo pagrindų. Tai, kiek organizacijų modeliuoja, diegia ir naudoja savo „Big Data“ sprendimus, „OpenStack“ debesis ar net „Kubernetes“ klasterį. Visa tai yra didelės programinės įrangos, jau esančios besikeičiančioje įmonės IT aplinkoje, pavyzdžiai.