Steve'o darbai nėra tikslūs, tačiau tai nėra problema

Savaitgalį pamačiau Steve'ą Jobsą ir išėjau nusivylęs. Aš jau žinojau, kad tai nebus visiškai tikslu, bet aš, kaip Aarono Sorkino gerbėjas, grįžau į „ Sports Night“ ir „ The West Wing“ , aš tikėjausi, kad šmaikštus, greito gaisro dialogas bus linksmas ir daugeliu aspektų tai buvo. Tai gerai pagamintas filmas su geru Michaelio Fassbenderio kaip Jobso spektakliu ir žvaigždžių palaikymo aktoriais. Bet radau, kad noriu daugiau.

Ir vėl manęs nenustebino, kad filmas vaidino daugiau nei truputį laisvas nuo Jobso gyvenimo faktų. Nors buvo šiek tiek nesutarimų dėl Walterio Isaacsono biografijos, kuria filmas pagrįstas, tonas, niekas nepasiūlė, kad pagrindiniai faktai būtų klaidingi. Tačiau daugybė pažįstamų žmonių, kurie tikrąjį Steve'ą Jobsą žinojo geriau nei aš, filme nurodė daugelį svarbių dalykų, kurie nėra tikslūs.

Aš nesitikėjau, kad tai mane labai sujaudins. Filmas visada buvo pateikiamas kaip istorinė fantastika, o ne kaip dokumentinis filmas, ir beveik visi tokie filmai tam tikromis akimirkomis dramatizuoja tiesą. Pažįstu žmonių, kurie tikrai buvo nusivylę „ Selma“ ir „ The Imitacija Game“ dėl tokių netikslumų, tačiau vis dėlto manau, kad jie buvo linksmi ir svarbūs filmai.

Steve'o Jobso nuomone , kai kurie klausimai buvo neišvengiami atsižvelgiant į struktūrą. Filmas rodomas užkulisiuose prieš „Macintosh“, „Next“ ir „iMac“ pristatymus, kurie yra labai teatrališki, tačiau nedaugelis iš tų pokalbių būtų įvykę tuose parametruose, jei jie apskritai būtų įvykę. Kai kurie dalykai, kurie galėjo būti paminėti, pavyzdžiui, Jobso žmona ir šeima, iš viso nėra aptariami.

Galbūt svarbiausia, kad mažai pripažįstama apie darbą, kuris iš tikrųjų kuriamas tokių produktų kaip „Mac“ ar „Kitas kompiuteris“ kūrimui. Čia yra minutė ar dvi apie „NeXTcube“ matmenis ir kita, kur „Jobs“ inžinieriai bando išsirinkti tinkamą demonstracijos vaizdą, tačiau beveik nieko nėra apie sunkų pasirinkimą, kuris iš tikrųjų kilo gaminant mašinas. Dabar aš žinau, kad procesą sunku filmuoti ir jis gali būti nuobodus, tačiau tai nėra neįmanoma. „Halt & Catch Fire“ daro gerą darbą mažame ekrane. Tai kažkas, ką Sorkinas taip pat turėjo problemų socialiniame tinkle .

Bet galbūt tai, kad aš keletą kartų sutikau tikrus darbus, o Fassbenderio vaizdavimas man tiesiog neatrodė tikras. Tai sentimentas, kurį kartojo kiti technikos žurnalistai, tokie kaip Waltas Mossbergas ir Laris Magidis. Savarankiškas filmo trūkčiojimas nėra subalansuotas su tuo, kaip tikrieji Jobsai, kurie galėtų būti trūkčiojimai, taip pat galėtų būti neįtikėtinai charizmatiški ir įkvėpti neįtikėtiną ištikimybę žmonių, kurie jį dirbo, atžvilgiu. Niekada netikėjau, kad kiti filmo žmonės iš viso nori dirbti „Fassbender's Jobs“, juo labiau padaryti tai, kas jam buvo geriausias jų gyvenimas.

Priežastis, kodėl tai svarbu, yra ta, kad Jobsas padarė daugiau nei kovojo su žmonėmis, rengė puikius pristatymus ir uždirbo daug pinigų - jis padėjo asmeniui įvesti asmeninio kompiuterio erą. Jis ir Wozniakas - šiuo klausimu Billas Gatesas, Paulas Allenas, Nolanas Bushnelis, Edas Robertsas, Dogas Englebartas, Alanas Kay'as, Donas Estrididas, Dennisas Ritchie, Vintas Cerfas ir Robertas Kahnas, Danas Bricklinas ir Bobas Frankstonas, Laris Ellisonas, Hasso Plattneris., ir daugelis kitų pakeitė mūsų gyvenseną, mokymąsi, verslą ir palaiko ryšį. Jų poveikis visuomenei dažnai yra nepakankamai įvertinamas. Jie greičiausiai turėjo daugiau įtakos pasauliui per pastaruosius 40 metų nei visi politikai, diplomatai ir kariai. Procesas, kurio prireikė šiems pokyčiams sukurti, yra beveik nežinoma istorija ir, nors Steve'as Jobsas turėjo galimybę papasakoti dalį to, ji niekada to nepadarė. Tikras nusivylimas yra prarasta galimybė, o ne kokia nors faktinė klaida.