Namai Pirmyn mąstymas Kas laimi kovą dėl debesies?

Kas laimi kovą dėl debesies?

Video: Jo tik ļoti (Lapkritis 2024)

Video: Jo tik ļoti (Lapkritis 2024)
Anonim

Kuris pardavėjas yra debesijos paslaugų lyderis? Peržiūrėjus įvairias uždarbio ataskaitas ir pardavėjų tyrimus, nesunku sugalvoti daugybę skirtingų kandidatų: „Amazon Web Services“, „Microsoft“, „Salesforce“, net IBM gali pareikšti šį teiginį. Turbūt lengviausia pasakyti, kad pajamų iš debesies sąvoka pati savaime yra gana debesuota.

„Amazon Web Services“ tvirtai teigia, kad yra lyderė. Ji buvo „Infrastruktūros kaip paslaugos“ (IaaS) koncepcijos pradininkė ir visomis prasmėmis tebėra aiškus šios kategorijos lyderis. Praėjusiais metais „Amazon“ ypač aiškiai pateikė savo pajamas iš debesies, išskaidydama didesnės bendrovės „Amazon Web Services“ rezultatus. 2015 m. „AWS“ įplaukos sudarė 7, 9 milijardo JAV dolerių, ketvirtąjį ketvirtį - 2, 4 milijardo dolerių. Didžioji to dalis skirta „IaaS“, tačiau atsirandant naujoms paslaugoms, tokioms kaip „Lambda“ platforma ir „Lumberjack“ kūrimo aplinka, linija tarp infrastruktūros ir platformos kaip paslaugos (PaaS) tampa sunkiau pastebima.

Beveik visi mano kalbinti analitikai mano, kad programinė įranga kaip paslauga („SaaS“) yra daug didesnė rinka nei infrastruktūra ar platforma kaip paslauga, kai kurie sako, kad „SaaS“ uždirba daugiau nei tris kartus daugiau pajamų nei bendra „IaaS“. / PaaS rinkos.

Kalbant apie pajamas, aiškus „SaaS“ žaidėjų lyderis yra „Salesforce“. Per ketvirtį, pasibaigusį spalio 31 d., Ji pranešė apie 1, 7 milijardo dolerių pajamas ir teigė, kad už visus fiskalinius metus (kurie baigiasi vasario mėn.) Tikimasi apie 6, 6 milijardo dolerių uždarbio. Tai šiek tiek mažesnė nei AWS, bet daug didesnė nei kitų grynųjų „SaaS“ grotuvų, tokių kaip „Workday“, kurio pajamos per ketvirtį pasibaigė spalio 31 d., Arba „NetSuite“, kurio ketvirtojo ketvirčio pajamos sudarė 206 mln.

„Microsoft“ siūlo ir „PaaS“, ir „IaaS“ paslaugas, tokias kaip Azure, ir „SaaS“ paslaugas, tokias kaip „Office 365“ ir „Dynamics CRM“. „IaaS“ / „PaaS“ rinkoje dabar beveik kiekvienas analitikas mano, kad „Azure“ yra aiškus numeris antras, nors jis smarkiai atsilieka nuo AWS. „Microsoft“ suskirsto savo praneštus numerius taip, kad pajamos iš debesies tikrai nebūtų visiškai aiškios. Pateiktus segmentus jis išskaido kaip produktyvumą ir verslo procesus (įskaitant „Office“, „Office 365“ ir „Dynamics“, kaip tradicinę licencijuotą programinę įrangą ir debesį); Intelektualusis debesis (į kurį įeina „Azure“, bet taip pat dauguma tradicinių serverio produktų, tokių kaip „Windows Server“); ir daugiau asmeninių kompiuterių, įskaitant „Windows“ ir įrenginius. „Microsoft“ teigė, kad jos ketvirtojo ketvirčio pajamos už produktyvumą ir verslo procesus siekė 6, 7 milijardo JAV dolerių, tačiau specialiai „Office 365“ neišsiskyrė, tik sakydamas, kad „Office 365“ komercinės pajamos „išaugo beveik 70 procentų“, o visos kategorijos sumažėjo 2 procentų. „Intelligent Cloud“ kategorijoje „Microsoft“ teigė, kad jos pajamos siekia 6, 3 milijardo JAV dolerių. Bet, žinoma, šie skaičiai iš tikrųjų nėra visos pajamos iš debesų, nes jose yra tam tikra supakuota programinė įranga. Bendrovė teigė, kad jos „komercinis debesis“ (į kurį įeina ir „SaaS“, ir „IaaS / PaaS“ pasiūlymai) sudarė 9, 4 milijardo dolerių kursą, ty daugiau nei 70 procentų per metus. Taigi šia priemone AWS sukuria aiškią konkurenciją dėl didžiausių pajamų iš debesijos.

IBM siūlo kitokį požiūrį į tai. Ji pranešė, kad bendros pajamos iš debesijos per metus sudarė 10 milijardų JAV dolerių, kurios gali būti didesnės, tačiau tai apima tai, ką ji vadina „pagrindiniais pasiūlymais“ - tai reiškia programinę įrangą, aparatinę įrangą ir paslaugas, kurias klientai naudoja kurdami savo debesis. Palyginamiausia priemonė būtų „kaip paslauga“ pajamos, kurios, IBM teigimu, per metus sudarė 4, 5 milijardo JAV dolerių. Tai turėtų apimti tokius dalykus kaip „SoftLayer“ prieglobos paslauga ir „Bluemix PaaS“.

Tarp kitų stambių tradicinių žaidėjų SAP pranešė apie 710 mln. USD „debesų prenumeratų ir palaikymo“ ketvirtąjį ketvirtį, įskaitant tokias programas kaip „SuccessFactors“ ir „Concur“, o „Oracle“ teigė, kad jos pajamos yra 484 mln. USD už „SaaS“ ir „PaaS“ paslaugas, o 165 mln. „IaaS“ paslaugos per ketvirtį, pasibaigiantį lapkričio 30 d., Už debesų verslą iš viso 649 mln.

Galiausiai yra „Google“, siūlanti ir savo „Google Cloud PaaS / IaaS“ paslaugas, ir „Apps“ verslą. Patronuojanti įmonė „Alfabetas“ nepateikia konkrečių debesies numerių, o sujungia juos kitoje kategorijoje kartu su tokiais dalykais kaip „Google Play“ parduotuvė ir „Nexus“ aparatinė įranga. Šio segmento pajamos per ketvirtį sudarė 2, 1 milijardo JAV dolerių, ty 24 procentais daugiau nei per metus. Mačiau, kad „Google“ debesies vertinimai svyruoja nuo 400 milijonų iki 1 milijardo dolerių, tačiau niekaip negali žinoti tikrojo skaičiaus - jei jis būtų tikrai didelis, „Google“ greičiausiai jį atskleistų. „Google“ neseniai įsteigė atskirą verslo padalinį, kurio pagrindinė veikla yra „Public Cloud“.

Tai ypač įdomu yra tai, kaip sparčiai auga debesų rinka: „Amazon“ teigė, kad jos AWS pajamos 2015 m. Padidėjo 69 procentais, palyginti su ankstesniais metais. „Microsoft“ teigė, kad „Azure“ pajamos (kurios nėra išskirstomos atskirai) šį ketvirtį išaugo 140 procentų. Šiandien, nepaisant visų debesų pliūpsnių, didžioji dauguma verslo programų lieka tradiciniuose serveriuose, įmonių duomenų centruose; ir beveik visi tikisi, kad per kelerius ateinančius metus vis daugiau šių programų bus perkeltos į debesis.

Iš tiesų aš neseniai dalyvavau renginyje, kuriame „Oracle“ generalinis direktorius Markas Hurdas prognozavo, kad iki 2025 m. 80 procentų gamybos programų bus debesyje, taip pat prognozuodamas, kad du rinkiniai užims 80 procentų „SaaS“ rinkos. Tai rodo, kad „Oracle“ ir „Microsoft“ būtų du lyderiai. Akivaizdu, kad bent jau „Salesforce“ ir SAP šioje vertinimo dalyje tikriausiai skirsis. Tačiau tikėjimas, kad dauguma (nors ir ne visos) programų bus perkeltos į debesis, sutinka su beveik kiekvienu pardavėju, analitiku ir net klientu, su kuriuo kalbėjau. Taigi kova dėl debesų viršenybės turėtų būti tęsiama, turint naujų galimybių, naujų funkcijų ir didesnę konkurenciją.

Kas laimi kovą dėl debesies?