Video: #ŽalgirisOnAir #32 Steve Vasturia, Martinas Geben and Thomas Walkup (Lapkritis 2024)
Jungtinės Valstijos ir pasaulis kenčia nuo kvailų, kvailų įstatymų, kurių iš tiesų yra tiek daug, kad yra dvi svetainės, skirtos pačioms juokingiausioms: Kvaili įstatymai ir Kvaili įstatymai. Tačiau viena sritis, kur šios svetainės nedaug patenka, yra technologijos.
Kai naudojatės nešiojamu kompiuteriu, išmaniuoju telefonu ar planšetiniu kompiuteriu, galite pažeisti ir tikriausiai pažeidžiate vieną iš žemiau išvardytų įstatymų. Kartais reglamentai patikrina, kaip mes, kaip galutiniai vartotojai, gyvename ir dirbame su savo technologijomis kasdien ir kaip keičiamės, kai keičiamės technologija.
Dažnai problema yra nevienareikšmiškai parašytos taisyklės ir kodeksai, kurie palengvina jus, kad jie įstrigtų tam, ko įstatymų leidėjai iš tikrųjų niekada nesiekė. Ne taip, kad teisėsauga skųstųsi tokiu neaiškumu įstatymų knygose - tokie dalykai padeda pagauti blaivius blogiukus.
Nepadeda tai, kad mes, kaip visuomenė, laukiame ir užsidarome. Mes gyvename stebėjimo kultūroje, kurioje tariamai žmonėms neturėtų būti rūpi „jei jie neturi ko slėpti“. Nepadeda ir tai, kad sukūrėme dalijimosi socialine kultūra kultūrą, kuri privatumą pavertė nemaža dalimi daugeliui žmonių, net kai sužinojome daugiau apie tokias programas kaip NSA PRISM, kurios kaupia mūsų skambučius, el. Laiškus ir tekstus.
Nepaisant šių įstatymų ketinimų, jų vykdymas palieka norą. Taigi atminkite, kad mūsų Kongreso paskelbti įstatymai (arba jūsų vietiniai įstatai) yra realūs, ir jūs labai gerai galite juos nesąmoningai sulaužyti. Ir gal jūs turėtumėte juos sulaužyti, nes tik tada įvyks pokyčiai. Pažvelkite tik į segregaciją, kovos su sukčiavimu įstatymus ir DOMA - neprilyginkite tų nuostabių lygių / pilietinių teisių bitų įstatymui, kuris neleidžia jums naudotis kažkieno „Wi-Fi“, tačiau jūs suprantate.
Perskaitykite penkis nusikaltimus, apie kuriuos nežinojote, kad jie buvo neteisėti, ir pradėkite gintis, jei jums to reikia. Galbūt jūsų atvejis į gerąją pusę gali pakeisti vieną iš šių nemandagių, nereikalingų technologijų įstatymų.
1. Jūs naudojote nesaugius „nemokamus“ „Wi-Fi“ ryšius
Mums visiems reikėjo prisijungti prie interneto ir radome klaidingą „Wi-Fi“ signalą, prie kurio prisijungti, tiesa? Aišku. Ir nors tai nėra protingas dalykas, kurį reikia daryti saugiai - turėtumėte prisijungti tik prie tinklo, kuriuo pasitikite, Chester, tai taip pat yra velniškai patogu. Vadinamasis „pritūpimas prie belaidžio interneto“ gali priversti jus patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal 1986 m. Kompiuterio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymą. Šis įstatymas nubaudžia sąmoningai naudotis kompiuterių sistemomis be išankstinio leidimo. Tai apima „Wi-Fi“ tinklus.
Nemanai, kad tai galėjo įvykti? Vyras iš Spartos, Mičigano, kartą turėjo sumokėti 400 USD baudą ir atlikti 40 valandų bendruomenės paslaugų už sėdėjimą už kavinės, naudodamas savo automobilio „Wi-Fi“. Policininkai ir kavinė net nebuvo tikri, kad daro ką nors blogo, tačiau apylinkės advokatas nusprendė, kad jis toks. Tai atsitiko ir kitose valstijose.
Pagrindinis žodis yra „sąmoningai“. Kai vis daugiau ir daugiau „Wi-Fi“ signalų tampa saugūs, galite teigti, kad visi, turintys atrakintą tinklą, transliuojantį SSID, žino, kad signalas bus matomas ir naudojamas. Tiesą sakant, tokios operacinės sistemos kaip „Windows XP“ gali automatiškai prisijungti prie artimiausio, stipriausio „Wi-Fi“ tinklo. Išjunkite šią funkciją.
Jei atviruoju ryšiu darote ką nors ypač nelegalaus, tikitės sumokėti papildomas baudas, jei užkluptų. (Vietos įmonės turėtų patikrinti ir įsitikinti, kad jų vietos įstatymai nereikalauja, kad jie taip pat užtikrintų „Wi-Fi“ signalus arba galėtų patirti baudas.)
2. Jūs nukopijavote arba įdiegėte programinę įrangą
Kai diegiate programinę įrangą ar prisijungiate prie internetinės paslaugos, jums parodomos paslaugų teikimo sąlygos (TPS) arba Galutinio vartotojo licencijos sutartis (EULA) - atpažįstamos kaip visa ta advokatės kalba, kurią jūs skaitote anksčiau nei neskaitę prieš spustelėdami „Aš ją perskaičiau“. ! “
Techniškai gali būti „neteisėta“ sulaužyti šiuos susitarimus, tačiau tai yra sutarties pažeidimas, dėl kurios jūs galite būti teisiamas.
Labiausiai tikėtinas būdas sugadinti EULA - nukopijuokite savo programinę įrangą ir perduokite ją kitiems. Jūs neturite tos teisės. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl programinės įrangos bendrovės jaudinasi tapti „paslaugų įmonėmis“ - negalite neteisėtai kopijuoti žiniatinklio programos.
Kiti būdai, kuriuos galite pažeisti EULA: programinės įrangos diegimas sistemoje, kur tai neleidžiama. Pavyzdžiui, keletą mėnesių pradinė EULA, skirta „Safari“ naršyklei „Windows“, teigė, kad ją galima įdiegti tik „viename„ Apple “pažymėtame kompiuteryje“. Diegti kelias „Windows“ kopijas iš vieno disko taip pat prieštarauja taisyklėms. Beje, į EULA dažnai įtraukiama sąlyga, pagal kurią jiems visiškai tinkama keisti taisykles kada panorėjus. Taigi ten.
3. Atsisiuntėte filmą, TV laidą ar dainą
Pabandykite įtikinti asmenis, jaunesnius nei 30 metų, kad populiarių laikmenų atsisiuntimas yra nusikaltimas ir jie greičiausiai pažvelgs į jus apgaulingai. "Autorių teisių pažeidimas? Internetinis piratavimas? Bet aš labai norėjau žiūrėti RIPD ant savo nešiojamojo kompiuterio lovoje!"
Žiūrėk, ten nemokamai, tada nemokamai . Jei tikrasis autorių teisių savininkas sako, kad galite jį nemokamai gauti ir tiekiate, tada nepadarykite jokios žalos ir jokios pražangos. Mažmenininkai, tokie kaip „iTunes“ ir „Amazon“, visą laiką teikia nemokamą muziką sudarydami sutartis su leidėjais ir menininkais. Kai kurie teigia, kad jų kūriniai ten nemokamai, padidina mokamą auditoriją. Tiesiog paklauskite Cory Doctorow, sci-fi autoriaus ir „BoingBoing“ tinklaraštininko, kuris atiduoda nemokamus visų savo knygų elektroninius leidimus. Jis turi teisę tai padaryti (ir platformą, kad ji būtų verta).
Knygų, muzikos, filmų ir TV laidų griebimasis neatsiejamai nuo interneto, kuris yra „BitTorrent“ srauto pagrindas, reiškia, kad jūs tikriausiai tai darote nelegaliai. Yra tikimybė, kad jūs nesusigaudysite, nes tai daro daugybė kitų žmonių, tačiau jei prikaltas, jūsų IPT gali sugadinti jūsų interneto greitį. Blogiau, kai pramonės lobistinės grupės, tokios kaip RIAA ir MPAA, gali jus iškelti už milijonus dolerių, ty daug daugiau, nei verta turėti kietajame diske keletą „Miley Cyrus“ dainų ar blogų vasaros brūkštelėjimų. Ypač RIAA kartais būna šiek tiek pašėlusi. Jei norite būti saugūs, laikykitės „Spotify“ ir „Netflix“.
4. Atrakinote išmanųjį telefoną arba „Jailbroke“ planšetinį kompiuterį
Manoma, kad 1998 m. Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymas (DMCA) turi užkirsti kelią skaitmeninių teisių valdymui (DRM), kuriuo siekiama užkirsti kelią viskam piratavimui - nuo muzikos atsisiuntimo iki DVD ar elektroninių knygų. DRM yra pokštas (žr. Aukščiau „Atsisiųskite filmą, TV laidą ar dainą“, jei tai naujienų blykstė), tačiau DMCA taip pat turi kitų, drakoniškesnių elementų.
DMCA buvo keletą kartų pakeista, ir Kongreso bibliotekininkas (LoC) visada gali daryti išimtis - pavyzdžiui, kai atsiranda technologija, kuriai reikia šiek tiek laisvės. Pavyzdžiui, belaidžiams telefonams, kurie vykdo programinės įrangos programas (mes juos vadiname išmaniaisiais telefonais), kurį laiką buvo taikoma išimtis. Tačiau 2013 m. Sausio mėn. Ši išimtis neteko galios ir buvo draudžiama atrakinti po to laiko įsigytą telefoną.
Telefono atrakinimas reiškia, kad suteikiate jam galimybę dirbti su visais operatoriais. Ko gero, tai nėra labai svarbu su naujais „iPhone“, kurie veikia su bet kokiu vežėju (norint persikelti tiesiog reikia nutraukti neišvengiamą dvejų metų sutartį su vežėju). Ir tai nėra tas pats, kas „jailbreaking“ (su „iOS“) arba įsišaknijimas (su „Android“ įrenginiais), kai atidarote operacines sistemas, kad atliktumėte veiksmus, kurių neketino originalus gamintojas, pavyzdžiui, „šalutinių krovinių“ programas iš kitų parduotuvių. Nuo 2012 m. LoC suteikė išimtį, leidžiančią naikinti „iPhone“, tačiau neleido panaikinti tokių planšetinių kompiuterių kaip „iPad“. Kodėl? Nes planšetinio kompiuterio apibrėžimas siūlomoje išimtyje buvo „per daug neaiškus“. Tai gana turtinga, atsižvelgiant į tai, kad vyriausybė nemyli nieko kito, kaip tik padaryti tokius sprendimus kaip aiškius kaip purvas.
Visa tai dar kartą bus peržiūrėta 2015 m., Todėl pasiruoškite išsiųsti el. Laišką el. Paštu.
Beje, kadangi „Apple“ nekenčia to, kai legaliai apiplėšiate „iPhone“, tai panaikina jūsų garantiją. Bet atspėk ką? Jei kažkas negerai, atkurkite telefoną naudodamiesi „iTunes“ ir įmonė nebus nė kiek protingesnė, jei užmerksite burną.
5. Jums buvo smagu darbo kompiuteriuose Atlanto istorijos apie jūsų telefono atrakinimo neteisėtumą išnašoje autorius cituoja JAV v. Nosal pateiktą informaciją, kad „plačiai aiškinant [Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymą (CFAA), jūs galite būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už asmeninį darbo naudojimą. kompiuteriai] “.
Prisimeni tą aukščiau nurodytą sprendimą, kai įstatymų leidėjai atmetė prašymą, nes planšetinio kompiuterio apibrėžimas buvo per daug neaiškus? Štai įstatymas, parašytas taip, kad jis galėtų būti plačiai naudojamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn visiems, kurie darbe žiūrėjo „YouTube“ vaizdo įrašą - tarsi tai būtų federalinis nusikaltimas!
Gerai, kad minėtas vaikinas Nosalas leido savo bičiuliams į savo senąją darbo vietą prisijungti prie sistemos ir gauti jam informaciją, todėl jis nebuvo tikrasis ponas Innocence, tačiau šis įstatymas nebuvo tas, kuris turėjo būti taikomas. Laimei, Devintoji apygarda nutarė, kad CFAA tokiais atvejais nepažeis, sakydama: „Manome, kad frazė„ viršija leistiną prieigą “CFAA netaikoma naudojimo apribojimams. Jei Kongresas nori įtraukti atsakomybę už pasisavinimą CFAA, ji turi kalbėti aiškiau “. Jei tik mes galėtume visus įstatymus padaryti tokius skaidrius.
Šiaip ar taip, dabar galite grįžti į „YouTube“….
