Kaip kibernetinės atakos ir dezinformacija kelia grėsmę demokratijai

Praėjusios savaitės kodekso konferencijoje dvi sesijos blaiviai žiūrėjo, kiek pažeidžiamos mūsų rinkimų sistemos kibernetinių išpuolių grėsmei. Senatorius Markas Warneris perspėjo apie būsimus balsavimo sistemų išpuolius, o buvęs Gynybos departamento štabo viršininkas Ericas Rosenbachas teigė, kad tokie išpuoliai iš tikrųjų gali kelti pavojų demokratijai.

Senatas Warneris, kuris yra Senato žvalgybos komiteto pirmininko pavaduotojas, atkreipė dėmesį į „Facebook“ dalijimosi duomenimis problemą, tačiau atrodė labiau susirūpinęs dėl būsimų kibernetinių išpuolių.

„Beveik visi“ sutinka, kad Rusija masiškai įsikišo į rinkimus, įsiterpdama į abiejų kampanijų sistemas, nuskaitydama ar įsilauždama į 21 valstybės rinkimų sistemą ir naudodama socialinę žiniasklaidą dezinformacijai skleisti “, - sakė jis. Mes turėjome mokėti numatyti daugiau to, sakė jis, nes daugelis taktikų, kurias jie panaudojo 2016 m., Buvo taktikos, kurias jie anksčiau buvo išbandę Ukrainoje, Estijoje ir kitose vietose.

Maniau, kad jo požiūris, jog mūsų rinkimų sistemos „nėra pakankamai saugios“, buvo pastebimas, ir jis pasakė, kad kiekvienas balsavimo aparatas turėtų turėti popierinį takelį, taip pat sustiprintą saugumą.

Senneris Warneris, kuris buvo vienas iš „Nextel Wireless“ įkūrėjų, yra susirūpinęs dėl to, kad perkame XX amžiaus kariuomenę, ir sakė, kad nors JAV kariuomenei išleidžia 700 milijardų dolerių, palyginti su 68 milijardais dolerių, kuriuos išleido rusai, jie yra mūsų lygūs “. Jis sakė, kad pastaruosius 15 metų JAV „neturėjo kibernetinės doktrinos“ iš dalies todėl, kad mums rūpėjo eskalacija. Tačiau Rusija ir Kinija nuo intelektinės nuosavybės vagysčių iki pagrindinių sistemų pažeidimo „vagia mus aklai“. Jis mano, kad turėtų būti tarptautinė konvencija dėl to, kurios priemonės yra leidžiamos, o kurios ne.

Senatas Warneris teigė, kad komitetas, kuris uždavė „Facebook“ generalinio direktoriaus Marko Zuckerbergo klausimus, buvo „sumišęs“. Nacionalinio saugumo strategijoje, kurioje yra kibernetinis komponentas, nėra nieko iš prigimties demokratinio ar respublikoniško - ir tas pats pasakytina apie socialinės žiniasklaidos reguliavimą. Jis pripažino, kad naujosios „Facebook“ skaidrumo priemonės buvo gana geros, tačiau vien tik mokamų politinių skelbimų skaidrumo nepakanka. Jis sakė, kad suklastotos sąskaitos buvo praėjusių metų problema, o šiandien jis nerimauja dėl gilių klaidų. XXI amžiuje „konfliktas bus mažiau raketų šaudymas viena į kitą, bet daugiau dezinformacijos ir dezinformacijos“.

Senjoras Warneris sakė, kad jaudinasi, kad jei įvyks dar vienas blogas įvykis, Kongresas gali per daug reaguoti. Jis neturėjo tvirto atsakymo, ką reikėtų padaryti - nėra „idealaus sprendimo“, - sakė jis, tačiau pasiūlė daugiau dėmesio skirti tapatybei, privatumui ir konkurencijai. "Paskutinis dalykas, kurį norėčiau padaryti, yra Amerikos kelių automobiliai, kai Kinijos kompanijos yra vienu žingsniu atsilikusios".

Ginantis skaitmeninę demokratiją

Erikas Rosenbachas, šiuo metu iš Harvardo Kennedy mokyklos dirbantis ir buvęs Gynybos sekretoriaus štabo viršininkas ir gynybos sekretoriaus padėjėjas, atsakingas už departamento kibernetinę strategiją, skaitė pranešimą apie „skaitmeninės demokratijos gynimą“.

Rosenbachas išgyveno hipotetinį scenarijų, pagal kurį Šiaurės Korėja sutrikdė 2018 m. JAV vidurio rinkimus. Jis pažymėjo, kad DOD metu „šalis, kuri mane labiausiai jaudino, buvo Šiaurės Korėja“, iš dalies todėl, kad ji buvo tokia nenuspėjama.

Savo pranešime Rosenbach apibūdino, kur mes esame pažeidžiami, ir teigė, kad įvairių valstybių rinkimų sistemos yra „labai pažeidžiamos“. Žmonės, administruojantys šias sistemas, yra įpratę spręsti tokius dalykus kaip galios nepakankamumas, tačiau nėra pasirengę kovoti su tautine valstybe kibernetiniame kare. Ir Rosenbachas teigė, kad socialinės žiniasklaidos sistemos, nors ir keičiasi, vis dar yra pažeidžiamos „informacijos perdavimo“, kuris apima tokius dalykus kaip melagingų pranešimų siuntimas socialinės inžinerijos pastangomis.

Prieš keletą metų žmonės kalbėjo apie tai, kaip technologijos padėjo demokratijai, tačiau dabar tendencijos stumia prieš atvirą internetą, kurį įrodo tokie dalykai kaip „Didžioji ugniasienė“ Kinijoje ir Rusijos pastangos kontroliuoti informacinę aplinką.

Apskritai, Rosenbacho teigimu, technologijos padeda demokratijai, tačiau taip pat daro demokratiją pažeidžiamesnę, nes sukuria „didelę blogybių atakos paviršių“.

Rosenbachas paprašė auditorijos, kad ji pirmenybę teiktų duomenų saugumui. „Demokratijai reikia techninės pagalbos“, - sakė jis.