Intriguojančios mūsų metų stambių duomenų pasekmės

2013 m. Turėjo būti „Big Data“ metai, ir nėra abejonių, kad reikia ieškoti naujų jo saugojimo būdų, naujų jo tvarkymo schemų ir naujų analizės įrankių. Tačiau šiemet mane nustebino tai, kiek daug dėmesio dabar skiriama duomenų apsaugai, ir visų pirma visos informacijos rinkimo pasekmės privatumui.

Ne paslaptis, kad didžiąją dalį vadinamųjų „didžiųjų duomenų“ projektų kūrimo technologijos iš pradžių pateikė didžiosios interneto kompanijos, tokios kaip „Google“, „Yahoo“, „Amazon“ ir „Facebook“. Jie tiki - ir turi nemažą kiekį įrodymų, kad tai patvirtina - kad daugiau žinodami apie jus, jie gali pateikti geresnes produktų rekomendacijas ir priversti jus nusipirkti iš jų daugiau daiktų. Galų gale, netiesioginis internetinis sandėris, beveik nuo pat modernios naršyklės atsiradimo, yra tai, kad jūs nemokamai gaunate informaciją mainais už tikslinę reklamą. Iš tiesų, iki šios dienos didžiausias duomenų technologijos progresas pasiekiamas šiose didelėse interneto svetainėse ir jas palaikančiose reklamos ir rinkodaros kompanijose.

Praėjusiais metais girdėjome daug daugiau apie tai, kaip dideli duomenys daro įtaką visoms pramonės šakoms. Kai kurios kompanijos, tokios kaip GE, labai stengiasi diegti jutiklius įrenginiuose, kurie renka duomenis tam, kad galėtų numatyti gedimų procentą. Kitos įmonės, tokios kaip IBM, kalba apie duomenų naudojimą, kad padėtų žmonėms numatyti prognozes, pavyzdžiui, diagnozuoti galimas ligas. Aš išlieku labai optimistiškas dėl tokių technologijų potencialo, nors aš tikiu, kad daugelis, jei ne dauguma, didžiųjų duomenų projektai nesugebės atnešti investicijų grąžos, kurios jų kūrėjai tikisi.

Tačiau šiais metais daugiausia dėmesio nebuvo skiriama dideliems duomenims. Didesnius antraštes, įskaitant kenkėjiškų programų įterpimus ir kitus išpuolius prieš kritinius duomenų šaltinius, sukūrė apklausos apie vyriausybinių agentūrų, ypač NSA, duomenų rinkimo apimtį - nuo pasakojimų apie kinų įsilaužimus iki paskutinio kreditinių kortelių įsilaužimo į „Target“.. Kenkėjiškų programų istorijos paskatino įsilaužimo prevencijos sistemų ir naujos kartos ugniasienių naudojimą, nors visi žinome, kad jokia sistema nėra patikima. Dėl NSA nutekėjimo kitų šalių žmonės tapo skeptiškesni duomenų saugojimo JAV įmonėse atžvilgiu, todėl dabar didžiųjų debesų tiekėjai verčiami pridėti daugiau šifravimo priemonių net tarp savo vidinių serverių. Dabar visi pradeda diegti daugiau apsaugos sistemų, nors ir visi žinome, kad jokia sistema nėra tobula ir to beveik neįmanoma išvengti „socialinei inžinerijai“.

Dabar pastebime, kad daugiau dėmesio skiriama privatumui, nesvarbu, ar tai daro vyriausybės sraigės, ar įmonės, kurios renka duomenis. Iki šiol tai nebuvo paversta didesniu reglamentavimu, tačiau 2014 m. Tikrai bus kreipiamas dėmesys į naujas taisykles ir strategijas. Vienas didelių JAV bendrovių rūpestis yra tai, kad dėl to gali atsirasti įstatymai, verčiantys interneto tiekėjus saugoti vartotojų duomenis šalyje. vartotojo ar bent jau politinių interesų, pavyzdžiui, saugoti visus Brazilijos duomenis Brazilijoje arba visus Vokietijos duomenis Europoje. Dėl to gali atsirasti daugiau nacionalinių paslaugų (tokių kaip daugybė klestėjusių paslaugų, iš dalies dėl to, kad JAV įmonės ten neveikia) arba bent jau reikalauti daugiau vietinių duomenų centrų. Baiminamasi, kad tai gali sukelti vis didesnį interneto balkanizavimą.

Tačiau kol kas padaugėjo programų, sukurtų taip, kad vartotojai saugotų ir saugotų mažiau duomenų, o ne daugiau, pvz., Pavyzdžiui, „Snapchat“. Panašu, kad pirmą kartą vartotojai galvoja apie tai, kokie duomenys yra kaupiami, kur ir kiek laiko jie saugomi. Tai gali pasirodyti dar didesnį poveikį duomenims.