Video: GTX 750 Ti 2GB - Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020 (Gruodis 2024)
Spektaklis
Pirma, kvalifikacija: „HIS R7 270“ nėra mūsų pirmasis pasirinkimas palyginti AMD, tačiau bendrovė nesugebėjo mums laiku pateikti šios savo peržiūros ką tik paskelbtos „AMD Radeon R7 265“ kortelės. R7 265 yra 149 USD kortelė, kuri rinkoje eis prieš „GTX 750 Ti“. Mums liko dvi galimybės - 119 USD vertės „AMD Radeon R7 260X“ ir 179 USD vertės „Radeon HIS R9 270“. Iš dviejų pasirinkome išbandyti „AMD R9 270“. „R7 260X“ jau gerokai pralenkė „Nvidia 650 Ti Boost“. ir siekia 119 USD, siekia daugiau kainų suvokiančios rinkos.
Kainų palyginimo sunkumus dar labiau padidina tai, kad nors „GTX 650 Ti Boost“ oficiali MSRP yra 149 USD, jis praktiškai dingo iš rinkos. Taigi palyginimai čia yra šiek tiek grubūs iš abiejų tvoros pusių.
Švelniai tariant, mūsų rezultatai yra įdomūs. Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad „GTX 750 Ti“ yra paprastas žingsnis į šoną. Našumas tarp dviejų „Nvidia GTX 650 Ti“ dažnai pasirenkamas keliais procentiniais punktais, nors yra ir tam tikrų išimčių, pavyzdžiui, „Shogun 2“, kur „GTX 750 Ti“ yra 25 procentais greitesnis nei jo pirmtakas. Atsižvelgiant į tai, kad „Nvidia GTX 650 Ti“ grąžina palankumą, užmaskuodamas „GTX 750 Ti“ „Civilization V“; vis dėlto galite pamanyti, kad visa korta yra kažkas plaunama.
Štai kur „GTX 750 Ti“ žaidžia savo skylių kortelę: energijos suvartojimas. Skaičiai matuojami naudojant „Kill-A-Watt“ matuoklį ir atspindi bendrą sistemos energijos suvartojimą.
Tuščiosios eigos metu „GTX 650 Ti“ sunaudojo 52 vatus energijos, kai ekranas įjungtas arba išjungtas. „HIS R9 270“ tuščiąja eiga sunaudojo 72 W, jei monitorius įjungtas, tačiau sumažėja iki 52 vatų, jei ekranas išjungtas. „GTX 750 Ti“ sunaudojo 48 vatus galios.
Kai „Civilization V“ „LateGameView“ etaloniniame teste pakrauname visus tris GPU, visa situacija pasikeitė. „GTX 650 Ti“ sunaudojo 161W galią. HIS R9 270 pasiekė 172W. „GTX 750 Ti“? 121W.
Apsvarstykite, ką tai reiškia vatais už kadrą. „HIS R7 270“ sunaudojo vidutiniškai 2, 48 vatus už kiekvieną kadrą, kurį jis rodo per sekundę. „Nvidia GTX 650 Ti“ sunaudojo 2, 82 vatus per kadrą per sekundę. „GTX 750 Ti“ įsibėgėjo tik 2, 12 vatai per kadrą per sekundę. Tai didžiulis pranašumas, palyginti su „AMD“ ir ankstesnės kartos „Kepler“ kortelėmis, ir atminkite - „Civilization V“ yra praktiškai blogiausias scenarijus „GTX 750 Ti“, kiek tai susiję su našumo vienam vatui efektyvumu - našumo atotrūkis tarp jo ir „Nvidia GTX 650 Ti“ šiuo pavadinimu yra platesnis nei kituose žaidimuose. Kituose žaidimuose, kur abiejų kortų našumas yra beveik vienodas, energijos vartojimo efektyvumo didinimas yra dar dramatiškesnis.
Būsimų dalykų ženklas
Griežtai vertinant pagal jo veikimą, „GTX 750 Ti“ yra šiek tiek lėtesnis nei GPU, kuris užėmė šią kainą. Tačiau „750 Ti“ pakuočių pranašumas yra dvejopas: pirma, vieno lizdo aušintuvai, kuriuos tikimės pamatyti iš partnerių, leis šią kortelę pritaikyti mažų formų ir „Steam-Box“ stiliaus sistemoms, kurių tikimasi šiais metais būti populiariausiais kompiuteriais stalinių kompiuterių rinkoje.
Antra, „Maxwell“ architektūros našumas už vatą reiškia, kad ši mikroschema gali būti ypač grėsminga, nes didėja. Mažesnė bendra galia leidžia „Nvidia“ sukaupti daugiau branduolių į nurodytą GPU, o daugiau branduolių virsta tiesiogiai didesniu našumu. Tai nėra vienintelis veiksnys darbe - lempos dydis vaidina svarbą nustatant pelningumą, tačiau „Maxwell“ architektūra turėtų leisti „Nvidia“ smarkiai išplėsti savo bazinį skaičių kiekviename kainos taške.
Jei jau turite „Nvidia GTX 650 Ti Boost“ įprastame darbalaukyje, „GTX 750 Ti“ jums nesuteiks priežasties atnaujinti, bet jei jūs kuriate naują mažų formų faktorių sistemą ar naudojate energijos suvartojimą iki minimumo, ši korta yra savo lygoje. To užtenka norint laimėti „Editors 'Choice“ apdovanojimą už vidutinės klasės vaizdo plokštes, nes tai žudikės našumas už vatą.
