Antivirusinės apsaugos testas realiame pasaulyje: laimėtojai ir pralaimėtojai

Jūsų antivirusinis įrankis turi daug įvairių galimybių apsaugoti kompiuterį nuo užpuolimo. Tai gali visiškai užblokuoti prieigą prie kenkėjiško URL, sunaikinti atsisiųstą kodą apžiūrint, atpažinti ir užkirsti kelią kenkėjiškam elgesiui, netgi atšaukti sistemos pakeitimus, padarytus kenkėjiškų programų išpuolių. Nesunku sukurti laboratorinį testą, kuris patikrintų tik vieną iš šių sluoksnių, pavyzdžiui, galimybę blokuoti kenksmingus URL arba atpažinti kenkėjiškas programas pagal parašą. Toks testas yra informatyvus, tačiau nepateikia viso vaizdo. „AV-Comparatives“ vykdo nuolatinį realaus pasaulio apsaugos testą, leidžiantį kiekvienam antivirusiniam virusui naudoti visus savo ginklus nuo gyvos kenkėjiškos programos. Naujausia šio testo rezultatų santrauka atskleidžia platų veiksmingumą.

Dinaminis testavimas

Visoje ataskaitoje labai tiksliai aprašoma tiksli bandymo metodika. Trumpai tariant, tyrėjai diegia 20 ar daugiau antivirusinių produktų tapačiuose kompiuteriuose. Kiekvieną dieną jie renka naujausius kenksmingus URL ir tikrina, ar kiekvienas produktas apsaugo sistemą. Jei antivirusinė programa klausia vartotojo, ar užblokuoti ar leisti kokius nors veiksmus, jie visada pasirenka leisti. Antivirusinė programa, sėkmingai užkertanti kelią kompromisui, net kai vartotojas neteisingai pasirenka, vis tiek gauna kreditą. Jei neteisingas pasirinkimas lemia kompromisą, jis gauna pusę kredito.

Gegužės ir birželio mėnesiais bendrovės tyrėjai atliko daugiau nei 4000 tokių bandymų. Jie taip pat patikrino, ar nėra klaidingų teigiamų duomenų - teisėtų URL ar programų, kurias antivirusinė programinė įranga neteisingai nustatė kaip kenksmingas. Produktas, turintis daugiau nei vidutinį klaidingų teigiamų skaičių, gali prarasti taškus.

Nugalėtojai

Devyni produktai sėkmingai apsaugoti nuo 99 ar daugiau procentų mėginių. Aštuoni iš jų, įskaitant „Bitdefender“ ir „Kaspersky“, pelnė aukščiausią reitingą „Advanced +“. Dėl melagingų teigiamų rezultatų „F-Secure“ sumažėjo vienu laipsniu - „Advanced“.

Avastas ir Baidu padarė įspūdingus atgarsius. Ankstesnėje santraukoje abiem nepavyko pasiekti net standartinio įvertinimo. Šį kartą „Baidu“ įvertino „Standard“, o „Avast“ pakilo į „Advanced“.

Pralaimėtojai

„AV-Comparatives“ atliko šį testą „Windows 7“ ir kaip pagrindą įtraukė pasirenkamąją „Microsoft Security Essentials“. Jei jai būtų suteiktas oficialus įvertinimas, ji nebūtų pasiekusi standartinio lygio. Kartu su „AhnLab“ ir „ThreatTrack VIPRE“ „Microsoft“ įvertino tik išbandytą.

„McAfee“, „Trend Micro“ ir „eScan“ visi uždirbo „Advanced +“ ankstesnėje ataskaitoje. Šį kartą jie būtų įvertinę pažangias tik pagal aptikimo rodiklį, tačiau melagingi teigiami rezultatai visus tris sumažino iki standartinio įvertinimo.

Taip pat-Rans

Ne kiekvienas apsaugos tiekėjas pasirenka „AV-Comparatives“ bandymus. G DATA žmonės nepritaria tam, kaip bandymo sistema vertina apsaugą, kuri priklauso nuo vartotojo sąveikos, todėl jie atsisakė. „Symantec“ ilgai tvirtino, kad „AV-Comparatives“ atliktas failų aptikimo testas nėra svarbus. Kadangi šis testas yra įtrauktas į testų paketą „viskas arba nieko“, „Symantec“ nedalyvavo daugelį metų.

Šiuo metu „AV-Comparatives“ bandė informaciniais tikslais naudoti „Symantec“ ir „G DATA“. Realaus pasaulio testas yra būtent toks, kokį „Symantec“ mano, kad jis turėtų būti universalus, nes jis skirtas visam produktui. „Symantec“ uždirbtų „Advanced +“ šiame bandyme, turėdamas labai aukštą aptikimo procentą ir keletą klaidingų teigiamų rezultatų. „G DATA“ būtų valdęs išplėstinį reitingą.

Tikrinti antivirusinių produktų efektyvumą yra sunkus darbas. Norint tinkamai elgtis, reikia atsidavimo ir kūrybiškumo. Nenuostabu, kad būtent šis testas laimėjo daugybę apdovanojimų iš Europos vyriausybių ir organizacijų. „AV-Comparatives“ bandymų ekspertai atlieka puikų darbą.