Ar dronai kada nors sukrės savo karinę kilmę?

Išgirdę žodį „dronas“, jūs, kaip ir daugelis, galvojate apie civilių žūtis dėl JAV karinių įsibrovimų? Nors yra ir alternatyvių būdų - reagavimo į ekstremalias situacijas, žemės ūkio, sienų apsaugos, brakonierių prevencijos, komercinės fotografijos, medicininių atsargų pristatymo ir žurnalistikos - ar dronai gali kada nors išvengti savo karinės kilmės, diskutuojama.

Tačiau dronų ateitis priklauso nuo to, ar vartotojai ir komerciniai priima, ir priima juos kartu su kariniais tikslais. Tai sudėtinga pusiausvyra, kai naujienų ciklas apie dronus taip dažnai sukasi apie kūno skaičių.

Nelengva išspręsti problemą, kai kai kurie dronų priešininkai mato, kad net mėgėjai yra lygiaverčiai ar bent jau prisideda prie karinio-pramoninio komplekso. Tai buvo akivaizdu neseniai vykusioje dronų ir oro robotikos konferencijoje (DARC), kai žurnalistas ir kino režisierius Madiha Tahir, sukūręs dokumentinę Waziristano žaizdas apie dronų išpuolių prieš civilius padarinius, paskelbė užkariautą dronų, kurie užpuolė jų karinį panaudojimą ir pratęsė kritiką, kritiką. ir mėgėjų mėgėjams. Tahir ypač piktinosi dėl dronų išpuolių kenčiančiomis populiacijomis: nuskurdintomis mažumomis, kurios jau dabar keičia savo vyriausybių prioritetus ir yra gailestingos. Ir ji išreiškė susirūpinimą, kad panašiai atskirtos populiacijos JAV vieną dieną patirs tą patį, ką skleidžia dronų naudojimas.

Komercinis dronų naudojimas šiuo metu yra uždraustas ir peržiūrimas JAV, taip pat yra privatumo ir atsakomybės problemų, kylančių dėl tiesiog mėgėjiškų keturračių naudojimo. Nesąžiningi dronai smogė Niujorko pėstiesiems ir sukėlė diskusijas bei nesutarimus tarp piliečių, kuriems rūpi, kai jų kaimynai pažeidžia jų privatumą, tačiau nebūtinai jų teises.

Tahiro pareigas ėjo Michaelas Toscano, Tarptautinės nepilotuojamų transporto priemonių asociacijos prezidento ir generalinio direktoriaus pareigas, kuris anksčiau minėjo teigiamą dronų darbą, įskaitant nykstančių rūšių sekimą ir apsaugą. „Idėja, kurią jis bando perprasti su jumis, yra techno-utopija, kuri mus išgelbės nuo žalos“, - sakė Tahir. "Taigi atleisk man, bet aš manau, kad Michaelas buvo gana nesąžiningas kalbėdamas apie rūšių išsaugojimą ir apie gyvybės priežiūrą, kai iš tikrųjų tiek daug rimtų pinigų už šią technologiją gauna kariuomenė."

Vienas dalyvavęs technologas matė veidmainystę, kai Tahir atmetė gerą dronų darbą. "Ar manote, kad tas pats rasizmas, kuris taikomas žmonėms, apie kuriuos mes nieko nežinome, yra taikomas dronams, nes mes apie juos nežinome?" - paprašė jis nudžiuginti publiką.

Nors Tahir ir močiutės taikos brigada, protestuodami ne konferencijos metu, nesutiko tvirtinti, kad dronai naudojami teisėtai, kai kurie ginčai kyla dėl plataus teptuko, pritaikyto pačiai kategorijai ir žodžiui.

„[P] galbūt jums kyla idėja, bet man įdomu, kokia ji yra idėja, kai mes kalbame apie dronus“, - sakė Tahir. "Tikiuosi, kad šis pokalbis įvyks tokiu būdu, kad bus rimtai atsižvelgiama į materialų institucinį tinklą, kuriame vyks dronai, ir daug to turi bendra su kariuomene, o ne su technofilinėmis kairiųjų svajonėmis."

Net tiesiog žodžio „dronų“ vartojimas tapo ideologiškai įmanomas, nes parama mažiau uždegantiems bepiločiams orlaiviams (UAV) įgyja vietą tarp tų, kurie su jais dirba vertingais tikslais, įskaitant humanitarines pastangas.

„Aš sakau, kad problematiška, kad apie visas šias technologijas kalbama vienu metu, nes tai iš tikrųjų normalizuoja idėjas, kylančias iš šios technologijos karinio panaudojimo, susijusio su stebėjimu, kuris turi tai susiję su rizikos perkėlimu ir tik tam tikros rūšies žmonių padarymu žala “, - teigė Tahir.

Apibūdindamas psicholingvistinius UAV ir dronų skirtumus, ACLU „Kalbos, privatumo ir technologijų projekto“ vyresnysis politikos analitikas Jay Stanley citavo vardą, kuris dažnai minimas, kai bijoma technologinės ateities: George'as Orwellas. „Tokia frazologija reikalinga, jei norima pavadinti daiktus, nekviečiant psichinių jų nuotraukų“, - rašė Stanley straipsnyje ACLU svetainėje. "Dažniausiai mes ACLU naudojame„ dronus ", nes tai yra aiškiausias būdas bendrauti. Tuo pačiu metu, jei žodis ir toliau neša priminimą, kad tai yra ypač galinga technologija, kurią galima naudoti labai tamsiems tikslams, tada tai yra nebūtinai blogas dalykas “.