Turinys:
Video: Kas yra robotas ir kodėl tirpsta sniegas? Ką pasakė Kakė Makė? (Lapkritis 2024)
Turinys
- 20 darbo vietų, kurias greičiausiai pakeis robotai (ir 20 darbų, kurie yra saugūs)
- Labiausiai saugios pozicijos
- 20 pažeidžiamiausių darbų
Praėjusio amžiaus ekonomistai didžiąja dalimi atmetė nuostatą, kad technologinė pažanga naikina žmonių darbo poreikį. Arba, jei būtų daromas poveikis darbo jėgai, jie tvirtino, kad tai bus tik naudinga.
Pavyzdžiui, 1930-aisiais, pavyzdžiui, žymus ekonomistas Johnas Maynardas Keynesas prognozavo, kad dėl technologinių pažangų darbo savaitė sumažės iki 15 valandų, o visuomenė bus priversta susidurti su gausybe laisvalaikio. (Ei)
Tuo tarpu pesimistai, perspėję apie gresiantį „technologinį nedarbą“, buvo atleisti kaip reaktyvūs liuditai. Ir, kaip paaiškėja, šį vidinį akademinį supratimą daugiausia patvirtino istorija. Laikui bėgant, pramonės era parodė, kad technologijos ugdo tik darbo jėgą, tačiau jos nepakeičia.
Nors per daugelį dešimtmečių daugelis darbo vietų paseno (kur jūs, vežėjų vairuotojai, melžėjai, telefono operatoriai?), Pakeitė visiškai naujas profesijas, kurios jas pakeitė (sveikinimai, mechanikai, pilotai ir programų kūrėjai!)
Bet vien todėl, kad šis pasenimo ir prisitaikymo pavyzdys buvo praeito šimtmečio dalykų dalykas, nėra garantijos, kad tai bus kito modelio pavyzdys.
Apsvarstykite, kad praėjus šešeriems metams po didžiojo pasaulinio finansinio traukinio sudužimo, Jungtinės Valstijos vis dar yra apėmusios vangią darbo rinką, kuri dar tikrai neturi grįžti į pagreitį prieš recesiją. Ar gali būti, kad technologijos, būtent AI ir robotika, pakeitė tiek daug darbų taip greitai, kad mes patekome į kokį nors tašką?
Kai kurie pradeda domėtis, ar taip yra iš tikrųjų.
2011 m. Esė „Ar darbo vietos pasenusios?“ Dabartinis šoko autorius Douglas Rushkoff apibūdino tai, ką, jo manymu, vertino kaip paradigmos poslinkį:
Naujosios technologijos žlugdo užimtumo rodiklius - pradedant „EZpasses“ naikinant rinkliavų rinkėjus ir baigiant „Google“ kontroliuojamais savadarbiais automobiliais, dėl kurių taksi vairuotojai tampa nebeaktualūs. Kiekviena nauja kompiuterio programa iš esmės atlieka kokią nors užduotį, kurią atlikdavo žmogus. Bet paprastai kompiuteris tai daro greičiau, tiksliau, už mažiau pinigų ir be jokių sveikatos draudimo išlaidų.
Mums patinka tikėti, kad tinkama reakcija yra išmokyti žmones aukštesnio lygio darbui. Užuot rinkęs rinkliavas, apmokytas darbuotojas fiksuos ir programuos rinkliavų rinkimo robotus. Bet niekada taip neveikia, nes robotams gaminti reikia ne tiek daug žmonių, kiek juos pakeičia robotai.
Ekonomistai dabar pradeda dar kartą lankytis ar bent jau svarstyti mintį, kad mus užimtumo katastrofa tiesiogiai priskirtina technologijų pažangai. (Nors turėtume atkreipti dėmesį, kad tai nebūtinai bus katastrofa; tai gali tiesiog reikšti didžiulius visuomenės pokyčius. Jei automatizavimas iš tikrųjų perimtų didelę dalį darbo jėgos, prekės ir paslaugos teoriškai atpigtų, taigi išmoktų poreikio dirbti.)
Neseniai atliktame Oksfordo universiteto tyrime (PDF) numatoma, kad 47 proc. Visų JAV darbo vietų gresia automatikos pakeitimas. Ir nepaisant to, kas tai gali sužavėti populiarioje vaizduotėje, technologija nekelia grėsmės tik gamybos įmonėms arba tiems, kurių spektras yra mažesnis.
Minėtu Oksfordo tyrimu buvo bandoma kiekybiškai įvertinti 702 pozicijų, aprašytų JAV laboratorijos profesinio informacijos tinklo (O * NET) duomenų bazėje, pažeidžiamumą. „O * NET“ yra išsamus užduočių, reikalingų šimtams skirtingų tipų darbų, aprašymas. Tyrėjai palygino kiekvienos pozicijos užduotis su numatomais technologijų ateities gebėjimais (ypač „Mašinų mokymosi“ ir „Mašinų robotikos“ srityse).
Tada tyrėjai kiekybiškai įvertino įvairių profesijų „kompiuterizacijos tikimybę“ naudodamiesi Gauso procesu. Jei paskutinis kartas jums nereiškia daug, nesate vienas, o tiesiog žinote, kad gauta tikimybės skalė svyruoja nuo 0 iki 1. Kuo arčiau skaičius yra 0 (ty kuo mažesnis skaičius), tuo mažiau tikėtina darbą pakeis Rosie the Robot. Ir atvirkščiai, kuo arčiau skaičiaus 1, tuo labiau tikėtina, kad artimiausioje ateityje jo nebus.
Spustelėkite kitą puslapį, kad gautumėte 20 pozicijų, kurios, tyrimo manymu, yra mažiausiai tikėtinos automatizuotos. Kaip paaiškėja, poilsio terapeuto padėtis (eikite į figūrą) yra saugiausia iš visų.
