„Iolo“ sistemos skydo peržiūra ir įvertinimas

Daugelis antivirusinių kompanijų kiekvienais metais išleidžia naują versiją, pranešdami mums, kad laikas naujai peržiūrai. Kai tas pranešimas neįvyks, produktas gali nukristi nuo mūsų radaro. Paskutinį kartą „iolo System Shield“ peržiūrėjome prieš 10 metų. Tiesą sakant, mes daug ko nepraleidome. Senoji apžvalga buvo 3 versija, o produktas pasiekė tik neseniai išleistą 5 versiją. Mes ją įvertinome dviem žvaigždutėmis 2007 m., Kai tai buvo saugos komplektas. Deja, jos rezultatas per tą laiką sumažėjo.

Galite atpažinti „iolo“ pavadinimą iš apžvalgų apie „iolo System Mechanic“, sistemos derinimo programą. „System Mechanic“ yra šios kategorijos redaktorių pasirinkimas. Galbūt bendrovė sutelkė dėmesį į šį produktą, nepakenkdama „System Shield“.

„System Shield“ kainuoja 39, 95 USD per metus. Atrodo, kad tai yra puiki antivirusinės kainos nustatymo vieta. „Bitdefender“, „Kaspersky“, „Trend Micro“ ir „ZoneAlarm“ yra tarp daugelio produktų tame taške ar šalia jo. Bet pažvelk dar kartą. Su „System Shield“ jūs gaunate tai, ką jie vadina „Whole Home License“, tai reiškia, kad galite ją įdiegti visuose savo asmeniniuose kompiuteriuose. Tačiau jūs negaunate jokios kelių platformų apsaugos. Už 59, 99 USD per metus „McAfee AntiVirus Plus“ leidžia įdiegti apsaugą kiekviename „Windows“, „MacOS“, „Android“ ir „iOS“ įrenginiuose jūsų namuose.

„System Shield“ įdiegimas yra greitas ir paprastas. Esu šiek tiek nustebęs, kad diegiant reikia iš naujo paleisti sistemą. Tai buvo įprasta prieš metus, tačiau nedaugeliui šiuolaikinių saugos produktų to reikia.

Skydelis pagrindinio lango viršuje praneša apie jūsų saugos būklę. Iš pradžių ji raudona, nes jūs niekada neatlikote viso nuskaitymo. Jei antivirusinės apibrėžtys yra pasenusios, ji taip pat gali raudonai parodyti. Bet kuriuo atveju galite spustelėti mygtuką, kad išspręstumėte problemą. Kairėje esančiame meniu skydelyje pateikiamos penkios parinktys: Apžvalga, Nuskaitymas, Apsauga, Apibrėžimai ir Dezinfekcija. Likusi pagrindinio lango dalis dažniausiai yra tuščia vieta.

Spustelėjus parinktis greitai paaiškėja, kad tai yra pagrindinė antivirusinė programa, be varpų ir švilpukų. Tai gali būti geras dalykas; galbūt nenorite visų tų priedų. Nustatymuose minima apsauga nuo „virusų ir šnipinėjimo programų“, tačiau neradau jokių funkcijų, skirtų būtent šnipinėjimo programų apsaugai.

Aš planavau visą nuskaitymą standartinėje švarioje bandymo sistemoje. Jokio progreso juostos ar procentinio baigties rodiklio nėra, todėl man palengvėjo, kai ilgas nuskaitymas baigėsi prieš pat turėdamas išeiti iš biuro. Nuskaitymas užtruko valandą ir 20 minučių, gerokai viršijant dabartinį 45 minučių vidurkį, o vėliau nuskaitymas vyko ne greičiau. Pirmasis nuskaitymas „Bitdefender Antivirus Plus“ užtruko maždaug tiek pat laiko, tačiau pakartotinį nuskaitymą jis baigė per 38 minutes. „Norton“ užtruko dar ilgiau, beveik dvi valandas, tačiau pirmasis nuskaitymas pažymėjo failus, kurių nereikia iš naujo nuskaityti. Pakartotinis nuskaitymas su Norton baigtas per 15 minučių.

Nėra laboratorinių tyrimų rezultatų

Nė viena iš keturių antivirusinių laboratorijų, kurias stebiu, neįtraukia sistemos skydo į jų bandymą. Aš radau keletą išsklaidytų „Virus Bulletin“ rezultatų, daugiausia senų. Sistemos skydui nepavyko gauti VB100 sertifikavimo dažniau nei jis praėjo.

Patys geriausi produktai uždirba puikius balus iš visų keturių laboratorijų. Aš naudoju algoritmą, kad visi rezultatai atitiktų skalę nuo 1 iki 10 ir sugalvotų bendrą laboratorinį balą. „Kaspersky Anti-Virus“ bendras rezultatas yra puikus 10, o „Bitdefender“ - 9, 9.

Kai kurios nemokamos antivirusinės priemonės taip pat gauna aukščiausią balą. AVG ir Avast, gavę atitinkamai 9, 4 ir 9, 2 balus, pralenkė didžiąją dalį savo komercinių pusbrolių.

Bjaurūs kenkėjiškų programų apsaugos balai

Nesant laboratorinių tyrimų rezultatų, galiu pasikliauti savo pačių atliktais bandymais, kad nustatyčiau „System Shield“ efektyvumą apsaugant nuo kenkėjiškų programų. Aš tikrai norėčiau turėti laboratorinių tyrimų rezultatus, o kai laboratorijos nesutampa su mano paties rezultatais, aš einu į laboratorijas. „Kaspersky“ ir „Bitdefender“, nuoseklūs visų laboratorijų nugalėtojai, ne visada gerai atlieka mano apsaugą nuo kenkėjiškų programų.

Antivirusinių produktų, kurie analizuodami atsižvelgia į failo šaltinį, naudai, dabar naudodamasis statiniu aplanku, esančiu darbalaukyje, savo pavyzdžius atsisiunčiu iš internetinės saugyklos. Tačiau tai padaryti naudojant „System Shield“ pasirodė problematiška. ZIP faile, vaizduojančiame mano pagrindinį pavyzdžių aplanką, yra ir kenkėjiškų programų, ir galiojančių failų. Aptikusi kenkėjiškų programų, „Shield Shield“ karantine padėjo visą ZIP failą. Taigi taip, jei svarbių duomenų ZIP faile yra vienas kenksmingas failas, prarasite visą kolekciją karantinuoti. Turėjau išjungti apsaugą, kad galėčiau atsisiųsti ir išgauti pavyzdžius.

Apsaugos nuo kenkėjiškų programų rezultatų lentelė

Aš vėl įjungiau antivirusinę programą ir atidariau pavyzdžių aplanką. Lėtai pradėjo pranešti apie aptiktą kenkėjišką programą. Maždaug po penkių minučių nustojau matyti naujus pranešimus. Tuo metu ji buvo sunaikinusi 61 procentą mėginių.

Norėdami patikrinti kiekvieno gaminio parašais pagrįsto aptikimo lankstumą, naudoju antrą aplanką, kuriame yra tie patys pavyzdžiai, su patarimais. Kiekvienam failui pakeičiau pavadinimą, pridedu nulius, kad pakeičiau jo dydį, ir perrašiau kelis nevykdomus baitus. Ir, žinoma, aš laikau tik pakreiptą failų versiją, kurių originalus aptiko antivirusinė programa. „System Shield“ čia sekėsi gerai, sugaudant visus, išskyrus vieną, failus. Tačiau tai, kas praleista, buvo reikšminga, nes tai buvo tikrai nemalonaus išpirkos programos pavyzdys. Aš gilinsiuosi į tai žemiau.

Tęsdamas testą, paleidau kiekvieną mėginį, kurio „System Shield“ nenušovė. Jos pasirodymas buvo niūrus. Tai visiškai praleido daugiau nei 60 procentų likusių mėginių. Jokiu būdu neužfiksavęs kenkėjiškų programų įdiegti vykdomuosius failus į bandymo sistemą jokiu būdu nepadaręs kenkėjiškų programų pėdsakų. Turint 75 procentų aptikimą ir 6, 8 balo, „System Shield“ balai yra beveik prasčiausi iš produktų, išbandytų su mano dabartiniu mėginių rinkiniu. „Webroot SecureAnywhere AntiVirus“ ir „Norton“ sugebėjo 100 proc. Aptikti ir puikiai surinko 10 taškų.

Išbandyti su ankstesniu pavyzdžių rinkiniu, „Comodo Antivirus“, „G Data“ ir „Ashampoo“ aptiko kiekvieną mėginį. „Comodo“ nepriekaištinga apsauga nuo kenkėjiškų programų pelnė 10 iš 10 balų.

Aš paminėjau esamus ir ankstesnius pavyzdžių rinkinius. Naujo rinkinio rinkimas ir analizė užtrunka savaitę ar daugiau, todėl aš negaliu to daryti dažnai. Šie failai yra dar visai neseniai. Tačiau mano kenkėjiškų URL blokavimo teste naudojamas kenkėjiškų programų prieglobos URL tiekimas, kurį pateikė Londone įsikūręs MRG-Effitas. Paprastai šie URL yra tik vienos dienos.

„System Shield“ neturi interneto apsaugos komponento, kuris apsaugotų naršyklę nuo kenksmingų ar apgaulingų URL. Laimei, aš suteikiu tiek pat kreditų antivirusinei programai, kuri sunaikina kenkėjiškų programų naudingą apkrovą atsisiuntimo metu arba iškart po jo. Aš tebeleidžiu URL, pašalinu visus nebegaliojančius ir įrašau, kaip reaguoja antivirusinė programa, kol turiu 100 duomenų taškų.

Dabartinių produktų vidutinė apsauga yra 74 procentai, tačiau kai kurie daro daug, daug geriau. „Norton“ yra viršuje - aptinkama 98 proc., O „Trend Micro Antivirus + Security“ - 97 procentų. „Norton“ aptikimai buvo apytikriai subalansuoti tarp URL blokavimo ir atsisiuntimo naikinimo, o „Trend Micro“ beveik visą savo darbą atliko blokuodama prieigą prie pavojingų URL.

Kalbant apie „System Shield“, yra keletas gerų naujienų. Jos apsaugos lygis - 31 procentas - nėra pats žemiausias dabartinėje grupėje. Tai antra žemiausia.

Žr., Kaip mes tikriname saugos programinę įrangą

„Ransomware Fiasco“

Anksčiau minėjau, kad „System Shield“ apsauga realiuoju laiku neaplenkė vieno ransomware pavyzdžio suderintos versijos. Į mano bandymus paprastai nepatenka tų pataisytų pavyzdžių paleidimas, o „System Shield“ neturi jokių specialių funkcijų, skirtų apsaugoti nuo išpirkos programinės įrangos. Bet turėdamas tiek mažai duomenų, nusprendžiau paleisti tą patobulintą pavyzdį.

„System Shield“ jį aptiko ir iškart pradėjo karantinuoti failus. Tačiau atidžiai apžiūrėjęs radau, kad viskas, ką jis sugavo, buvo dokumentų failai, kuriuos apkrėtė išpirkos programos, išpirkos užrašai, paaiškinantys, kaip susimokėti. Užkulisiuose išpirkos programos padarė savo nešvarius darbus, užšifruodamos mano failus. Baigęs jis pakeitė darbalaukį į išpirkos užrašą ir naršyklėje rodė kitą išpirkos užrašą.

Aš minėjau, kad „System Shield“ praleido nemažai kitų mano pavyzdžių. Tai buvo Trojos arklys, reklaminė programinė įranga ir potencialiai nepageidaujamos programos arba PUP. Trūkti jų nėra puiku, tačiau tai nėra beveik tokia pati pasekmė, kaip leisti „ransomware“ bėgti. Tai buvo tikras fiasko.

Aš daviau „iolo“ atsakymą apie prastą produkto demonstravimą. Mano kontaktas ten leido man žinoti, kad po poros mėnesių turėtų pasirodyti nauja versija, kuri turėtų veikti daug geriau. Aš tikrai dar kartą peržiūrėsiu šią apžvalgą, kai pasirodys nauja versija.

Nepirkite

Gaminyje, kuris pereina nuo 3 iki 5 versijos, yra 10 metų, ypač nestabiliame lauke, pavyzdžiui, antivirusinėje programoje, yra keista. Per tą laiką sistemos skydas neaugo; veikiau ji sumažėjo nuo nedidelio rinkinio iki autonominio antivirusinio. Jis vis dar neturi interneto apsaugos, kad apsisaugotų nuo atsisiuntimų ar sukčiavimo apsimetant. Tai buvo mūsų praktinių testų dalis ir leido išpirkos programoms perimti bandymų sistemą, nors ir aptiko išpuolį. Visa namų licencija yra maloni, tačiau šiuo metu šio produkto nėra tai, ko norėtume visuose savo asmeniniuose kompiuteriuose.

Paimkite 40 dolerių ir nusipirkite ką nors geresnio. „Webroot SecureAnywhere AntiVirus“ atliko mūsų testus ir be galo mažai naudojasi ištekliais. „Bitdefender Antivirus Plus“ ir „Kaspersky Anti-Virus“ reguliariai užima topus keturiose nepriklausomose bandymų laboratorijose, ir jie supakuoja keletą malonių premijų. „Symantec Norton AntiVirus Basic“ atliko mūsų apsaugos nuo kenkėjiškų programų testą ir išnaudojimo blokavimo testą. Ar turite dar 20 USD pataupyti? „McAfee AntiVirus Plus“ apsaugo kiekvieną jūsų namų įrenginį.