Video: NEPATOGŪS KLAUSIMAI su Radistais: svečiuose – Algis Ramanauskas (Lapkritis 2024)
Kai tik pasaulis atrodo beviltiškas, galiu persvarstyti 2012 m. „XPrize“ generalinio direktoriaus Peterio Diamandio (įterptą žemiau) TED kalbą, nesijaudink, kad viskas bus viskas! „Diamandis“ yra aistringas „racionalaus optimizmo“ šalininkas. Jis naudojasi sunkiais duomenimis, kad parodytų, kaip žmonija technologijos dėka gerina savo būklę.
Ateinančiais dešimtmečiais, pasak „Diamandis“, patobulinimai tokiose srityse kaip dirbtinis intelektas, genų inžinerija ir robotika mus nuves į keistas, neatrastas teritorijas. Pavyzdžiui, žmonėms nebereikia dirbti pragyvenimui; pereisime į nežemišką rūšį; ir senėjimas, kaip mes tai žinome, gali tapti praeitimi.
Tai tik keli žodžiai.
Visi, kas yra susipažinę su dažnai teisingo (bet kartais klaidingo) technikos prognozuotojo Ray Kurzweilo prognozėmis, bus susipažinę su „Diamandis“ pasaulėžiūra. Tiesą sakant, „Diamandis“ kartu su Kurzweilu įkūrė Silicio slėnyje esantį Singularity universitetą (nors, kaip jūs perskaitysite toliau, tai nėra tikrasis „universitetas“ - daugiau būsimos stebėjimo laboratorijos)
Ši didelė keista ir viltinga ateities vizija buvo išdėstyta ankstesnėje Diamandis knygoje „ New York Times“ bestseleris „ Gausybė“ . Savo naujausioje knygoje „ Bold“ Diamandis paaiškina, kaip pradedantys verslininkai gali išmokti ne tik numatyti šiuos jūros pokyčius, bet ir panaudoti juos kurdami kitą didelį GIGANTINĮ dalyką.
Didelės pastangos yra tai, su kuo Diamandis turi tiesioginę patirtį. Be minėtų „XPrize“ ir „Singularity U“, jis yra varomoji jėga didelėms, pavydioms įmonėms, tokioms, kaip save apibūdinanti „asteroidų kasybos įmonė“, „Planetary Resources“, taip pat „Human Longevity Inc“ (HLI), kurių tikslas yra „išspręsti senėjimas “.
Mums pavyko pasivyti Diamandį pasikalbėti apie jo naują knygą ir kai kuriuos kitus, jo manymu, įvyksiančius didelius pokyčius. Pokalbis yra redaguojamas taip, kad būtų lengvai skaitomas (nors aš pasakysiu, kad sužinojau, kad jis yra didelis „ Star Trek“ gerbėjas, niekada anksčiau nėra girdėjęs apie „ Orphan Black“ ir yra „Android“ vartotojas).
PCMag: Ankstesniuose žiniasklaidos pasirodymuose minėjote, kad ne beprotiškoje tolimoje ateityje galime pamatyti pirmuosius trilijonierius.
PD: Taigi, šiuo metu mes pradedame spręsti didžiausias pasaulio problemas ir didžiausias galimybes. Turiu du didelius ir drąsius darbus, apie kuriuos išsamiai pasakoju knygoje: pirmasis yra „Planetų ištekliai“. Pagalvokite apie viską, ką mes vertiname Žemėje - metalus, mineralus, energiją, nekilnojamąjį turtą - jų kosmose yra beveik begalinis kiekis. Žinote, kai kurie asteroidai, kuriuos nukreipiame tikėtis, yra trilijonai dolerių. Taigi, tai yra viena vieta, kur mes galime pamatyti pirmuosius pagamintus trilijonierius, ir, žinote, aš fotografuojuosi.
Antroje vietoje yra gyvybės mokslai. Kita mano įmonė, apie kurią kalbu pusjuodžiu šriftu, yra kompanija, kurią įkūriau pavadinimu „Human Longevity, Inc“ (HLI). Šiandien sveikatos priežiūrai išleidžiama nuo šešių iki septynių trilijonų dolerių per metus, pusė jų atitenka vyresniems nei 65 metų žmonėms. Be to, vyresni nei 65 metų žmonės turi apie 60 trilijonų dolerių turtą. Ir klausimas yra tai, ką žmonės mokėtų už papildomus 10, 20, 30, 40 metų sveiką gyvenimą. Tai didžiulė galimybė. Tai sritys, kuriose galime pastebėti reikšmingą gerovės kūrimą.
PCMag: Vienas iš dalykų, apie kurį knygos per daug nesikreipiate, yra visi žmonės, kurie nėra verslininkai. Tobulėjant tokiems dalykams kaip PG ir robotika, suteikiant įmonėms galimybę generuoti dideles idėjas, reikės palaikyti žmogiškąją darbo jėgą. Kokią ateitį gali mums visiems, ne verslininkams, ir generaliniams direktoriams?
PD: Manau, kad einame link pasaulio, kurį aš vadinu „technologiniu socializmu“. Ten, kur technologijos, o ne vyriausybė ar valstybė, pradės rūpintis mumis. Technologijos suteiks mūsų sveikatos priežiūros paslaugas nemokamai. Geriausias išsilavinimas pasaulyje - nemokamai. Turėsime vis daugiau energijos, geresnės kokybės vandens, maistingo maisto. Taigi pragyvenimo išlaidos ir pagrindai bus patenkinti.
Taigi aš manau, kad einame link pasaulio, kuriame žmonės galės leisti laiką darydami tai, kas jiems patinka, o ne tai, ką jie turi daryti. Buvo „Gallup“ apklausa, kurioje teigiama, kad 70 proc. JAV žmonių nesinaudoja savo darbu - jie dirba, kad padėtų maistą ant stalo, ir gautų draudimą išgyventi. Taigi, kas nutinka, kai technologijos gali padaryti tai, kas naudinga mums, ir leisti mums iš tikrųjų daryti tai, kas mums patinka savo laiku?
PCMag: Pakalbėkime apie didelės ambicingos įmonės, tokios kaip „Planetiniai ištekliai“, vystymą - žinokime, kad ji neuždirbs pinigų daugelį dešimtmečių...
PD: Mielasis, įmonė uždirba pajamas ir grynųjų pinigų srautas yra teigiamas.
PCMag: O, aš stoviu taisytas.
PD: Turiu omenyje, kad mes šiandien kuriame ir paleisime palydovus. Mes pradėsime pardavimą per porą mėnesių, kitą - metų pabaigoje. Mes turime sutartis - komercines sutartis, gynybos sutartis, NASA sutartis. Taigi galimybė ieškoti ir išgauti išteklius bei grąžinti juos klientui yra nuo penkerių iki aštuonerių metų, tačiau yra daug būdų užsidirbti.
Žinote, Elonas turi planą vykti į Marsą, bet tu nesakysi, kad praeis 20 metų, kol jis uždirbs pinigų žmonėms išsiųsti į Marsą, nes jis turi verslą, kurį jis kuria pakeliui. Tas pats ir mums.
Kalbėdamas apie Eloną Muską, jis kalbėjo apie savo baimę dėl dirbtinio intelekto . Taip turi Stephenas Hawkingas, Billas Gatesas ir daugybė kitų būsimų stebėtojų. Kodėl jūs nebendraujate su tomis pačiomis baimėmis dėl PG?
PD: Na, klausyk. Turiu dvejus trejų metų berniukus. Aš nebijau visiškai išvystytos, bendrosios AI, kuri iš tikrųjų yra suprantama, pajėgi ir labai intelektuali. Netikiu, kad reikia žvalgybos - ją gavus - norint sunaikinti žmonių giminę. Išteklių yra daugybė ir mes naudojame mažą jų kiekį. Aš manau, kad kuo protingesnė rūšis, tuo ramesnė ji tampa, nes trūkumas yra kontekstinė mąstysena - būtent tai ir buvo gausa .
Man rūpi AI kelyje į vystymąsi - kai turite iš dalies išsivysčiusį AI, kuris yra panašus į tai, kai turite trejų, ketverių ar penkerių metų vaikas, kuris nesupranta savo jėgų; nesupranta, kad kai jie dėl ko nors pyksta, jie tai sugadina. Aš paguodau tai, kad daugumai žmonių, kurie yra AI ekspertai, šis rūpestis nekyla.
Minite, kad namuose turite mažų vaikų. Man, kaip mažo vaiko tėvui, įdomu sužinoti, kaip jūs nukreipiate juos į ateitį, kurioje, jūsų manymu, kompiuteriai imsis daugiausiai užduočių, o žmogaus įgūdžiai bus nuvertinti.
PD: Aš galvoju apie tokius dalykus kaip "ar mano vaikams reikės sąskaitos už kolegiją? Ar jie net eis į universitetą?" Nežinau, ar taip bus. Nežinau, ar per 15 metų, ar jūsų atveju per 17 metų, kolegija bus kažkas, ką žmonės daro, nes keičiasi visa švietimo samprata.
Taigi, pagalvojau, kas man svarbiausia juos išmokyti. Ir aš susisiejau su dviem dalykais: vienas - padėti jiems išsiaiškinti, kas juos labiausiai sieja. Nes aistra verčia viską. Nes aistra tave varo.
O antra yra smalsumas. Mes gyvename pasaulyje, kuriame jūs galite vis daugiau ir daugiau padaryti dėl tokių dalykų kaip AI prisijungimas internete ir kitų dalykų, todėl visada turėtumėte norėti pažvelgti į horizontą, nes turėsite galimybę naudoti vis daugiau įrankių. Ir jei tai lemia tikra aistra, o ne kažkas, ką liepė jūsų tėvai, tada norėsite tai daryti dar labiau.
Taigi aistra ir smalsumas yra svarbiausi dalykai mano galvoje. Visa kita yra antraeilė.
Kaip vienas iš „Singularity University“ įkūrėjų esate įsitikinęs, kad „išskirtinumas“ įvyks kaip Ray Kurzweil prognozuoja ?
PD: Taigi, klausykite - universitetas pavadintas. Bet mes nesvarstome apie išskirtinumą ir nesame iš tikrųjų universitetas. Mes daugiausia dėmesio skiriame artimiausiems dvejiems – 10 metų - tai horizontas, kuris verslą ir verslą aktualizuoja dabar.
Ar tai pasakęs, ar aš tikiu, kad mes labai nuvertiname ateitį, nes esame linijiniai mąstytojai? Visiškai. Mes kartu tobulėjame su technologijomis. Mes pradedame integruoti savo kūną, mes pradedame didinti savo galimybes. Aš tikiu, kad mes sukursime vis daugiau intelektualių mašinų ir sąveikausime su savo kūnu. Aš manau, kad Ray nėra kažkas, su kuriuo galėčiau lažintis prieš jo prognozes.
Ar manote, kad yra dalykų, kurie iš prigimties yra prigimtiniai ir kurių kompiuteris niekada negalės padaryti?
PD: Manau, mes nugirsime, ką reiškia būti žmogumi. Manau, kad daugelis dalykų, kuriuos, mūsų manymu, gali padaryti tik žmonės, yra tie dalykai, kuriuos mes atrasime, kad gali imtis ribotos AI arba bendrosios AI. Tai gali reikšti meną. Tai gali apimti užuojautą. Tai gali apimti daugybę dalykų. Aš į tai žiūriu ne filosofiniu ar religiniu, o moksliniu požiūriu, tai reiškia, kad esu atviras atradęs, kas tai yra.
Atsiras žmonių, kurie - nesvarbu, koks menas kūrybingas, kad ir koks įtikinamas jis būtų - jo nepriims. Man labai patinka tai, kad yra kompanijų, kurios kuria nepriekaištingus daugiakaratius deimantus. Bet jei tai sintetinis deimantas, jis kainuoja 20 USD. Ar jis yra mažiau reikšmingas nei kraujo deimantai, kuriuos iškasėte iš žemės? Žmonės panašūs į „ne, aš noriu tik deimantų su trūkumais“.
Bus įdomu pamatyti, kaip visa tai vystosi. Tai yra tie dalykai, su kuriais mes kovojame, atrandame, iš naujo atrandame visuomenę. Bet praėjo ne 50 ar 100 metų. Tai ateinantys keli dešimtmečiai.
Šuolis į „XPrize“ yra vienas iš intriguojančių „Lunar Xprize“, kuriame pirmoji komanda, nusileidusi iš privačiai finansuojamo roboto Mėnulyje, laimės 30 milijonų dolerių piniginę. Ar esate įsitikinęs, kad kuri nors iš tų komandų galės savarankiškai atsiųsti mašina prie mėnulio paviršiaus?
PD: Taip. Manau, kad tai labai įmanoma - mažos komandos sugebėjimas tai padaryti yra neabejotina galimybė. Jie varžosi dėl lėšų rinkimo prieš laiką, nes siųsti daiktus į Mėnulį nėra pigu. Kitas klausimas, ar jie sugebės padaryti pakankamai nuotraukų. Tai ne klausimas, jei, tai kada.
Po to, kai 2012 m. Pasirodė „Gausybė“, ar atsirado daugiau duomenų, kurie padarė jus daugiau ar mažiau optimistiškais?
PD: Prieš keletą mėnesių išleistame viršelyje yra krūva papildomų diagramų. Taigi lieku optimistiškesnė ir labiau verčiama nei bet kada anksčiau. Bet mano misija rašyti „ Bold“ yra suvokimas, kad prieš 1000 metų tik karaliai ir karalienės galėjo paveikti regioną ar šalį. Prieš šimtą metų tai buvo tik pramonininkas. Ir šiandien tai visi mes.
