„Alienware m17“ (2019) apžvalga ir įvertinimas

Kaip ir 15 colių „Alienware m15“, 17 colių „Alienware m17“ (kurio bandymai prasideda nuo 1 499, 99 USD; 3 399, 99 USD) siekia būti daug nešiojamesni nei vidutinis žaidimų nešiojamasis kompiuteris. Jis yra plonesnis, lengvesnis ir blankesnis nei standartinė važiuoklė, tačiau 17 colių nešiojamas kompiuteris vis tiek yra 17 colių nešiojamas kompiuteris. Apskritai pastatyti yra gerai, bet ne puiku, atsižvelgiant į tai, kokia aukšta yra mūsų apžvalgos įrenginio kaina (iš dalies dėl 4K ekrano, kuris yra abejotinas variantas). Dėl RTX 2080 „Max-Q GPU“ ir „Intel Core i9“ centrinio procesoriaus, našumas yra didelis, tačiau panašius etaloninius rezultatus matėme kur kas pigesnius nešiojamuosius kompiuterius. Pigesnė „m17“ konfigūracija gali būti vertingesnė, tačiau „Alienware Area-51m“ išlieka mūsų redaktorių pasirinkimu vien tik energijos pagrindu, o „MSI GS75 Stealth“ yra geriausias pasirinkimas tiems, kurie nori nešiojamo, kaip įmanoma, 17- colių žaidimų nešiojamas kompiuteris.

Dydžio padidinimas plonu 17-erių

„Alienware m17“ atrodo visiškai kaip didžiulė „Alienware m15“ versija, tiesiai prie ryškiai raudono dangčio, esančio kiekvieno mano tvarkomo apžvalgos bloke. Tai ne vienintelis spalvų pasirinkimas (galite pasirinkti tradiciškesnį sidabrinį dangtelį), tačiau tai, ką turiu ant savo testerio, ir sunku jo nepraleisti. Tai sugeba atrodyti madingai, o ne kvailai, tačiau nekaltinau nė vieno, kuris pasirinks kažką labiau nusiraminusio.

Pats dangtelis yra patenkinamai sklandus ir švelnus, o brūkšnys stiliaus - su trimis iškirptomis linijomis ir smulkiu „Alienware“ logotipu. Likusi dalis yra nesudėtinga, net šiek tiek suprantama už kainą. Aš nesu didžiausias blizgaus plastiko virš klaviatūros gerbėjas, nes jis atrodo pigus gaminiui, kurio, be abejo, nėra.

Nors korpusas yra plonas, nešiojamojo kompiuterio pėdsaką dengs padoraus dydžio rašomojo stalo pleistras. Galite būti tikresni didesnių 17 colių nešiojamieji kompiuteriai, kurių „m17“ yra 0, 9–16, 1–11, 5 colio (HWD), o plaukai - mažiau nei 6 svarus. „Alienware m15“ ir „m17“ yra skirtos ploniems, nešiojamiems „Alienware“ šeimos modeliams, o palyginti su pavyzdiniu 17 colių „Alienware Area-51m“ (1, 2 colio storio, beveik 9 svarai), „M17“ iš tiesų atrodo dailiai. Tačiau daugelis gamintojų renkasi plonesnius žaidimų nešiojamuosius kompiuterius, net ir 17 colių ekrano dydžio. Pavyzdžiui, „MSI GS75 Stealth“ kainuoja vos nuo 0, 74 iki 15, 5, 10 colių ir 5, 02 svaro. Abi mašinos, kaip ir daugelis ploniausių šiuolaikinių nešiojamųjų kompiuterių, yra „Nvidia“ „Max-Q Design“. Tai leidžia gamintojams pritaikyti aukščiausios klasės GPU į plonesnes važiuokles nei anksčiau, su tam tikrais galios skirtumais.

17, 3 colio IPS ekranas yra reikšminga kainos dalis, daugiausia dėl jo 4K raiškos. Žinoma, tai yra konfigūracijos parinktis, tačiau būtent tai „Alienware“ atsiuntė mums peržiūrėti šį modelį. Atnaujinimo dažnis yra standartinis 60Hz, o „Nvidia G-Sync“ nepalaikomas, o tai kai kam gali sukelti nemalonių naujienų. „4K“ žaidimai, net ir naudojant aukščiausios klasės aparatinę įrangą, vis dar yra per daug reiklūs, norint paleisti 60 kadrų per sekundę ar geresnę versiją naudojant maksimalius detalių parametrus, todėl paprastai neverta ieškoti kompromiso. Kaip pamatysite toliau pateiktame testavimo skyriuje, taip pasitvirtino, tačiau grodami visada galite pasirinkti kitą skiriamąją gebą, jei vis dar norite 4K žiūrėti ar kurti mediją. Ant šio užrašo „Alienware“ teigia, kad 100% sRGB spalvų aprėptis yra lygi, o ryškumas yra 400 nitų. Paveikslėlis atrodo geras - neįtikėtinas, bet geras -, o matinė apdaila padeda sumažinti akinimą.

Kalbant apie likusią dalį, klaviatūra yra patogi ir joje yra viso numerio klaviatūra, o jutiklinė plokštė yra arčiau vidutinio. Klavišai yra gerai subalansuotos kelionės metu, o „Alienware“ tipinis foninis apšvietimas papildo nuojautą. Galite valdyti kiekvieno klavišo spalvą ir efektą naudodami „AlienFX“, kurį rasite „Alienware“ komandų centro programinėje įrangoje. Galite patobulinti „AlienFX“, kad padarytumėte linksmus modelius ar pabrėžtumėte klavišus, naudingus konkrečiuose žaidimų žanruose. Be to, komandų centrą galite naudoti norėdami stebėti našumą ir perjungti našumo režimus (plačiau apie tai vėliau).

Jutiklinė planšetė yra plastiška ir yra žingsnis žemiau „Razer“ nešiojamųjų kompiuterių aukščiausios kokybės patirties, tačiau ji yra tinkama naudoti. Garsiakalbių kokybė yra tokia pati - vargu ar tai yra skirta garso sistemos kokybė ar geros poros ausinių, tačiau tinkama žiūrėti vaizdo įrašus ar leisti muziką įprastu garsumo lygiu.

Jungtys ir komponentai

Atkreipkite dėmesį į platų šios sistemos jungčių pasirinkimą, išsidėsčiusias per abi puses ir užpakalinį kraštą. Kairėje pusėje yra vienas USB 3.0 prievadas, laisvų rankų įrangos lizdas ir eterneto lizdas laidiniam ryšiui. Dar du USB 3.0 prievadai yra dešinėje, bet tai šiai pusei. Likusieji yra nugaroje, įskaitant C tipo USB prievadą su „Thunderbolt 3“ palaikymu, mini-DisplayPort jungtį ir HDMI prievadą. Taip pat yra patentuotas prievadas, skirtas prisijungti prie išorinio „Alienware“ grafikos stiprintuvo, jei norėtumėte paleisti nešiojamąjį kompiuterį nuo kažkokio būsimo darbalaukio GPU, kuris žymiai viršija „GeForce RTX“ lustą.

Atsižvelgiant į 4 000 USD konfigūracijos kainą ir „4K“ ekraną, akivaizdu, kad mano bandymo blokas sukonfigūruotas labai aukšto lygio. Tai - 8-osios kartos „Intel Core i9-8950HK“ procesorius, anksčiau minėtas „Max-Q“ sukonfigūruotas „Nvidia GeForce RTX 2080“, 16 GB atminties ir du 512 GB M.2 SSD diskai, skirti saugoti. Pridėkite prie aukščiausios kokybės ekrano ir nesunku pastebėti, kaip kaina išaugo. Nesvarbu, ar verta, ar ne, daug priklauso nuo to, ką darote, tačiau tai tikrai yra staigi bet kurio nešiojamojo kompiuterio kaina. Jei esate rimtas žaidėjas, turintis pinigų sudeginimui, ar žiniasklaidos specialistas, norintis naudoti šią sistemą intensyviam grafikos darbui, kuriam reikalinga aukšta ekrano skiriamoji geba, jūs būsite patenkinti šiais galingais komponentais. Bet jums gali tekti pritaikyti abu šiuos vartotojo profilius, kad pateisintumėte kainą. Daugelis pirkėjų paprasčiausiai negalės sau leisti šios konfigūracijos.

Geros žinios yra tai, kad „M17“ galite įsigyti daugelyje kitų mišinių. Pradinė 1 499, 99 USD versija yra žymiai pigesnė „Core i5“ konstrukcija su naujai išleista „GeForce GTX 1660 Ti“, o iš ten galite maišyti ir suderinti komponentus. Galite pasirinkti tarp „GeForce RTX 2060“ ar „RTX 2070“, taip pat „Full HD“ (1080p) arba QHD (1440p) ekranų. Pvz., Už daug labiau prieinamą kainą, bet vis dar galingą iškrovimą, pavyzdžiui, tinkle yra „Core i7“ centrinis procesorius, „GeForce RTX 2070“ ir 256 GB talpos SSD su 1 TB kietuoju disku už 2 299, 99 USD, arba galite tai sutrumpinti, naudodamiesi „GeForce“. „RTX 2060“, nuskambėjo 1 949, 99 USD.

Viskas pasakytina, kad jūs beveik neįsitraukėte į šio kompiuterio testerio modelio kainą, siekiančią 4000 USD, net jei aš čia ir esu. Jūs taip pat negalvosite apie paprastą statybą, jei mokate maždaug 2 000 USD, o ne 4 000 USD.

Objektyviai greitas, bet šurmulys?

Norėdami atlikti našumo testus, aš palyginau „Alienware m17“ su daugybe naujausių, palyginamų 17 colių nešiojamųjų kompiuterių. Jie yra panašiai įrengti, taip pat labai brangūs, arba abu. Žemiau yra apgaulingas lapas, kuriame išdėstytos jų specifikacijos…

Visuose šiuose išbandytuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose yra „GeForce RTX 2080“ GPU, iš kurių dauguma yra „Max-Q“ lusto versijos. Išimtis yra galingas „Alienware Area-51m“ (išbandytas 4 409, 99 USD), kuriame taip pat naudojamas viso stiprumo darbalaukis, o ne mobiliesiems skirtiems „Core“ procesoriams. Nepaisant to, pasidalinę šiuo pagrindiniu komponentu, galėsite palyginti puikius 3D principus. Be to, „ROG Zephyrus S GX701“ (išbandyta 3299, 99 USD), „Lenovo Legion Y740“ (2 239, 99 USD išbandyta) ir „MSI GS75 Stealth“ (2 999 USD kaip išbandyta) naudoja tą patį procesorių, leisdami mums pamatyti, kaip „Core i9“ procesoriai sudedami. jų „Core i7“ lustai. Kaip matote, operatyviosios atminties kiekis skiriasi, tačiau bendrai šie našumo skaičiai turėtų parodyti aiškų atvejį, kas iš tikrųjų lemia „sprogdinti už“.

Taip pat turėčiau atkreipti dėmesį į aukščiau nurodytus maitinimo režimus, prieinamus per „Alienware“ komandų centrą. Šilumos skyriuje galite pereiti tarp tylių, subalansuotų ir našumo režimų. Aš išbandžiau šį nešiojamąjį kompiuterį veikimo režimu; būtent taip jis pasirodė ir, greičiausiai, šis režimas yra tas, kaip dauguma vartotojų norėtų išnaudoti visas savo brangaus žaidimų nešiojamojo kompiuterio galimybes. Pasirinkę šį nustatymą, ventiliatoriai sujudėjo pastoviu greičiu, net dirbdami tuščiąja eiga. Šis triukšmas nustoja galioti, kai perjungiate į „Balanced“, taigi to galima išvengti, išskyrus tuos atvejus, kai žaidžiant norite maksimalių našumų. (Ir, tikiuosi, turėsite geras ausinių poras.) Našumo padidėjimas, kurį galima pasiekti naudojant maksimalią galią, buvo išmatuojamas, tačiau nepakankamai reikšmingas, kad per daug jaudintumėtės. Dabar į testus!

Produktyvumas ir saugojimo testai

„PCMark 10“ ir „8“ yra holistiniai našumo rinkiniai, kuriuos sukūrė UL (buvęs „Futuremark“) PC etalonų specialistai. Mūsų vykdomas „PCMark 10“ testas imituoja skirtingas realaus pasaulio produktyvumo ir turinio kūrimo darbo eigas. Mes naudojame jį, norėdami įvertinti bendrą sistemos našumą atliekant į biurą orientuotas užduotis, tokias kaip teksto apdorojimas, skaičiuoklės naudojimas, naršymas internete ir vaizdo konferencijos. Tuo tarpu „PCMark 8“ turi specializuotą saugojimo testą, kurį naudojame kompiuterio disko posistemio greičiui įvertinti.

Pirmiausia: šios visos yra brangios, aukščiausios klasės sistemos, todėl pradinis „PCMark 10“ našumas šiam rezultatų rinkiniui yra labai greitas. Šiame kontekste „Alienware m17“ padarė tik gerai - nei greičiausias, nei lėčiausias. Atliekant kasdienes namų ir biuro užduotis, ji bus slegianti, net jei ne todėl turėtumėte mokėti už tokį nešiojamąjį kompiuterį. Greitas SSD labai šiek tiek aplenkė likusius, tačiau paraštės yra nedidelės: Visų šių mašinų įkrovos ir įkrovos laikas yra pastebimai greitas, ir jūs tai įvertinsite visais darbo aspektais.

Medijų apdorojimo ir kūrimo testai

Kitas yra „Maxon“ su CPU sutraukiantis „Cinebench R15“ testas, kuris yra visiškai sriegiuotas, kad būtų galima naudoti visas turimas procesoriaus šerdes ir siūlus. „Cinebench“ pabrėžia procesorių, o ne GPU, kad vaizdas būtų sudėtingas. Rezultatas yra patentuotas balas, rodantis kompiuterio tinkamumą procesoriams, kuriems reikalingas didelis krūvis.

Taip pat vykdome pasirinktinį „Adobe Photoshop“ vaizdų redagavimo etaloną. Naudodamiesi ankstyva 2018 m. „Photoshop“ „Creative Cloud“ versija, standartiniam JPEG bandymo vaizdui pritaikome 10 sudėtingų filtrų ir efektų seriją. Mes apskaičiuojame kiekvieną operaciją ir pabaigoje pridedame bendrą vykdymo laiką. Tai pabrėžia CPU, atminties posistemį ir RAM, tačiau taip pat gali pasinaudoti dauguma GPU, kad pagreitintų filtrų taikymo procesą. Taigi sistemos, turinčios galingus grafikos lustus ar korteles, gali būti padidintos.

Šie testai turėtų sudominti visus žiniasklaidos specialistus, kurie atkreipia dėmesį į šios sistemos neapdorotą galią. Jis kainuoja ne ką geriau nei kiti „Cinebench“, tačiau jo „Photoshop“ laikas yra geresnis už visus, išskyrus „Alienware Area-51m“. Vėlgi, visi šie parametrai yra nedideli ir, aišku, visi greiti. Tačiau „Core i9“, nesuteikiantis reikšmingo postūmio šiems bandymams, yra šiek tiek pribloškiantis, ypač jei jūs manote, kad jis bando krėsti įvairias siūles, tokias kaip šios. Tai gali sutaupyti kelias sekundes „Photoshop“ programoje, o tai gali užtrukti iki kelių minučių, tačiau tai nėra tiksliai tikslinga po šiuos pigesnius „Core i7“ nešiojamuosius kompiuterius. Aš taip pat norėčiau 32 GB RAM už šią kainą, kurią turi du iš šių nešiojamųjų kompiuterių (dar vienas turi 24 GB), matant, kad 16 GB trūksta daugialypės terpės įrenginiui už tiek pinigų.

Sintetinės grafikos testai

Kitas: UL „3DMark“ rinkinys. „3DMark“ matuoja santykinį grafikos raumenį pateikdamas labai išsamias žaidimų stiliaus 3D grafikos sekas, kurios pabrėžia daleles ir apšvietimą. Mes vykdome du skirtingus „3DMark“ potipius - „Sky Diver“ ir „Fire Strike“, kurie tinka skirtingų tipų sistemoms. Abu jie yra „DirectX 11“ etalonas, tačiau „Sky Diver“ yra tinkamas nešiojamiesiems kompiuteriams ir vidutinės klasės kompiuteriams, tuo tarpu „Fire Strike“ yra reiklesni ir skirti aukštos klasės kompiuteriams, kad jie galėtų atsisakyti savo daiktų. Rezultatai yra patentuoti.

Ši diagrama yra dar vienas sintetinės grafikos testas, šis „Unigine Corp“ bandymas. Kaip ir „3DMark“, „Superposition“ testas pateikia ir perkelia į išsamią 3D sceną ir matuoja, kaip sistema susidoroja. Šiuo atveju tai atliekama įmonės pavadinimu „Unigine“ variklyje, kurio skirtingas 3D darbo krūvio scenarijus pateikia antrą nuomonę apie mašinos grafinį meistriškumą.

Taip pat yra profesionalų, besidominčių 3D atlikimu ne tik žaidimų srityje, kur šie rezultatai yra naudingi. Kaip ir ankstesniuose bandymuose, „m17“ čia sekėsi gerai, tačiau atitiko likusius. Atlikdami reiklesnius „Fire Strike“ ir „Superposition High“ testus, „Area-51m“ tęsė savo dominavimą, o „m17“ aplenkė „Legion Y740“ ir „MSI GS75 Stealth“ ir pateko tiesiai už „Zephyrus S GX701“. Gerai matyti „3DMark“ ir „Superposition“ nuoseklumą, parodantį, kur galite patikimai tikėtis, kad šios sistemos pateks peckingo tvarka. Našumo ir kainos skirtumo santykis čia vėlgi neatrodo puikus „M17“, nors vėlgi, išlaidų skirtumai iš dalies yra dėl 4K ekrano ir 1 TB SSD atminties, o ne GPU. Vis dėlto objektyviai tai yra galingas 3D įrenginys, kuris turėtų atlaikyti daugiausiai darbo krūvių - dar daugiau, ir jūs turėtumėte ieškoti darbo vietos.

Tikrojo žaidimų testai

Aukščiau pateikti sintetiniai testai yra naudingi norint išmatuoti bendrąsias 3D galimybes, tačiau norint įvertinti žaidimų našumą, sunku įveikti visus mažmeninius vaizdo žaidimus. „Far Cry 5“ ir „Tise Raider Rise“ yra abu šiuolaikiški AAA pavadinimai su įmontuotomis etaloninėmis schemomis.

Šie testai yra atliekami 1080p greičiu tiek vidutinės, tiek maksimalios grafikos kokybės išankstiniuose nustatymuose („Normal“ ir „Ultra for Far Cry 5“; „Medium“ ir „High High for Tomb Raider“.), Kad būtų galima įvertinti nurodyto nešiojamojo kompiuterio našumą. „Far Cry 5“ yra pagrįstas „DirectX 11“, o „Rise of Tomb Raider“ gali būti perkeltas į DX12, ką mes darome tam etalonui.

Deja, „m17“ rezultatai čia nėra daug geresni. Nesupraskite manęs neteisingai: Šis nešiojamas kompiuteris gerai veikia AAA žaidimus HD, maksimaliais nustatymais, uždirba gerai į šiaurę nuo 60 kadrų per sekundę. Tačiau rezultatai yra teisingi, palyginus su pigesnėmis mašinomis (pakuotės apačia, tiesą sakant, „Far Cry 5“). Mūsų bandomajame modelyje taip pat nėra didelio atnaujinimo dažnio ekrano, todėl didesnis nei 60 kadrų per sekundę kadrų dažnis šiame nešiojamajame kompiuteryje yra mažiau reikšmingas.

Be to, iš tikrųjų 4K ekrano naudojimas žaidimams yra mažiau nei idealus. Maksimaliais 4K parametrais „m17“ vidutiniškai sudarė 41 kadrų per sekundę ir 43 kadrų per sekundę greičiu, atitinkamai „Far Cry 5“ ir „Rise of Tomb Raider“. Galite nugriauti vaizdinius nustatymus, kad pasiektumėte 60 kadrų per sekundę greitį, tačiau nemanau, kad kas nors nori nusipirkti 4000 USD nešiojamąjį kompiuterį, kad galėtų žaisti vidutinės ar žemesnės grafikos nustatymais. Vėlgi, tai iš tikrųjų yra tik šios nešiojamojo kompiuterio konfigūracijos problema, bet tai yra tai, ką aš turiu priešais mane peržiūrėti.

Baterijos sunaikinimo testas

Galiausiai - baterijos veikimo laikas. Visiškai įkravę nešiojamąjį kompiuterį, mes nustatome įrenginį energijos taupymo režimu (priešingai nei subalansuoto ar didelio našumo režimu) ir, atlikdami mūsų atjungto vaizdo įrašo bandymą, atliksime keletą kitų akumuliatoriaus taupymo patarimų. (Taip pat išjungiame „Wi-Fi“, nešiojamąjį kompiuterį įjungdami į lėktuvo režimą.) Atlikdami šį testą, mes rodome vaizdo įrašą - vietoje išsaugotą „Blender“ fondo trumpametražio filmo „ Tears of Steel“ 720p failą - ekrano ryškumas nustatytas 50 procentų ir garsumas. 100 procentų, kol sistema išstums.

Akumuliatoriaus veikimo laikas, šiek tiek stebėtinai, yra vienas aukščiausių šio nešiojamojo kompiuterio ženklų. Aš nesitikėjau, kad jis truks labai ilgai tarp 4K ekrano ir „GeForce RTX 2080 GPU“, tačiau penkių su puse valandos akumuliatoriaus veikimo laikas yra puikus rezultatas. Šis aparatas gali būti šiek tiek per sunkus, kad galėtumėte pasiimti su savimi kasdien, tačiau kai jūs keliaujate su juo, akumuliatorius yra naudingas. Yra daugybė žaidimų nešiojamųjų kompiuterių su dviejų ar trijų valandų akumuliatoriais, kurie įkvepia jų įkroviklį, kai tik jis tampa nepastebimas, todėl verta pastebėti, kad plonas „M17“ dizainas šiuo atveju nenusileidžia.

Kompetentingas, bet brangus: patikrinkite keletą alternatyvų

Sunku žinoti, kam rekomenduoti „Alienware m17“ mūsų išbandytoje konfigūracijoje. 17 colių ekranas, sveriantis beveik šešis svarus, nėra pats nešiojamiausias aparatas, todėl pirmiausia rekomenduojame keletą alternatyvų dažnai keliaujantiems. „4K“ ekranas yra nereikalingos išlaidos žaidėjams, nes iš tikrųjų žaisti ta raiška yra nepatartina. Net ir profesionalams, norintiems peržiūrėti ar sukurti 4K turinį, ekranas nėra ypač ryškus, o našumas nėra virš galvos ir pečių. Jo važiuoklės konstrukcija taip pat nėra ypač puiki, o tai gali būti puiku perkant žemyn sukonfigūruotą „M17“ versiją, tačiau ji nėra jaudinanti už 4 000 USD.

Pigesnis SKU, be abejo, yra geresnė vertė, tačiau aš neturiu „GeForce RTX 2070“ ar „GTX 2060“ versijos su tinkamu HD ekranu išbandyti. Galų gale, „Alienware Area-51m“ yra geresnis pasirinkimas, jei jūs perkate šiandienos „Powerhouse“ žaidėjų pakopą, o „MSI GS75 Stealth“ yra pranašesnis nešiojamas pasirinkimas su panašiu našumu.