Ką naujausias „nvidia“ grafikos lustas sako apie lusto dizainą

„Nvidia“ praėjusią savaitę paskelbė apie savo pirmuosius aukščiausios klasės grafikos lustus, paremtus savo nauja „Maxwell“ architektūra, o tai, kas mane labiausiai sudomino, buvo tai, kas buvo ir nebuvo pranešimo dalis.

„Nvidia“ anksčiau buvo paskelbusi „Maxwell“ architektūrą kai kuriais vidutinio dydžio mikroschemomis, nes tai yra „Kepler“ architektūros tęsinys, kurį pastaruosius dvejus metus naudoja dauguma jo grafikos mikroschemų. Tačiau praėjusią savaitę bendrovė pristatė didesnę paties lusto versiją, vadinamą GM204, dviejose naujose grafikos plokštėse - aukščiausios klasės GTX 980 ir GTX 970.

Šie lustai skiriasi tuo, kad yra naujų funkcijų ir daug geresnio energijos efektyvumo derinys. Naujos funkcijos yra „Voxel Global Illumination“ (VXGI), skirtingas požiūris į apšvietimą, kuris, pasak „Nvidia“, gali suteikti realistiškesnį apšvietimą, apskaičiuotą realiu laiku, ir funkcija, vadinama „Dynamic Super Resolution“, kuri apima žaidimo vykdymą didesne skiriamąja geba, pvz. kaip 2 560 x 1 440 arba 4 K, tada pakeiskite mastelį arba „sumažinkite jo atranką“ į pradinę ekrano skiriamąją gebą, pvz., 1080 p., kad vaizdai atrodytų ryškesni.

Vis dėlto tai, kas iš tikrųjų išsiskiria, yra galios reikalavimai. „Nvidia“ teigia, kad naujos plokštės, kurių TDP yra 165 vatai, suteikia dvigubai daugiau našumo / vatų nei ankstesnės kartos. („Nvidia“ teigė, kad dabartinės 680 plokščių našumas yra 3 teraflopai 195 vatų; ankstesnės aukščiausios klasės 780 plokštės suteikia 4 teraflopus po 250 vatų; naujasis 980 suteikia 5 teraflops 165 vatus.)

Aukščiausios klasės 980 versija turi 2048 metus, kuriuos „Nvidia“ vadina „CUDA šerdimis“ (pagrindiniais grafikos varikliais), turinčiais 4 GB GDDR5 atminties, veikiančią esant 1126 MHz baziniam laikrodžiui, ir 1216 MHz padidinimo greitį. Šiek tiek žemesnės klasės 970 turi 1664 branduolius, kurių bazinis laikrodis yra 1050 MHz, o padidinimo greitis yra 1178 MHz, o tai, pasak „Nvidia“, suteikia 4 teraflopus našumo.

Realiame pasaulyje dauguma etalonų rodo, kad 980 daugumoje testų įveikia senesnius „Nvidia“ gaminius ir AMD „Radeon R9 290“ bei „290X“, tačiau ne per daug (ir kai kuriais atvejais AMD plokštės daro geriau - tikrai priklauso nuo žaidimo ir raiškos). „ExtremeTech“ sako, kad tai „sutraiškė visus iššūkius“, o „Anandtech“ sako, kad „karūna ir toliau saugiai gyvena„ Nvidia “rankose“. Tačiau pripažindamas, kad lustas pralenkia senesnius lustus, PCMag daro išvadą, kad „realiame pasaulyje veikiant, GTX 980 šiek tiek nuvilia“.

Man, kai atsižvelgi į sumažintą energijos suvartojimą, iš tikrųjų esu gana sužavėtas, ypač turėdamas galvoje tai, kad „GM204“ lustas, galintis naudoti „GTX 980“ ir „970“, yra gaminamas tuo pačiu 28 nm TSMC procesu kaip ir „Nvidia“ bei „AMD“ lustai. parduoti per pastaruosius dvejus metus, o ne trauktis iki 20nm. Ir atkreipkite dėmesį, kad nors „GM204“ yra didelis lustas - su 5, 2 milijardo tranzistorių ir 398 mm ² griebtuvo dydį, ankstesnis viršutinis galas - „GTK 780“ naudojamas GK110 - turėjo 7, 1 milijardo tranzistorių ir maždaug 550 mm dydžio. ².

Įprastu ritmu mes jau būtume tikėjęsi 20 nm grafikos lustų, tačiau panašu, kad 20 nm proceso sąnaudos ir energijos nutekėjimas atidėdavo tokius lustus. „AMD“ ir „Nvidia“ nesakė, bet kitais metais galime pamatyti 20 nm lustų. Kita vertus, nebūtų nieko nuostabaus, jei jie praleistų tą mazgą ir lauktų, kol bus paruoštas TSMC 16 nm procesas - greičiausiai 2016 m. - grafikos lustai. Tada tikėtume dar vienu architektūros pokyčiu.

Taigi tai, ką matome su „GTX 980“, yra reikšmingas faktinės mikroschemų architektūros patobulinimas, o dirbant tuo pačiu procesu padidėja našumas, o ypač našumas vienam vatui. Kai proceso patobulinimai grįš į paveikslą, tikėčiau dar vieno šuolio į priekį.