Zuckerbergas liudija prieš suvažiavimą: 9 dalykai, kuriuos reikia žinoti

Markas Zuckerbergas tai sujaudino, kai antradienį pasirodė prieš Senato komercijos ir teismų komitetų sesiją ir trečiadienį Namų energijos ir prekybos komiteto sesiją.

Abi sesijos truko maždaug keturias valandas, nes dešimtys senatorių ir rūmų narių pagąsdino „Facebook“ generalinį direktorių su klausimais apie jo įmonės vaidmenį nutekinant vartotojo duomenis į „Cambridge Analytica“.

Galite sėdėti ir patys žiūrėti visą diskusiją internete arba skaityti Senato ir rūmų nuorašus, bet niekas tam neturi laiko. Vietoj to, peržiūrėkite svarbiausius dalykus žemiau.

Redaktoriaus pastaba: Ši istorija buvo atnaujinta pateikiant išsamią informaciją apie rūmų klausymą.

1 „Facebook“ niekada neplanavo apie tai papasakoti

Kai „Facebook“ 2015 m. Sužinojo, kad „Cambridge Analytica“ surinko visus tuos duomenis, „Cambridge Analytica“ ji pateko į „Very Mad“ ir liepė ištrinti visą tą informaciją. Ir tada? Nada.

Antradienį Zuckerbergas buvo apklaustas dėl to, kodėl „Facebook“ nepranešė apie 87 milijonus žmonių, kuriuos paveikė Kembridžo nutekėjimas. "Ar manote, kad turite etinę pareigą pranešti 87 milijonams„ Facebook "vartotojų?" - paklausė senas Billas Nelsonas.

"Kai iš Cambridge Analytica išgirdome, kad jie mums pasakė, kad nenaudoja duomenų ir juos ištrynė, mes laikėme tai baigta byla. Žvelgiant atgal, tai akivaizdžiai buvo klaida", - atsakė Zuckerbergas.

Vėliau seniūnas Kamala Harris vėl pastūmėjo Zuckerbergą į pranešimo punktą, tačiau jis negalėjo pasakyti, kada egzekucijos priėmė sprendimą neįspėti vartotojų. Tačiau „Facebook“ nusprendė prieštarauti „remdamasis melaginga informacija“, remdamasis Kembridžo pažadu, kad duomenys buvo ištrinti. Tai buvo neteisingas žingsnis, šią savaitę sakė Zuckerbergas.

Seniūnas Amy Klobuchar paklausė, ar Zuckerbergas palaikys taisyklę, pagal kurią reikalaujama, kad vartotojams būtų pranešta apie pažeidimą per 72 valandas, kuri, jo teigimu, „man yra prasminga“.



2 „Facebook“ programa jūsų neklauso

Ar jūs kada nors kalbėjotės apie ką nors su kažkuo, esančiu šalia jūsų telefono ar nešiojamojo kompiuterio, ir netrukus po to pamatysite aptariamo dalyko skelbimą? Creepy, tiesa? Šis reiškinys paskatino kai kuriuos spėlioti, kad „Facebook“ programa jūsų klauso ir teikia skelbimus pagal jūsų pokalbius. Ne taip, šią savaitę sakė Zuckerbergas. Gandai yra tik „sąmokslo teorija“.



3 Bet dirbtinis intelektas gali būti!

Na, gal ne. Tačiau „Facebook“ tikisi, kad AI išlaisvins jūsų naujienų santrauką apie nacius, robotus ir netikras naujienas. Šiuo metu „Facebook“ reaguoja į įžeidžiantį turinį, tačiau tobulėjant AI priemonėms, „Facebook“ galės „nustatyti daugiau blogo turinio rūšių“. Tai, be abejo, pateiks „moralinių ir teisinių įsipareigojimų klausimus, kurie, manau, „Turėsime kovoti su visuomene dėl to, kai norime reikalauti, kad įmonės imtųsi iniciatyvių veiksmų dėl tam tikrų dalykų“, - pabrėžė Zuckerbergas. Kaip „Facebook“ „Minority Report“ versija? Deja, senas Johnas Cornyn'as nutraukė Zuckerbergą, kol negalėjo išsiaiškinti, todėl, manau, mums tereikės palaukti ir pamatyti, ką jis turi omenyje.

• 4 yep, „Facebook“ renka duomenis apie vartotojus

  Trečiadienį Zuckerbergo pasirodymo metu Namų energijos ir prekybos komitete repas Benas Lujanas jo paklausė, ar „Facebook“ rinko duomenis apie vartotojus, kurie neturėjo paskyros.

  „Apskritai mes renkame duomenis apie žmones, kurie saugumo tikslais nėra prisijungę prie„ Facebook “, - teigė Zuckerbergas. Lujanas paklausė, ar tai yra vadinamieji „šešėliniai profiliai“, tačiau Zuckerbergas teigė, kad jis nėra „susipažinęs“ su šiuo terminu.

  Problema, pasak rep. Lujan? Jei ne vartotojai nori sužinoti, ar „Facebook“ rinko informaciją apie juos, jie turi… užsiregistruoti „Facebook“ paskyroje. „Mes turime tai ištaisyti“, - sakė Lujan.

  Zuckerbergas neatsakė, nes dėl laiko apribojimų Lujan turėjo judėti toliau.



5 „Facebook“ monopolija?

Seniūnas Lindsey Grahamas pradėjo klausinėti, prašydamas Zuckerbergo išvardyti geriausius „Facebook“ konkurentus; Zuckas bandė išskaidyti įmonės konkurentus į kategorijas (kategorija Nr. 1: kitos technologijų platformos, dar žinomos kaip „Google“, „Apple“, „Amazon“, „Microsoft“), ​​tačiau Grahamas atmetė šį bandymą naudodamas automobilio analogiją.

„Jei aš perku„ Ford “, jis netinkamai veikia ir man tai nepatinka, galiu nusipirkti„ Chevy “. Jei esu nusiminęs dėl „Facebook“, koks yra lygiavertis produktas, į kurį galiu kreiptis? “- paklausė jis.

Zuckas iš tikrųjų neturėjo atsakymo, nes gerai, kad „Facebook“ iš tikrųjų neturi tiesioginio konkurento. Tačiau jis tvirtino, kad „paprastas amerikietis naudoja aštuonias skirtingas programas bendraudamas su draugais ir palaikydamas ryšį su žmonėmis“, įskaitant „Twitter“.

„Ar nemanote, kad turite monopoliją?“ - paskui paklausė Grahamas.

„Man tai tikrai nepatinka“, - atsakė Zuckerbergas, iškviesdamas iš auditorijos keletą snaiperių.

Ar tai galėtų būti „Facebook“ įsteigimas antimonopolinei kovai? Senjoras Orrinas Hachas pasiūlė, kad tai galėtų būti; „Tai yra intensyviausias viešas tyrimas, kurį mačiau su technologijomis susijusiame klausyme nuo„ Microsoft “klausymo… Aš pirmininkavau 1990-ųjų pabaigoje“, - pastebėjo Hathas.



6 Tai Muellero laikas?

Rugsėjį „ Wall Street Journal“ pranešė, kad „Facebook“ pasidalino išsamia informacija apie su Rusija susietus skelbimus su Roberto Muellerio specialiuoju patarėju; vėliau ta pati informacija suteikta Kongresui. Šiandien paklaustas, ar „Facebook“ negavo teismo šaukimo iš Muellerio ir ar kas nors iš „Facebook“ buvo apklaustas specialiojo patarėjo, Zuckerbergas atsakė taip. Tada jis paaiškino, kad su juo nebuvo apklaustas ir „nežinojo… apie teismo šaukimą. Manau, kad gali būti, bet žinau, kad mes dirbame su jais “.



7 „Zuckerberg“ yra vienas iš 87 milijonų

Rūmuose atstovė Anna Eshoo paklausė Zuckerbergo, ar jo asmeniniai duomenys buvo „įtraukti į duomenis, parduotus kenksmingoms trečiosioms šalims“. Zuckerbergas atsakė griežtai „taip“ ir nedetalizavo, todėl neaišku, ar Zuckerbergas buvo vienas iš 270 000 žmonių, dalyvavusių Aleksandro Kogano apklausoje, ar tai padarė vienas iš jo draugų. Galima būtų manyti, kad jis, kaip užimtas technologijų bendrovės generalinis direktorius, yra pastarasis, tačiau internetinės asmenybės viktorinos viliotei gali būti sunku atsispirti.



8 „Zuck“ yra paruoštas reguliavimo plaktukui

Akivaizdu, kad šių klausymų tikslas buvo išsiaiškinti, ar Kongresas turėtų įsitraukti ir kokiu nors būdu reguliuoti „Facebook“. Trečiadienį Zuckerbergas pripažino, kad reguliavimas yra „neišvengiamas“, atsižvelgiant į tai, kad „interneto svarba visame pasaulyje auga žmonių gyvenime“.

„Mano nuomonė nėra tokia, kad neturėtų būti jokio reguliavimo“, - sakė Zuckerbergas Senatui ir Rūmams, jei tai „teisingas reguliavimas“.

Kongreso nariai iškėlė nemažai idėjų; Atrodė, kad Zuckerbergas yra sąžiningesnių skelbimų įstatymas, greičiausiai todėl, kad „Facebook“ jau planuoja įgyvendinti didžiąją dalį jo nuostatų.



9 Zuckerbergas žino, kaip pasakyti „senatorius“

Akivaizdu, kad kažkas iš komandos „Zuck“ patarė jam būti netinkamam komisijai, o tai tikriausiai yra geras patarimas. („Jei bus užpultas“, sakoma jo užrašuose, atsakykite, kad jūs „pagarbiai… atmeskite tai.“) Deja, tai išvertus į Zuckerbergą, kiekvienas sakinys pradedamas žodžiu „Senatorius…“, kuris turėjo būti daug. Kai vyksta šiandieninis rūmų klausymas, atrodo, kad jis tą patį daro su „kongresmenu / kongresmeniu…“