Fotoaparato demonstracija: „apple iphone 8 plus“ ir „olympus pen e-pl9“

Fotoaparatai mobiliuosiuose įrenginiuose nuėjo ilgą kelią nuo tada, kai išmanusis telefonas pasirodė pirmą kartą prieš 11 metų, o telefonų gamintojai, tokie kaip „Apple“, „Samsung“, LG ir „Google“, nuolat plėtoja naujus patobulinimus.

Nepaisant šių patobulinimų, patyrę fotografai ir profesionalai vis dar mano, kad telefono kameros yra pranašesnės už pažangias atskiras kameras, ypač D-SLR (skaitmeninis vieno objektyvo refleksas) ir veidrodžių kameras, kurios suteikia aukštą vaizdo kokybę ir universalumą. Tačiau pastaraisiais metais išmaniųjų telefonų gamintojai bandė konkuruoti retenybių pažengusių kamerų pasaulyje.

2016 m. Rudenį „Apple“ paskelbė apie naują „iPhone“ portretų režimą, kuris sukėlė naują jaudulį (ar padidėjo, atsižvelgiant į jūsų požiūrį), apie tai, kiek pažangios gali būti mobiliojo įrenginio kameros. Tuo metu, kai buvo pristatytas produktas, „Apple“ teigė, kad portreto režimu bus gaunami vaizdai, turintys ypatingą požymį - mažą lauko gylį (DOF): „Šis efektas, dar žinomas kaip„ bokeh “ir anksčiau galėjęs tik D-SLR fotoaparatuose, paverčia jūsų nešamą kamerą. kasdien su savimi į dar galingesnį fotografavimo įrankį “.

Šį efektą sukuria ne tik D-SLR. Galite gauti negilų DOF ir su naujesniais modeliais be veidrodžių. Abu fotoaparatų tipai veikia su daugybe aukštos kokybės (ir brangiai kainuojančių) keičiamų objektyvų, kuriuos galite pakeisti, o abiejuose kameros korpuse yra dideli jutikliai. Didelio ryškumo jutiklinio fotoaparato arba veidrodžio be objektyvo su dideliu jutikliu diafragmos diafragma yra labai svarbi, norint užfiksuoti vaizdą su mažu lauko gyliu, kuris rodo jūsų objektą ryškiai, tačiau foną padaro gražus suliejimas.

Taigi, kaip „Apple“ ir kiti telefonų gamintojai sukuria būtent šį optinį efektą, atsižvelgiant į mažus išmaniųjų telefonų objektyvus ir jutiklius? „IPhone“ „Apple“ naudoja kompiuterinę fotografiją.

Turėdamas tai omenyje, norėjau sužinoti, kaip gerai mobilusis prietaisas fiksuoja tam tikro tipo kadrą - neoficialų portretą - ir palyginti jį su tuo, ką galite užfiksuoti keičiamojo objektyvo fotoaparate.

Savo testui surengiau fotosesiją su sūnumi Tomu kaip modelį ir naudodavau du įrenginius dviem skirtingiems neoficialiems portretams užfiksuoti: vieną patalpoje, kitą lauke. Naudodama 12 megapikselių „Apple iPhone 8 Plus“ nustatiau telefoną į portreto režimą, norėdama fiksuoti RAW failą, ir „ProCam“ programą, ir 16 megapikselių „Olympus PEN E-PL9“ veidrodinį fotoaparatą, nufotografuotą pagal diafragmos prioritetą ir nustatytą iki užfiksuokite tiek aukštos kokybės JPEG, tiek RAW failus, kuriuose yra „Olympus M.Zuiko Pro ED f / 1.2 25mm“ objektyvas. Kiekviename įrenginyje išjungiau borto blykstę ir naudojau tik turimą šviesą.

Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad, norėdama palyginti du įrenginius, kamerą su veidrodžiu naudojau labai ribotai. PEN E-PL9 siūlo daugybę nustatymų ir funkcijų. Kadangi tai yra sistemos kamera, galite įsigyti įvairių priedų, kad dar labiau išplėtotumėte savo kūrybiškumą.

Šiam suderinimui aš sutelkiau dėmesį tik į keletą svarbių kiekvieno įrenginio funkcijų: Vienoje nuotraukoje aš nustatiau, kad kiekvieno įrenginio fonas būtų neryškus (naudojant „iPhone“ portreto režimą ir plačią diafragmą PEN veidrodžių kameroje, naudojant diafragmos prioriteto režimą).); kitoje nuotraukoje abu vaizdus užfiksavau RAW.

Tačiau yra daugybė kitų funkcijų, kuriomis galėčiau naudotis, ypač „Olympus“. Pavyzdžiui, jei fotografuočiau atsitiktinesnę nuotrauką esant silpnam apšvietimui be blykstės, bet kokie veiksmai ar judesiai būtų iššūkis mobiliajam įrenginiui, bet tikrai ne tokiems fotoaparatams kaip veidrodis, kaip „Olympus“. Be veidrodžių ir D-SLR fotoaparatai dažnai būna su integruotomis blykstės funkcijomis ir priima dar įvairesnius išorinius blykstės priedus, kurių negalima suderinti su mobiliuoju įrenginiu.

Tačiau šiam palyginimui norėjau teisingo išbandymo, ar nuotraukos, nufilmuotos „iPhone“, palyginti su tuo, ką užfiksavome su „Olympus“ be veidrodžio kamera. Taigi aš laikiausi dalykų paprasta. Štai ką radau.

Bendri rezultatai

Mano sąrankoje „iPhone 8 Plus“ ir „Olympus PEN E-PL9“ padarė labai gerą darbą fotografuodami atsitiktinį portretą. Kiekvienas užfiksavo subjekto odos tonus, taip pat kitas spalvas. Galbūt „Olympus“ išpūtė ryškius akcentus šiek tiek fotografuojant lauke, tačiau man patinka ryškios, ryškios nuotraukos tiek išorėje, tiek viduje, padarytose naudojant „PEN E-PL9“. „IPhone“ gana tiksliai užfiksavo mano objekto odos toną, nors lauko fotografijoje jis suteikė šiek tiek daugiau spalvų nei jis iš tikrųjų turi. Man taip pat patinka, kad abiejuose kambariuose padarytuose kadruose kiekvienas įrenginys sugebėjo užtikrinti mažą gylį, išpūsdamas foną ir leisdamas objektui išsiskirti.

Vidinis portretas

Žemiau pateiktas vaizdas yra „iPhone 8 Plus“ portretas patalpose.

Šis portretas patalpoje buvo padarytas naudojant PEN E-PL9 veidrodinį veidrodį.

„IPhone 8 Plus“ aš fotografavau vaizdus naudodamas portreto režimą, kuris dirbtinai išblukina foną ir imituoja „bokeh“ tipą, kurį gautumėte ant keičiamų objektyvų fotoaparatų, tokių kaip PEN E-PL9. Tada aš jį eksportavau ir šiek tiek pakoregavau JPEG „Photoshop“.

„Olympus“ atvaizdui aš užfiksavau ir RAW vaizdo failą, ir puikios kokybės JPEG, tačiau šiam bandymui naudojau tik JPEG.

Abiejuose portretuose esantys tonai atrodo gerai. Bet kai jūs arčiau, galite pamatyti kai kurias problemas, susijusias su „iPhone“ atvaizdu. Šiame kompoziciniame paveikslėlyje (aukščiau) parodyta abiejų patalpų portretų, kuriuos aš apkarpiau skyriuje, tiesiai virš sūnaus kairiojo peties, televizoriaus ir pramogų centro, detalės. Viršutinėse dviejose nuotraukose „Olympus“ detalė (viršuje kairėje) atrodo švari, tačiau „iPhone“ padarytoje nuotraukoje (viršutinėje dešinėje) galite pastebėti šiek tiek triukšmo. Tačiau tonai yra tamsūs ir užmaskuoja triukšmą. Dviejuose apatiniuose vaizduose, kuriuose žymiai padidinau ekspoziciją „Photoshop“, „iPhone“ paveikslėlyje galite pamatyti pastebimą triukšmą (apatinėje dešinėje). Priešingai, „Olympus“ vaizdas vis dar yra gana aiškus ir be triukšmo (kairėje apačioje).

Lauko portretas

Žemiau esantis lauko portretas buvo padarytas naudojant „iPhone 8 Plus“.

Žemiau pateikta nuotrauka daryta su PEN E-PL9.

Kitas būdas pažengusiems fotoaparatams, tokiems kaip veidrodžiai be veidrodžio ir D-SLR, atsiskyrė, ypač nuo išmaniųjų telefonų kamerų, tuo, kad jie galėjo filmuoti RAW failus. Jie buvo vadinami „skaitmeniniais negatyvais“, nes jie leidžia užfiksuoti vaizdą, kuris nėra apdorojamas fotoaparato viduje, skirtingai nei JPEG, kuris yra suspausto failo formatas. „Photoshop“ galite manipuliuoti RAW failu, kad iš tikrųjų padidintumėte nuotraukos dinaminį diapazoną ir sumažintumėte vaizdo triukšmą bei kitus artefaktus, kurie pablogina vaizdo kokybę.

Tačiau per pastaruosius kelerius metus daugelis telefonų (įskaitant daugybę naujų „iPhone“) leido užfiksuoti RAW failus. (Kaip bebūtų keista, norint atsisiųsti RAW failus „iPhone“, reikia atsisiųsti trečiųjų šalių programas, tokias kaip „ProCam“ ar „Manual“.)

Savo išoriniams portretams, kurie abu pasirodė gerai, nufotografavau subjektą nugarą į praviras namo duris. Aš įdėjau vazą su geltonomis tulpėmis į tamsų savo svetainės vidų, maždaug 6 pėdų atstumu nuo durų.

• Geriausi fotoaparatai kelionėms Geriausi fotoaparatai kelionėms
• 2 „Pro“ fotografai aptaria savo pasaulio matymą
• Kompiuterinė fotografija yra pasirengusi iš arti Kompiuterinė fotografija yra parengta iš arti

Kai fotografavau, interjeras buvo nepakankamai eksponuotas - nenuostabu, kad šešėliai nurijo visas detales. Šiame kompoziciniame vaizde aš nufotografavau kairės pusės apačios nuotrauką ant „Olympus PEN E-PL9“ ir dešinės apatinės nuotraukos su „iPhone 8 Plus“. Kiekvienas viršutinis vaizdas yra apkarpyta apatinė detalė. Abiem atvejais aš pakoregavau ekspoziciją ir kitus parametrus, kad durų skyriuje būtų kuo daugiau informacijos. Galite pamatyti, kad RAW failas iš „Olympus“ padarė puikų darbą atkuriant šešėlio detalę. „IPhone“ atliko gerą darbą, tačiau „Olympus“ geriau atkuria kai kuriuos spalva tulpių.

Ar mes turime nugalėtoją?

Testai atskleidė, kad nors „iPhone“ integruota programinė įranga (arba programinė įranga) daro išskirtinį darbą imituodama tokias funkcijas kaip negilus DOF, ji negali visiškai kompensuoti to, ką jis užfiksuoja esant silpnam apšvietimui, ir neišvengiamai sukels triukšmą. O didelis, brangesnis objektyvas, suporuotas su dideliu jutikliu, užfiksuoja daugiau vaizdinės informacijos nei mažas objektyvas ir maža telefono jutiklis.

Nepaisant to, didžiąja dalimi „iPhone 8 Plus“ padarė gerą darbą, išlaikydamas „Olympus PEN“ tonų kokybę, spalvą ir dinamišką diapazoną. Ir, žinoma, tai yra tas fotoaparatas, kurį dauguma žmonių gali turėti su savimi, kai prisistato netikėti fotoaparatai. Jau vien šis faktas priartina šį konkursą prie kaklaraiščio.