Ar gali amd, arm ar ibm panaikinti Intel serverio dominavimą?

Praėjusios savaitės pranešimas apie AMD planus kurti ARM pagrįstus serverius privertė mane susimąstyti, ko reikėtų norint atitolinti „Intel“ nuo dominuojančios padėties serveriuose. Trumpas atsakymas atrodo, kad būtų labai sunku.

Ilgus metus AMD bandė tiesiogiai konkuruoti su „Intel“ x86 standartu. AMD turėjo tam tikrą pasisekimą maždaug prieš dešimtmetį, nes 2003 m. Ji pristatė „Opteron“ šeimą, iš pradžių remdamasi „Hammer“ architektūra, kuri porą metų įgalino 64 bitų x86 apdorojimą, kol „Intel“ 64 bitų lustai suteikė tokią galimybę.

Nuo tada, žinoma, 64 bitų tapo serverių procesorių standartu, o „Intel“ rinkos dalis nuolat augo. Senstant serverių rinkai, ji perėjo nuo vieno branduolio procesorių prie daugiagyslių procesorių. AMD turėjo keletą ankstyvųjų daugiagyslių mikroschemų, tačiau padarė didelę statymą dėl „Bulldozer“ architektūros, kuri iš pradžių buvo pristatyta 2010 m. Ir pristatyta 2011 m., Sujungdama du sveikus skaičius branduolius su vienu slankiojo kablelio branduoliu ir kitais bendrais komponentais, kaip būdą didinant sveikųjų branduolių skaičių. Tai buvo įdomi strategija. Tačiau „Intel“ sugebėjo greitai sugalvoti daugiau pilnaverčių branduolių (turinčių tiek sveikojo skaičiaus, tiek slankiojo kablelio galimybes) ir sugebėjo žymiai padidinti branduolių skaičių. Dėl to „Intel“ lustai, ypač dabartinė „Xeon E5“ linija, jį tiesiog aplenkė.

Dėl to „Intel“ rinkos dalis pastebimai išaugo. Pasak „Gartner“, 2013 m. „Intel“ pardavė 92 procentus visų serverių procesorių, tai sudarė 75 procentus pajamų. (Skirtumas yra tas, kad nors tik apie 1 procentą rinkos yra labai aukštos klasės lustai, tokie kaip „IBM Power“ ir „Oracle“ bei „Fujitsu Sparc“ lustai, jų kaina yra daug didesnė - jie sudaro apie 20 procentų pajamų.) Daugiau nei pastaruosius kelerius metus „Intel“ sugebėjo pereiti prie dar daugiau aukščiausios klasės lustų, padidindama vidutines pardavimo kainas. Nuo to laiko AMD serverio lustai dažniausiai buvo laipsniški pokyčiai, ir niekas rinkos pokyčių nepadarė. AMD dabar sudaro apie 7 procentus vienetų ir 5 procentus pajamų.

Nors praėjusios savaitės AMD pranešime buvo nuoroda, kad įmonė dirba prie naujo „x86“ branduolio projekto, vis dar atrodo, kad reikia dar daug ką nuveikti - po to, kai K12 ARM pagrįstas pagrindinis AMD dabar žada 2016 metus. Atrodo, kad akivaizdu, kad AMD nusprendė kad geriausia ne bandyti įveikti „Intel“ prie x86, o greičiau pakeisti diskusiją link ARM lustų.

Idėja yra ta, kad ARM branduoliai, turintys mažai energijos naudojančių įrenginių paveldą, turėtų įgalinti bent jau efektyvesnes serverio mikroschemas. Galų gale, ARM šerdys dominuoja telefonuose ir planšetiniuose kompiuteriuose taip, kaip dominuoja Intel serveriai.

Žinoma, tai iš tikrųjų nėra nauja idėja. Tokios kompanijos kaip „Marvell“ ir „Calxeda“ (iš pradžių „Smooth-Stone“, o neseniai uždarytos) apie ARM pagrįstų serverių koncepciją pradėjo kalbėti prieš maždaug ketverius metus. Bet tos pirmosios serverio dalys buvo 32 bitų, ir nors prieš keletą metų mes matėme kai kurias sistemas, jos nepadarė jokio realaus poveikio rinkai.

Dabar matome 64 bitų kartos ARM serverio lustus. „Applied Micro“ iš tikrųjų gali būti pirmą kartą pateiktas į rinką, paskelbęs, kad 64 bitų „X-Gene 2“ lustas bus pristatytas šį pavasarį. Ši mikroschema yra pagrįsta dviejų branduolių procesoriaus moduliu, kuriame yra iš viso aštuoni pasirinktiniai ARM v8 branduoliai, o bendrovė suplanavo tęsinį, pavadintą „X-Gene 3“ su iki 16 branduolių.

Kitos kompanijos, tokios kaip „Marvell“, „Broadcom“, „Nvidia“ ir „Qualcomm“, parodė 64 bitų ARM procesorius, nukreiptus į mobiliųjų telefonų rinką, „Nvidia“ ir „Qualcomm“ paskelbė planus dirbti prie pasirinktinių ARM branduolių. Jie taip pat gali būti pritaikyti ARM serverio procesoriaus erdvei. Yra gandai, kad žiniatinklio masto kompanijos taip pat dirba prie savo 64 bitų ARM dizaino, tačiau kol kas pranešimų nėra.

Iš tikrųjų greičiausiai pirmosios tokios ARM serverių programos bus vienos iš interneto masto kompanijų, nes jos rašo savo programas ir teoriškai galėtų jas suderinti, kad jos geriausiai dirbtų su procesoriais, ypač tose programose, kur procesoriaus našumo poreikiai yra mažesni. nei tikslas būti efektyviam energijos vartojimui.

Anksčiau šiais metais AMD Andrew Feldmanas prognozavo, kad iki 2019 m. ARM lustai valdys ketvirtadalį serverių rinkos, o pasirinktiniai ARM procesoriai taps norma duomenų centrams.

Tuo tarpu yra ir kitų alternatyvų. IBM sukūrė „OpenPower“ konsorciumą, skirtą atsižvelgti į jo „Power“ architektūrą (kurią ji naudoja savo aukštos klasės serveriuose) ir išplėsti ją prie įvairesnių skirtingų serverių dizainų. Iš dalies tai atrodo gynybinė, nes atrodo, kad patentuotos „Unix“ sistemos praranda rinkos dalį, ir nėra prasmės kurti naujus branduolius, nebent galite pagaminti pakankamai lustų.

Neseniai IBM paskelbė savo pirmuosius serverius remdamasi naujuoju „Power 8“ dizainu, teigdama, kad šie projektai gali analizuoti duomenis 50 kartų greičiau nei x86 serveriai. Tai, be abejo, dar reikia pamatyti, bet istoriškai tai buvo galingesnė linija. („Power“ architektūra konkuruoja su „Sparc“ mikroschemomis, taip pat su „Intel“ „Itanium“, nors pastaraisiais metais visos šios technologijos prarado „x86“ sistemas.) Tokios mikroschemos jau seniai laikomos galingesnėmis nei „x86“ dizainai, kyla klausimas, ar jos gali taip pat naudokite energiją.

Tai viena iš priežasčių, kodėl man buvo įdomu pamatyti „Nvidia“ ir „Google“ tarp bendrovių, prisijungusių prie „OpenPower“ konsorciumo. Visų pirma, „Google“ neseniai parodė „Power8“ serverio pagrindinę plokštę ir teigė, kad dirba perkeldama savo programinės įrangos paketą į „Power“.

Vėlgi, žiniatinklio masto įmonės - „Google“, „Facebook“, „Amazon“ ir kt. - yra geriausios, kad galėtų naudoti naują architektūrą. Iki šiol tai, ką matėme, daugiausia buvo palaikymo požymiai ir keli nedideli bandymai, o pagrindinis pirmas žingsnis bus, jei kuri nors iš šių kompanijų iš tikrųjų dislokuos nemažą kiekį „Power“ ar ARM lustų, kad galėtų paleisti didelę dalį savo infrastruktūra.

Net ir tada, ar kuris nors toks lustas gali įgyti kritinę masę, kurios prireiktų, kad būtų verta pritraukti įmonės programinę įrangą į naują architektūrą, yra atviras, tačiau labai kritiškas klausimas.

Atrodytų, kad ARM ekosistema, kuri per ateinančius porą metų greičiausiai parduos šimtus milijonų 64 bitų lustų mobiliųjų telefonų rinkoje, turi geresnį vaizdą nei „Power“, tačiau jūs negalite atsiskaityti IBM, ypač jei „Google“ domisi tikrai.

Tuo tarpu „Intel“ žengė daugybę žingsnių siekdama įvairinti savo serverių liniją. Pagrindinė kategorija dabar vadinama „Xeon E5“, skirta vieno ir dvigubo lizdo serveriams, dabar pasiekiama iki 12 branduolių. Kompanija turi liniją, pavadintą „Xeon E7“, skirtą kelių lizdų serveriams. Neseniai tai buvo atnaujinta, įtraukiant režimus, kuriuose yra iki 15 branduolių ir 30 gijų, su 8 lizdų versija dabar gali valdyti iki 12TB atminties. Vieno lizdo serveriams „Intel“ dabar priklauso „Xeon E3“ šeima, turinti iki keturių branduolių. O mikroterverių kategorijoje, kur buvo nukreipta dauguma ARM serverių, bendrovė dabar turi 64 bitų „Atom C2000“ liniją, vadinamą „Avoton“, kurią dabar galima įsigyti iki aštuonių branduolių.

Nors „Intel“ teigė mananti, kad mikroserveriai bus palyginti nedidelė rinkos dalis, jis aiškiai nenori palikti angos AMD ar bet kuriam iš ARM pagrįstų pardavėjų.

Vienas didelis klausimas yra tik tai, kiek rinkoje yra mažos galios serverių. „Gartner“ mano, kad mikroserveriai gali užimti iki 15 procentų rinkos, tačiau, kaip pabrėžia „Gartner“ analitikas Sergis Mushell, net ir ten „Avoton“ yra tikras konkurentas, o kitos įmonės turėtų jį priversti mažinti kainą. Ir jis pažymi, kad „Intel“ turi didžiulius pranašumus dėl masto ekonomijos, ypač „Xeon“ šeimoje, nes tai naudojama ne tik kompiuterių serveriuose, bet ir saugojimo masyvuose bei kai kuriuose tinklo gaminiuose.

Labai retas atvejis, kai kuris nors pardavėjas per tą laiką gali visiškai dominuoti pagrindinėje produkto kategorijoje. Net įmonės, kurios daugiau ar mažiau sukuria kategoriją, paprastai susiduria su tam tikra konkurencija. Taigi bus įdomu pamatyti, kaip „Intel“ reaguoja, jei iš tikrųjų tam tikra konkurencija tampa didesnė serverio erdvėje.

Vis dėlto, spėju, bet koks realus judėjimas link naujų architektūrų dar yra bent po poros metų, nes pirmosios įmonės turi įsigyti savo programinės įrangos paketus, dirbančius prie naujų architektūrų (todėl aš tikėčiau, kad pirmiausia žiniatinklio masto žmonės, kadangi jie kontroliuoja savo programinę įrangą). Tada jie turi išbandyti ir pamatyti, kaip tai iš tikrųjų veikia realiame pasaulyje perspektyviausiose programose. Tik vėliau tikėčiau pamatyti didesnio masto diegimus ir galbūt daugiau verslo lygio programinės įrangos migracijos. Tai procesas, kuris geriausiu atveju užtruks porą metų, tačiau jį tikrai verta stebėti.

Redaktoriaus pastaba: Ši istorija buvo atnaujinta 2015-05-15. Ankstesnėje versijoje AMD kodo vardas buvo minimas kaip „Barcelona“, o ne „Buldozeris“.