Debesų kompiuterija: dvi pergalės, viena nepilna

Debesų kompiuterija dažnai laikoma trimis kategorijomis: „Programinė įranga kaip paslauga“ („SaaS“), „Infrastruktūra kaip paslauga“ (IaaS) ir „Platforma kaip paslauga“ („PaaS“). Pirmąsias dvi vertinčiau kaip sėkmę, tačiau galiu duoti tik „PaaS“ neišsamumą. Kol kas, nepaisant kelių nišinių pergalių, nematau, kad tai pavyktų dažniausiai.

Programinė įranga, kaip paslauga, yra seniausia iš trijų kategorijų ir tam tikra prasme pati sėkmingiausia. Didžiausi pavyzdžiai gali būti „Salesforce“ ir „Workday“, kurių kiekvienas turi milijonus vartotojų. Taip pat yra keletas šiek tiek mažesnių, tačiau vis dar gana sėkmingų pavyzdžių - „Netsuite“, „Concur“, „Wageworks“, „ServiceNow“ ir kiti. Aš netgi į šią kategoriją įtraukčiau bendresnius pasiūlymus, tokius kaip „Office 365“ ir „Google Apps“. Visos šios priemonės yra skirtos daugeliui nuomininkų, kai vieną egzempliorių naudoja daugybė skirtingų organizacijų. Šios organizacijos gali sukonfigūruoti programinę įrangą ir dažnai naudoti priedus (per API), tačiau programinę įrangą gaminanti įmonė gali ir atnaujins ją reguliariai, todėl didmeninis pritaikymas neįmanomas.

„SaaS“ pasirodė esanti sėkmingiausia horizontaliųjų programų srityje - pardavimų pajėgų valdymas, žmogiškieji ištekliai, sąskaitų išrašymas ir darbo užmokestis, klientų aptarnavimas ir kt., Kurių reikia daugumai kompanijų, tačiau kurios nėra pagrindiniai verslo skiriamieji elementai. Dėl to nepavyko pritaikyti programų iš tikrųjų gerai - daugeliu atvejų darbo įmonės, siekiančios pakeisti vietines programas šiose srityse, tiesiog nebuvo labai svarbios.

Manau, kad vienas iš svarbiausių ir dažnai nepastebimų tokių „SaaS“ paslaugų naudojimo aspektų yra tai, kad tai išlaisvina vidinius įmonių kūrėjus ir tokiu būdu leidžia įmonėms daugiau lėšų skirti savo technologijoms pagrindinėse programose, kurios iš tikrųjų išskiria įmonę..

Kai kuriais būdais „SaaS“ pradeda jaustis gana subrendusi, nes dauguma įdiegtų programų turi daugumą funkcijų, kurių nori jų klientai, ir palyginti mažą kainų konkurenciją. Jei esate prisijungę prie „Salesforce“, neperkate į „Dynamics CRM“, nes tai yra keliolika dolerių pigesni. „SaaS“ buvo sėkminga beveik bet kokio dydžio vartotojams - pradedantiesiems ir baigiant didžiausiomis organizacijomis pasaulyje.

„Infrastruktūra, kaip paslauga“, kurią pradėjo „Amazon Web Services“ (AWS), taip pat gana sėkmingai. Daugybė sėkmingų startuolių ar naujų įmonių esamose įmonėse buvo surengta pagal IaaS modelį, kuris leidžia kūrėjams išplėsti ir sumažinti savo infrastruktūros poreikius atsižvelgiant į paklausą. Tai leidžia pradedantiesiems kurti produktą be jokių ilgalaikių investicijų į duomenų centrą. Ši kategorija vis dar sparčiai vystosi: trys dideli tiekėjai - „Amazon“, „Microsoft“ ir „Google“ - kiekvieną mėnesį siūlo daugiau paslaugų ir konkurencingesnių kainų. Buvo nuostabu stebėti pokyčius čia per praėjusius metus.

Iki šiol IaaS buvo patraukliausia mažesnėms ir pradedančioms įmonėms, nors kai kurios iš šių įmonių tapo gana stambios. Pvz., „Netflix“ yra priglobtas AWS, o dauguma naujų interneto paleisčių pradedamos tokiomis paslaugomis. Buvo ir tikriausiai dar ilgai bus diskusijų apie tai, kada naujas verslas turėtų atsisakyti viešųjų interneto paslaugų ir naudotis savo infrastruktūra - savo duomenų centre ar, greičiausiai, kolokacijos ar tradicinėje prieglobos aplinkoje. Yra tiek daug kintamųjų, kad negalima sakyti, kad vienas metodas yra tikrai pigesnis nei kitas visose situacijose, tačiau debesų pardavėjai gali pateikti įtikinamą argumentą.

Kai kurios programos yra tokios priklausomos nuo latentinio ir našumo, kad efektyvu yra tik visus elementus lokaliame duomenų centre. Yra ir kitų programų, kai jums reikia paskirstyti didžiulį duomenų kiekį visame pasaulyje, ir tai yra praktiška tik naudojant didžiulį paskirstytų duomenų paslaugų rinkinį, pvz., Debesų pardavėjus. Dauguma programų yra kažkur tarp jų.

Nors dažnai įmonėse bus keletas mažų komandų, naudojančių IaaS paslaugas tokiems dalykams kaip testavimas ir plėtra, dažnai šios įmonės yra pirmosios, kurios tokias programas grąžina į įmonės infrastruktūrą, kai jos yra diegiamos arba tampa svarbios misijai. Iš dalies tai yra susiję su norminiais, atitikties ir teisiniais sumetimais, bet dalis - tik siekis labiau kontroliuoti.

Keletas tradicinių įmonių pardavėjų dabar konkuruoja su savo IaaS pasiūlymais, ypač IBM ir HP. Manau, jie labiau patiks įmonėms, norinčioms arba labai lokalizuotų, ir specializuotų paslaugų, arba „hibridinio debesies“ daliai, naudojant tokias technologijas kaip „OpenStack“. Bet tai vis dar tik atsiranda.

„Įdiegti paslaugą“ yra įdomi sąvoka. Idėja yra ta, kad pagrindinę operacinę sistemą ir paslaugas teikėjas turėtų prižiūrėti, o už pavienius kūrėjus atsakingi tik atskiri kūrėjai.

Tai yra naujausia debesų aplinkos dalis, siūlanti daug potencialo, ir daugybė aiškių nugalėtojų. Apibrėžimas čia yra šiek tiek „drumstas“ - kai kurie vartoja šią sąvoką, norėdami pasiūlyti visą kūrimo paketą, pradedant hipervizoriais ir operacinėmis sistemomis ir baigiant visa kūrimo aplinka; tuo tarpu kiti naudojasi tam, kad reikštų konkretų sprendimą, pavyzdžiui, duomenų bazę ar integraciją kaip paslaugą.

Vienas argumentų yra tas, kad „PaaS“ gali pagreitinti plėtrą, nes reikia mažiau laiko aprūpinti naujus serverius ir talpą kūrėjams. Puiku, bet „Infrastruktūra, kaip paslauga“, epochoje, dar ne viskas tai nauja, o dauguma vidinių organizacijų, su kuriomis bendrauju, sunkiai dirba, kad aprūpinimas būtų daug lengvesnis. Man svarbesnis argumentas yra tai, kad tai tik santrauka dar vienam dalykui, dėl kurio daugumai kūrėjų nereikia jaudintis, - pačiai programinės įrangos platformai.

Vėlgi, ši koncepcija buvo gana populiari pradedantiesiems. Tokios svetainės kaip „Heroku“ (taip pat „Salesforce“ dalis) ir „Google App Engine“ dažniausiai naudojamos kaip platformos, skirtos specialiai vartotojams skirtoms žiniatinklio programoms ar programoms mobiliesiems talpinti. Taip pat yra AWS siūlomos platformos paslaugos (tokios kaip duomenų bazės).

Tačiau iš verslo pusės ši idėja nebuvo įgyvendinta beveik tiek, kiek aš maniau, kad ji būtų įgyvendinta. Daugybė žmonių naudojasi platformos paslaugomis kaip savo „SaaS“ programų išplėtimo būdą, ypač „Salesforce“ „Force.com“ yra būdas pridėti funkcijas ir ryšius pagrindinėje CRM programoje. Bet bendrąja prasme, kalbant apie visišką vystymosi aplinką, aš dar nematau, kad daugelis įmonių šią koncepciją priimtų.

Iš dalies taip yra todėl, kad produktai dar neatrodo tokie subrendę. „Microsoft“ padarė didelį „Azure“ postūmį, tačiau pastaruoju metu atrodo, kad jis labiau sėkmingai naudojasi savo infrastruktūros paslaugomis ir tokiomis programomis kaip „Office 365“. „Azure“ palaiko įvairius kūrėjo įrankius debesyje, tačiau jis vis dar yra šiek tiek ribotas ir ne toks aiškus, kaip daugelis kūrėjų Kaip. Mano įspūdis, kad dauguma „Microsoft“ klientų naudoja „SaaS“ ir „IaaS“ paslaugas daugiau nei vien tik platformos. „Google“ ir „Amazon“ yra naujesnės įmonės žaidimų versijos, ir nors „Google“ palaiko įvairius interneto įrankius (įskaitant tokius dalykus kaip „Hadoop“ ir „MongoDB“), „App Engine“ dar nėra tas, kurį matau plėtojant įmones.

„Google“ ir „Microsoft“ gana smarkiai lažinasi, kad „PaaS“ pavyks pasiekti bendrąja prasme, o „EMC Pivotal“ turi labai stiprią savo debesų liejyklų paslaugos viziją. Tačiau nors didžiosios tyrimų kompanijos sako, kad „PaaS“ sulaukia nemažo verslo įvaikinimo, dauguma tai, ką mačiau, yra arba nišinis sprendimas, arba bandomoji programa. Dar negirdėjau didelių įmonių, kurios visiškai pritaikytų tokią technologiją.

Laikui bėgant tai gali lengvai pasikeisti - koncepcija atrodo patraukli, bet todėl aš tai vertinau tik neišsamią.