„Intel“ prezidentas aptaria Moore'o įstatymą ir mobiliojo ryšio iššūkius

Vakar popietę vykusioje „Fortune Brainstorm Tech“ konferencijoje paklausiau „Intel“ prezidento Renee James, ar Moore'o įstatymas sulėtėja, atsižvelgiant į vėlavimą į rinką pateikti 14 nm lustų. Nenuostabu, kad ji teigė, kad ne, ir pažymėjo, kad bendrovė demonstravo savo 14 nm lustus „Computex“.

Tai, kas „akivaizdu pramonei, yra tai, kad darosi vis sunkiau“, sakė ji, ir tai pasakytina apie „Intel“ ir jo konkurentus, tačiau „mes matome savo kelią į priekį kelioms kartoms“ ir apskritai „Intel“ nesitiki, kad jis lėtės. žemyn. (Ne taip seniai „Code“ konferencijoje uždaviau panašų „Intel“ generalinio direktoriaus Briano Krzanicho klausimą ir gavau panašų atsakymą.)

Didžiojoje dalyje Džeimso pokalbio su „ Fortune“ Michailu Levu-Ramu „Fortune Brainstorm“ buvo kalbama apie tai, kaip „Intel“ išsivystė kaip įmonė, susidūrusi su mobiliųjų kompiuterių iššūkiu.

Paklaustas, kaip „Intel“ praleido mobilųjį telefoną, Jamesas teigė, kad įmonei buvo labai sėkminga, o tai gali paskatinti nusiraminti. „Intel“ pirmavo pirmosios kartos mobiliesiems telefonams, turintiems „Wi-Fi“ sprendimus nešiojamuosiuose kompiuteriuose. Tačiau, pasak jos, „Intel“ visiškai nenumatė, kad atskiri įrenginiai taps „bendrosios paskirties skaičiavimais“, kurių didžiąją dalį paskatino „Android“. „Mes buvome lėtai tam“, - prisipažino ji.

„Manau, viskas priklauso nuo jūsų požiūrio“, - sakė ji. „Mes manėme, kad tai yra telefonų verslas“, ir „Intel“ visiškai neįvertino, kad „iPhone“ yra mažų bendrosios paskirties kompiuterių atsiradimas.

Ji palygino iššūkį, kurį ji ir Krzanich susiduria su „Intel“, su iššūkiu Gordon Moore ir Andy Grove, kai įmonė ryžosi išnykti iš atminties devintajame dešimtmetyje, kai, kaip aprašė Grovas, jie elgėsi taip, tarsi jie būtų pašaliečiai, išgyvenę „besisukančios durys“ ir grįžo šviežiomis akimis, norėdamas valdyti įmonę.

Paklausta apie savo didžiausią nesėkmę, ji papasakojo apie verslą, kurį ji vedė praėjusio amžiaus devintojo dešimtmečio pabaigoje ir buvo skirta perkelti programas ir abstrakčiai jas pritaikyti prie didelio našumo duomenų centrų veikimo. Jei tai būtų pavykę, „Intel“ būtų buvusi geresnė debesies vieta. Tačiau, pasak jos, „Intel“ per daug investavo į idėją, tačiau tada neturėjo įrankių ir infrastruktūros, kad ją įgyvendintų. Viena pamoka, kurią ji išmoko, yra tai, kad „būti per greitai teisus yra beveik taip pat blogai, kaip klysti“.

„Intel“ turi išradimo kultūrą. „Mums labai gerai susikaupti ir vykdyti, kai mums viskas aišku“, - sakė ji. Sunkiausias dalykas yra pasakyti įmonei, kad mes imsimės savo technologijos ir galvosime apie ją kitaip. Užuot sutelkęs dėmesį į aukščiausią spektaklį, jis turi galvoti apie mažiausią galią. Integracija dabar yra svarbesnė nei pats elegantiškiausias sprendimas. „Mes neturėjome geriausios technologijos mobiliuosiuose įrenginiuose, - sakė ji, tačiau„ mes manome, kad tai darome dabar “.

Ji pakartojo, kad „Intel“ tikslas šiais metais buvo gauti 40 milijonų planšetinių kompiuterių lustų, ir bendrovė tam sėkmingai žengia į priekį. Be to, bendrovės 4G LTE mikroschemoms sekasi gerai ir jos yra tokios pat svarbios.

Eidama į priekį, „Intel“ žvelgia į drabužių gaminių rinką, pažymėdama, kad Krzanich turi „asmeninę aistrą“. Ji papasakojo apie praėjusią savaitę daiktų internetui pristatytą „Open Interconnect Consortium Intel“, kad įrenginiai ir programos galėtų matyti vienas kitą. Tai baigėsi trumpa diskusija su auditorijos nariu Robu Chandhoku iš „Qualcomm“, kuris šioje srityje buvo už savo „AllSeen“ aljansą. Abu sutarė, kad galų gale turėtų būti suvienodintas standartų rinkinys. Tačiau nebuvo aišku, ar abu jie buvo arti to, kad tai įvyktų.

Kompiuteriuose yra programų, kurios reikalauja skaičiavimo, ir Jamesas teigė, kad „Intel“ mato jų poreikį. Ji sakė, kad per pastaruosius trejus ar ketverius metus asmeninių kompiuterių buvo padaryta daugiau naujovių, atsirado tokių dalykų kaip didelės raiškos 3D fotoaparatai, balso atpažinimo ir jutiklinės programos. Yra daug naujų formos veiksnių, ir tai užtruks. prieš keletą metų, kol nežinome, kaip ši rinka išsiveržia.