„Microsoft“ prie „iPad“: mėgaukitės, atžalų john c. dvorakas

„Microsoft“ viskas pradėjo blogėti, kai Steve'as Ballmeris 2006 m. Pasakė, kad tikisi, jog „Microsoft“ ateitis (ir jos pajamos) bus reklamuojama. Visi manė, kad tai yra savotiška, taip pat ir aš. Dabar viskas keičiasi.

Tai įvyko po didžiojo „Microsoft Freak Out“, kai įmonė buvo įsitikinusi, kad jos „Windows“ ir „Office“ grynosios karvės yra kažkodėl pasmerktos. Redmondas turėjo zig ir zag ir padaryti bet ką, kas galėtų kompensuoti milžiniškus nuostolius, kurie, be abejo, atsiras, kai šios produktų linijos mirė.

Visas technologijų verslas buvo suderintas su mintimi, kad „Windows“ ir „Office“ yra pasmerkti. Niekada negalėjau suvokti logikos, nes niekada nebuvo kas rimtai kelti grėsmę „Windows“ ar „Office“. Nuo tos dienos, kai buvo padaryta ši prielaida, „Windows“ ir „Office“ pardavimai išaugo ir išaugo - net tada, kai į rinką pateko didmenininkai, pavyzdžiui, „Vista“ ir visai neseniai „Windows 8“. Ča-čingas.

Viena iš priežasčių, dėl kurių niekada nebuvo keliama grėsmė „Microsoft“ sukurtai operacinei sistemai ir „Office Suite“, buvo ta, kad ši likimo samprata likusioje technologijų pramonėje nebuvo atliekama. Pavyzdžiui, „Google“, užuot viršiusi „Windows“, sukūrė iš dalies pakeistą „Chrome“ OS, kuri naudinga tik kūrėjams, ir žiniatinklyje esančius „Google“ dokumentus.

(Be to, reikia paminėti, kad tokia pati atsuktuvo logika buvo taikoma ir mikroprocesorių įmonėms. Dėl tam tikrų priežasčių „Intel“ suprato, kad mikroprocesoriai, kaip verslas, pasmerkti. Taigi „Intel“ išėjo iš savo komforto zonos ir įsitraukė į tinklo mikroschemų, „Wi-Fi“ plėtrą, kad ir kas būtų blogesnė. Net neįsivaizduoju, kiek lobių buvo iššvaistyta per „Intel“ įsitraukiant į „WiMax“.

Bet kokiu atveju, nepaisant to, kad pramonės ekspertai negali suprasti savo verslo, buvo malonu pastebėti, kad naujasis „Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella atidarė chuliganą ir išleido „Microsoft Office“ į „iPad“. Greita sėkmė. Ča-čingas.

Tikimės, kad akcininkams dabar „Microsoft“ vyraus sveiko proto logika. Žinoma, kritiniai stebėtojai susirūpinę, kad „Office for iPad“ pakenks mažiausiai parduodamų „Surface“ planšetinių kompiuterių pardavimui. Kaip tai veikia? Žmonės nusprendžia dėl „iPad“ dėl įvairių priežasčių! Bent jau priverskite juos įtaisyti tam tikrą „Microsoft“ programinę įrangą.

Ar kas nors turi priminti „Microsoft“, kad pirmiausia tai yra programinės įrangos įmonė? Kaip tai buvo pamiršta? Idėja nėra išlaikyti savo programinę įrangą nuo kitų platformų. Visa tai daro žalą pardavimams.

Dabar kai kas gali teigti, kad tikrasis tikslas yra „Windows“ hegemonija, o ne neapdorotos programinės įrangos pardavimas. Manau, kad „Windows“ yra saugi ten, kur yra. Apgailestaujame, kad greitai neperima planšetinių kompiuterių verslo, susitvarkykite.

Tuo tarpu, kai „iPad“ vartotojai plūsta į „Microsoft Office“, koks vis dėlto yra produktas planšetiniame kompiuteryje? Gali išgirsti, kad dabar galite paleisti „PowerPoints“ iš planšetinio kompiuterio ir taisyti skaidres ir tokias, kokių reikia. Įdomu, tačiau dauguma kelyje pristatytų žmonių tikriausiai naudos nešiojamąjį kompiuterį. Jei norite keliauti lengvai, padėkite pristatymą ant nykščio disko ir redaguokite jį pristatymo svetainėje, kur patys vykdo „PowerPoint“.

Klausia: „Ar galiu pasiskolinti tavo mašiną, kad padaryčiau porą pakeitimų?“ nėra taip keista.

Taip, galite prijungti klaviatūrą prie „iPad“ ir atlikti realų darbą. Bet ar šis rūpestis iš tikrųjų yra tas, kurį norite dirbti pasirinkdami? Žinoma ne. Tai triukas.

Iš tikrųjų „Microsoft“ greitai pasitraukė išleisdama „Office for iPad“. Tai galėjo būti vienas didžiausių atžalų susibūrimų visatoje. Ča-čingas.