Video: 3rd Annual Now Film Festival -Week 18 Finalist - Gravida (Lapkritis 2024)
Markas Shuttleworthas, „Canonical“ įkūrėjas, „Ubuntu“ leidėjas, atsisakė idėjos, kad „Linux“ (kuria remiasi „Ubuntu“) kada nors išstums „Windows“, sakydamas, kad jei kuri nors OS bus kitas didelis dalykas, tai „Apple“ „iOS“ ar „Google“ „Android“.
Kol tebėra derybų apie „Ubuntu Phone“ OS, gali būti per mažai per vėlu.
Taigi, kas atsitiko?
Daug įvyko, ir nė vienas iš jų nebuvo geras. „Linux“ niekada nepasinaudojo rimtu serverio kambario naudojimu, nes jis niekada nebuvo parduodamas kaip daugiau nei gudrybė - alternatyva pigesnėms prekėms.
Aš vis dar turiu mašiną su naujausiu „Ubuntu“ ir visada tikėjau, kad tai buvo protinga idėja aprūpinti didelę korporaciją kompiuteriais, kuriuose yra „Linux“, ir nemokama programinė įranga. Tai sutaupytų daug pinigų, galbūt milijonus dolerių, ir apsaugotų darbuotojus ir įmonę nuo visų kenkėjiškų programų, užrašytų pulti „Windows“, tuo pačiu būdamos tokios pat veiksmingos.
Netikiu, kad kas nors iš „Linux“ bendruomenės narių kada nors išleido bulvarinį produktą pardavinėdamas šią idėją ar bet kokią kitą idėją. Tai buvo turbūt blogiausias juokingos koncepcijos pavyzdys, kad „jei pastatysite geresnį pelės pelę, pasaulis įveikia kelią į jūsų duris“. Tai niekada neveikė, nebent rinkoje, kurioje nėra konkurencijos ir žmonėms žūtbūt reikia pelės pelėsio.
Be to, „Linux“ visada buvo sunku išstumti tokią operacinę sistemą kaip „Windows“, kuri kompiuterio kainai vis tiek pridėdavo tik apie 40 USD.
Tai sietina su rinkodara. Bendra atvirojo kodo bendruomenė netiki idėja, kad iš tikrųjų svarbu parduoti ir parduoti. Viskas, kas kada nors praėjo rinkodarai su ta grupe, buvo niūrus, bet mielas „Tux“ „Linux“ pingvinas.
Svarbiausia, kad „Linux“ niekada negalėjo atsikratyti ankstyvos senosios DOS operacinės sistemos, turinčios komandų eilutės struktūrą, įvaizdžio. Pastarąjį ar daugiau dešimtmečių jau seniai buvo galima įsigyti įvairių gerų GUI sąsajų, pavyzdys - „Ubuntu“. Aš savo „Linux“ dėžutėje niekada nenaudojau jokios komandinės eilutės tvarkos.
Taigi kas bus toliau? Galime pažvelgti į neabejotinai prastesnes „iOS“ ir „Android“ operacines sistemas, kurios geriau tinka telefonui ir planšetiniams kompiuteriams, žengiant žingsnį į darbalaukio ekraną. Arba ten yra „Google Chrome“ OS, kuri yra blogesnė dėl visko, ką ji daro, priklausomybės nuo debesies.
Aš visada ragindavau „Google“ vykdyti „Windows“ monopoliją, įdėdama rimtų išteklių į tikrą disko pagrindu veikiančią OS, tačiau „Google“ yra visa ko turinti debesis. Ir kodėl gi ne? Tai tikriausiai jau valdo daugumą debesyje esančių kompiuterių.
Aš niekada nebuvau all-in su debesiu. Noriu, kad mano duomenų apdorojimo galia būtų vietinė, geriausia - tiesiai priešais mane. Žmonės dešimtmečiais stengėsi atitrūkti nuo centrinio valdymo, kai 1975 m. Pasirodė pirmieji asmeniniai kompiuteriai. Pagal šių dienų standartus tai buvo pynimo aparatai, o išorinis saugojimas buvo kasečių blokas. Dabar turime neįtikėtiną apdorojimo galią ir „Costco“ galite gauti greitojo 4 terabaitų standžiojo disko už 180 USD. Žmonės vis grįžta į didelę mamytę danguje, priimdami kliento ir serverio santykius, kurie prieš kelis dešimtmečius buvo nuolatiniai. T. y., Kol internetas nepraslydo nuo daugumos vartotojų.
Kadangi „Linux“ niekada neprisijungė ir išaugo į debesis nukreiptos operacinės sistemos kartu su silpna telefonų / planšetinių kompiuterių OS perėmimu, visi grįžta ten, kur pradėjo: iki 1975 m. Laimi centralizuota kontrolė. Manau, viso to norėjo visuomenė, o „asmeninis“ kompiuterinis judėjimas iš tikrųjų buvo kaprizas. Kas žinojo?
PERŽIŪRĖTI VISAS NUOTRAUKAS GALERIJOJE
