Video: Underpants - Концовка Геноцида (СПОЙЛЕРЫ) (Lapkritis 2024)
Kiekviena didelė kompanija, su kuria aš kalbėjau, yra labai tikinti debesų kompiuterija. Tačiau tai, ką jie reiškia, skiriasi priklausomai nuo organizacijos. Vis dėlto išsiskiria pora dalykų.
Beveik visi sako, kad jiems patinka debesų koncepcija; iš tikrųjų IT vadovas, kuris sako, kad jų organizacija neturi „debesų strategijos“, yra IT vadovas, turintis labai ribotą ateitį. Bet dauguma didelių kompanijų vadovų, sakyčiau, apėmė programinę įrangą kaip paslaugą (SaaS), tačiau apie „privatųjį debesį“ arba „hibridinį debesį“, kaip atsakymą, priešingai nei viešojo debesies infrastruktūra kaip paslauga (IaaS). arba „Paslaugų platforma“ („PaaS“).
Kiek aš galiu pasakyti, privatus debesis iš esmės reiškia didelių duomenų centrų (sujungtų iš to, ką turėjo dauguma didelių kompanijų) tinklą, kuriame veikia visos virtualios mašinos su galimybe perkelti programas iš vienos fizinės mašinos į kitą arba iš vieno duomenų centro į kitą.. Hibridiniai debesys skamba moderniau, o tai rodo įmonėms, kurios paskirstys savo sistemas tarp privačių ir viešųjų debesų paslaugų. Tačiau praktikoje daugelis kompanijų, teigiančių, kad jos turi hibridinį debesį, paprasčiausiai reiškia, kad jos turi privatų debesį ir keletą „SaaS“ paslaugų.
Žinoma, net didžiausios organizacijos tiki SaaS, bent jau kai kuriomis programomis. Beveik visi samdo darbo užmokestį, kuris yra „SaaS“ programa. Tokios programos kaip „Salesforce“, „Workday“, „Netsuite“, „Dynamics CRM“, „Concur“ ir „Expensifiy“ turi daug didelių verslo klientų.
Tačiau didelėse įmonėse, su kuriomis bendrauju, nėra tikėjimo tikru IaaS ar PaaS. Iš dalies nerimaujama dėl reguliavimo, atitikties ir saugumo. Bet dar daugiau, manau, jie tiesiog nori kontrolės. (Visi kalba apie saugumą - tai klausimas, kurį verta suprasti perėjus prie debesies), tačiau per dažnai saugumas yra tik būdas pasakyti, kad norite vidinės kontrolės. Be abejo, didžiosios debesų bendrovės tvirtina, kad gali skirti daugiau išteklių ir turėti daugiau žinių saugumo klausimais nei beveik visi jų potencialūs klientai.) Taigi apie kontrolės, saugumo ir atitikties klausimus girdite beveik visi.
Nepaisant kai kurių „debesies“ šalininkų protestų, tai yra tikras susirūpinimas ir turi svarbių padarinių. Reguliuojamos įmonės turi jaudintis dėl tokių dalykų kaip saugumas ir kontrolė, HIPAA laikymasis ir duomenų fizinė vieta. Pastaraisiais mėnesiais tai tapo svarbesne problema, kai daugelis jurisdikcijų nustatė taisykles, kur galima saugoti duomenis. (Tai paspartino gautą informaciją apie NSA šnipinėjimą, ypač Europoje.) Debesų pardavėjai į tai reaguoja - pavyzdžiui, IBM reklamavo daugybę skirtingų vietų, kuriose siūlo savo „Softlayer“ duomenų centrus, tačiau įmonės yra aiškiai susirūpinęs ir dėl rimtos priežasties. Iš tiesų, aš girdžiu daugiau apie „pliko metalo“ serverius - tradicines valdomų kolokacijų prieglobos paslaugas - pastaraisiais mėnesiais.
Aš taip pat girdžiu iš vis daugiau CIO, kurie mano, kad jie taip efektyviai gali valdyti ir valdyti savo privatų debesį, kad jis bus ekonomiškesnis nei „IaaS“ pardavėjai. Nesu tikras, kad tuo tikiu, bet tikrai girdėjau tai iš daugelio vyresniųjų vadovų.
Žinoma, iš dalies yra labai sunku sukurti tikslų ekonominį modelį. Nors dauguma viešųjų debesijos paslaugų yra labai atvirai susipažinusios su savo kainų nustatymo schemomis, dažnai tai yra gana sudėtinga, kiekviena nedidelė paslaugos dalis turi savo kainą. Įvertinti visas programos perkėlimo ir paleidimo debesyje išlaidas yra tiek meno, kiek mokslo. Tai gali būti didesnis klausimas, einantis į priekį.
Be to, tikimybė tai išsiaiškinti dažnai tenka IT personalui, kuris daug investuoja į įrodymą, kad privatūs debesys yra tokie pat veiksmingi kaip viešieji debesys. Tikslaus ekonominio modelio sukūrimo sunkumai yra kliūtis priimti faktais pagrįstus sprendimus.
Argumentas yra tas, kad vidinių duomenų centrų eksploatavimo išlaidos mažės, nes architektūriškai jie dar labiau primena savo viešuosius debesų partnerius. Tokie dalykai, kaip „OpenCompute“ projektas techninės įrangos pusėje ir „OpenStack“ projektas, skirtas duomenų apkrovos valdymui duomenų centruose, suteikia didžiausioms vidaus organizacijoms tokią pačią ekonomiką kaip debesų tiekėjai.
Iki šiol daugumai organizacijų tai vis dar yra bandymo stadija, o vietoj to, ką mes matome, yra tradiciniai serveriai ir tradicinės virtualios mašinos, daugiausia su „VMware“ valdymu. Panašu, kad per ateinančius metus „OpenStack“ sulauks dar daugiau dėmesio, nes už jo ribų stovi tiek daug tradicinių įmonių IT tiekėjų, įskaitant HP, IBM ir „RedHat“. IT apskritai patinka dirbti su nusistovėjusiais pardavėjais, todėl greičiausiai tai paspartins priėmimą. Vis dėlto „OpenStack“ išlieka labai didelių organizacijų provincija; Nematau, kad mažos ir vidutinės įmonės jį diegtų.
Vienas dalykas, kurį girdžiu iš didelių organizacijų, yra „debesų sprogimo“ pritraukimas, kai jos gali naudoti IaaS, kai jų pačių serveriai yra perkrauti, galbūt vienam dideliam darbui, kuris prasideda ketvirčio pabaigoje. Tačiau apie tai noriu išgirsti kur kas daugiau nei apie faktinį naudojimą.
Trumpai tariant, neabejoju, kad įvairaus dydžio įmonės pasirinks debesų kompiuterijos technologiją. Mažos ir vidutinės įmonės iš esmės supras, kad nėra prasmės turėti savo duomenų centrų ir vis labiau veiks „SaaS“ paslaugos su „IaaS“ ar „PaaS“, jei joms reikia savo programų. Tačiau tikėtina, kad didesnės įmonės judės daug lėčiau; spėju, kad debesų technologijos greičiausiai pateks į tradicinius duomenų centrus greičiau nei duomenų centrai, kuriuos pakeis debesijos paslaugos.
Norėdami daugiau sužinoti, žiūrėkite „Debesų kompiuterija“: du laimėjimai, vienas neužbaigtas.
