Slaptas patarėjas dėl privatumo („Android“) ir jo įvertinimas

Kenkėjiška programinė įranga yra didelis blogas „Android“ veikėjas, tačiau kur kas dažnesnė problema yra programos, kurios reikalauja tik kelių leidimų. Blogiausiu atveju kenkėjiškos programos gali pasinaudoti SMS leidimais, kad galėtų siųsti geriausius pranešimus ir pasirašyti jums dėl nepageidaujamų paslaugų. Kitu atveju galite tiesiog nenorėti turėti žaidimo, norinčio pasiekti jūsų adresų knygą.

„Clueful“ (nemokama, „Google Play“) iš „Bitdefender“ siekia informuoti jus apie jūsų programos leidimus, suskirstant juos pagal saugumo riziką ir suteikiant bendrą privatumo balą. Kuo aukštesnis jūsų balas, tuo arčiau saugumo tobulumo.

Paprasta naudoti

Paleidus „Clueful“, programa greitai nuskaito jūsų įrenginio programas ir grąžina jūsų privatumo balą. Mano buvo stebėtinai mažai 56 iš 100 galimų, daugiausia dėl 15 „Clueful“ programų, klasifikuojamų kaip „vidutiniškai rizikinga“. Ekrano viršuje esantis mygtukas leidžia filtruoti pagal tam tikros rūšies riziką (pvz., „Yra virusai“) arba rūšiuoti programas pagal rizikos lygį iš ekrano apačioje esančių skirtukų.

Svarbu yra atskirų programų puslapiuose, kur „Clueful“ pateikia tai, ką vadina „įkalčiais“ apie tai, ką programos daro ir kodėl tai gali būti pavojinga. Programą galite pašalinti bakstelėdami pašalinimo mygtuką. Taip pat yra bendrinimo mygtukas, kuris skaitys arba Patinka! arba nepatinka! atsižvelgiant į tai, kiek problemų „Clueful“ turi su programa. Tai miela, bet dažniausiai tai yra „Clueful“ skelbimas, išstumtas per jūsų pasirinktą bendro naudojimo paslaugą.

Tikriausiai jus nustebins kai kurie rezultatai. Pavyzdžiui, aš net neįsivaizdavau, kad „Polaris“ biuras gali skambinti ar siųsti SMS žinutes. Jei atvirai, tai mane šiek tiek jaudina. Kitoms programoms, tokioms kaip „Viber“, reikia SMS ar skambučių leidimų, tačiau „Clueful“ vis tiek jas išvardija kaip potencialiai rizikingas.

Nors „Clueful“ iš tikrųjų nėra programinė įranga nuo kenkėjiškų programų, ji atidžiai stebės visas jūsų naujas programas. Kai įdiegiau įtartiną programą, „Clueful“ iškart nukreipė pranešimą į pranešimų dėklą.

Sunku įvaldyti

„Clueful“ problema yra ta, kad jūs negalite jausti, kad turite pakankamai informacijos, kad galėtumėte priimti sprendimą dėl programos laikymo ar pašalinimo. Vine atveju neaiškiai įspėja, kad programa gali skaityti mano kontaktus. „Daugelis programų turi pagrįstų priežasčių tai padaryti“, - sakoma. "Kiti to nedaro". Žemiau jis įspėja, kad Vine įkelia mano įrenginio ID į tam tikrą interneto adresą (data.flurr.com), bet nesu tikras, ką tai reiškia.

Ir aišku, kad ši problema nėra būdinga tik „Clueful“, tačiau egzistuoja beveik kiekvienoje saugos patarėjo programoje. Tikriausiai turėsite atlikti paiešką „Google“, kad sužinotumėte daugiau apie riziką, kurią patariamosios programos pažymi.

Šiuo metu sukurtas būdas „Clueful“ skatina jus ieškoti alternatyvų programoms, kurios galėtų išplisti jūsų asmeninę informaciją. Pavyzdžiui, dabar, kai žinau, kad „Polaris Office“ turi SMS leidimus, galbūt turėčiau rasti biuro rinkinį, kuris jo neturi.

Tačiau tai atmeta galimybę, kad pasvėriau savo galimybes ir nusprendžiau pasitikėti tam tikra programa. „Clueful“ negali padidinti savo balų, jei nusprendžiau prisijungti prie „Polaris Office“. „Bitdefender“ neturėjo ignoravimo mygtuko, taktikos, naudojamos kitų saugumo rinkinių, tokių kaip avast !.

Tai ypač keista, nes programa pateikiamą informaciją apie programą vadina „įkalčiais“, tai reiškia, kad paslaptį turėtume išspręsti patys. Nors saugumas yra jos pačios atpildas, kai tyrinėjate ir priimate pagrįstą sprendimą išlaikyti programą, „Clueful“ jums neatlygina.

Tiesa, kad svarbiausia leidimų informacija yra svarbiausia programos dalis, o saugos balas neturi jokios reikšmės. Tačiau partitūra patvirtina mintį, kad egzistuoja kažkoks platoniškas skaitmeninio privatumo idealas, kurio, kaip aš įtariu, galima pasiekti tik apleidus visas skaitmenines technologijas ir gyvenant skylėje.

Specialus įrankis

„Bitdefender“ siūlo daugybę saugos programų, tokių kaip „Clueful“, kurios atlieka specifines užduotis skirtinguose kainų taškuose. Pagalvokite apie tai kaip saugumo priežiūrą. Todėl „Clueful“ jaučiasi šiek tiek silpnai, palyginti su nemokamomis saugos programomis, tokiomis kaip „TrustGo“, arba tokiomis mokamomis programomis kaip mūsų redaktorių pasirinkimas „Bitdefender“ mobilioji sauga ir antivirusinė programa.

Nors „Clueful“ yra naudingas, norėčiau, kad jis pateiktų šiek tiek daugiau konteksto. Individualūs kiekvienos programos komentarai, peržengiantys automatizuotus įspėjimus, kuriuos šiuo metu turi „Clueful“, nueitų labai daug, kad nukreiptų vartotojus į pagrįstą sprendimą. Nepaisymo mygtukas gali padėti programai reaguoti, tačiau tai gali suklaidinti mintį išlaikyti skaitmeninį privatumą.

Turėdamas tai omenyje, „Clueful“ jaučiasi kaip įrankis tiems, kurie nėra saugūs; vartai į aukštesnį supratimo lygį (arba paranoja, pasirenkite). Jei jau esate įsitikinęs saugumu, laikykitės visų funkcijų „Android“ programų paketo. Jei jus labiau domina tam tikros saugos funkcijos arba tiesiog paprastas būdas išlaikyti močiutės telefoną saugų, pasinaudokite „Clueful“ patarimu.